Googleの大規模モデルGeminiのコンシューマ向け製品への応用は、実際に優れた自己強化メカニズムを形成しています。ユーザーがGmail、Google検索、YouTubeなどの各プラットフォームで行う行動は、絶えずデータを生成します。これらのデータは逆にGeminiの能力を訓練・最適化し、その後更新されたモデルはこれらのTo C製品に統合され、ユーザー体験が向上し、利用頻度が高まる——これが典型的なフライホイール効果です。



実際の効果を見ると、このロジックには確かに閉ループの要素があります。ユーザー数が多く、利用シーンも多様であるため、データの質と多様性も保証されます。Geminiの改善は、ユーザーが毎日触れる機能に直接反映されます——検索がより正確に、メールアシスタントがより賢く、推奨がより適切に。使い勝手が良くなるほど、ユーザーの粘着性も高まり、データのフィードバックもより十分になります。大規模モデルのメーカーにとって、このようなエコシステムレベルの応用こそが最も想像力を刺激するものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHunter9000vip
· 01-14 07:50
Googleのこの閉ループは本当にすごいですね。データのフライホイールが回り始めると止まらない。他の大規模モデルもぜひ学ぶべきです
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 01-12 13:15
Googleのこのクローズドループは確かに凄いですね。データが多いほどモデルは強化され、強くなるとユーザーはますます離れられなくなる。これがエコシステムの堀ですね
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 01-11 10:47
これがエコシステムの独占だ、Googleが楽に勝つわけだ --- フライホイール効果は良く言われるけど、要するにデータのロックインで、逃れられない --- 確かにすごい、Gmailのデータセットは毎日モデルを訓練していて、ユーザーは使い続けざるを得ない --- hmm こう考えると、国内の大手企業はなぜこの味を出せなかったのか --- ユーザー数だけでは不十分で、データの質が重要だ。Googleはそこが確かに強い --- 使えば使うほど粘着性が高まる、これで稼ぎまくりだろう --- ただ知りたいのは、国内の大規模モデルがいつこの閉ループを形成できるのか --- 気持ちはわかるけど、こうやって進めばユーザーデータは結局Googleのものになっちゃうじゃないか --- エコシステムレベルのアプリケーションという言葉は的を射ている、これこそ本当の護城河だ --- だから結局、大規模モデルは製品の蓄積に頼るしかなく、純粋にパラメータを調整するだけでは意味がない
原文表示返信0
SchrödingersNodevip
· 01-11 10:33
Googleのこの閉ループは確かに巧みに運用されており、データのフライホイールが回り続けて止まらない。 話を戻すと、私たちこれらの羊毛を剥がされるユーザーは毎日彼らのモデルを訓練しており、無料で使える喜びは価値があるのだろうか。 検索は正確になったが、推薦はますます私を理解しているようで、喜ぶべきか慌てるべきか... これが大手企業の独占の理由であり、小規模なプレイヤーは全く太刀打ちできない。 Geminiがもし本当に何かクリエイティブなことをやり遂げられれば、パラメータを積み重ねている某社よりもずっと優れている。 毎日Googleのために働いている気分になり、疲れた。
原文表示返信0
  • ピン