出典：CryptoNewsNet 原題：米国は中国の詐欺王の$15B ビットコインを盗んだのか？こちらが「その方法」 元リンク：https://cryptonews.net/news/security/32260176/ 2025年1月7日、中国の国営テレビは劇的な映像を放送した：北京で手錠をかけられ、フードをかぶった男が飛行機から降ろされる様子。囚人はチェン・ジー、38歳で、カンボジアのPrince Holding Groupの創設者。彼はアジア最大級の詐欺帝国の運営を告発されている。
カンボジアは前日にチェンを逮捕し、中国に送還した。これにより、長年の憶測に終止符が打たれた。彼が正義に直面するのかどうかは不明だった。しかし、チェンの没落が見出しを飾る一方で、もう一つの謎が残る：彼の$15 ビリオンのビットコインに何が本当に起こったのか？
2025年10月、米国の検察官はチェンから127,271ビットコインを押収したと発表し、それを「記録的」な暗号通貨没収と呼んだ。米国と英国は、Prince Groupに関連する146人と団体に対して制裁を共同で行った—暗号通貨を利用した詐欺に対する最大の執行措置だった。メッセージは明らかだった：アメリカの司法が暗号犯罪者を捕まえた。
しかし北京によると、真実の物語は5年前に始まった。
中国の国営テレビは、チェン・ジーが北京で飛行機から降ろされる様子を放送した。出典：CCTV映像からキャプチャ
2020年12月下旬、チェンのビットコインマイニングプールは壊滅的なサイバー攻撃を受けた。127,000ビットコイン以上—当時の価値で約$4 ビリオン—が消えた。
チェンは絶望した。中国の国営メディアによると、彼は資金の返還を求めて1,500以上のメッセージを投稿し、大規模な報奨金を提示した。しかし、何も返ってこなかった。
そして2025年10月。米国司法省はチェンに対する起訴状を公開し、127,271ビットコインの押収を発表した。その数字は2020年に彼が失ったものとほぼ一致していた。
2025年11月、中国の国家コンピュータウイルス緊急対応センター（(CVERC)）は事件に関する技術報告を発表した。彼らの主要な発見は、盗まれたビットコインがほぼ4年間完全に休眠状態にあり、2024年中旬に新しいアドレスに移動したというものだった。
「この行動は、緊急に資金を引き出そうとする典型的なハッカーの行動とは明らかに一致しません」と報告書は述べている。「この運用パターンは、国家レベルのハッカー組織のものとより一致しています。」
ブロックチェーン分析プラットフォームのArkham Intelligenceは、最終目的地のウォレットを米国政府に属するとタグ付けしていた。
北京の浩天法律事務所のパートナー、杜国東は、中国メディアに対し、米国の起訴状には、当局がチェンのプライベートキーをどのように入手したのかが記されていないと述べた。「これは、米国政府が2020年頃にハッキング技術を使ってすでにチェンのビットコインを盗んでいた可能性を示唆しています」と彼は言った。
司法省は中国の主張に対して何も答えていない。米東部地区連邦裁判所に提出された起訴状には、チェンの詐欺行為、強制労働、マネーロンダリングなどの犯罪が詳細に記されているが、彼の暗号通貨にどのようにアクセスしたのかについては何も触れていない。
ビットコインは移動するためにプライベートキーを必要とする。チェンがキーを引き渡したのか、彼に近い誰かがそうしたのか、あるいは他の手段で入手したのか。チェンはSeizureに異議を唱えるためにBoies Schiller Flexnerを雇った。
中国の国営メディアはこの事件を厳しい言葉で伝えている。北京日報は、当局が透明性なく方法を隠して行動した可能性を示唆した。
「米国は、グローバルな被害者に資金を返すことなく、チェン・ジーのビットコインを押収した」と同紙は書いた。「押収の方法や被害者への補償が優先されているのかどうかについて疑問が残る。」
国際的な争いの中で忘れられているのは、何千人もの詐欺被害者たちだ。チェンのPrince Groupは、カンボジアで少なくとも10の強制労働施設を運営し、 trafficked workersを「豚肉屠殺」のロマンス詐欺に巻き込んでいたとされる。米国財務省は、昨年、東南アジアの詐欺組織が少なくとも$10 ビリオンを米国の被害者から盗んだと推定している。
押収された$15 ビリオンは、多くの被害者を補償できる可能性がある。しかし、ワシントンは賠償計画を発表していない。
カンボジアは2025年12月にチェンの市民権を取り消した。彼のPrince Bankは清算命令を受けている。帝国は数ヶ月で崩壊した。
中国の告発が正確であるかどうかは永遠に証明されないかもしれない。しかし、疑問は残る：国家支援のハッキング、暗号セキュリティ、そしてデジタル金融システムのルールを誰が支配しているのかについて。
33.61K 人気度
14.6K 人気度
5.59K 人気度
54.72K 人気度
342.86K 人気度
米国は中国の詐欺王の$15B ビットコインを押収した？こちらが全容
出典：CryptoNewsNet 原題：米国は中国の詐欺王の$15B ビットコインを盗んだのか？こちらが「その方法」 元リンク：https://cryptonews.net/news/security/32260176/ 2025年1月7日、中国の国営テレビは劇的な映像を放送した：北京で手錠をかけられ、フードをかぶった男が飛行機から降ろされる様子。囚人はチェン・ジー、38歳で、カンボジアのPrince Holding Groupの創設者。彼はアジア最大級の詐欺帝国の運営を告発されている。
カンボジアは前日にチェンを逮捕し、中国に送還した。これにより、長年の憶測に終止符が打たれた。彼が正義に直面するのかどうかは不明だった。しかし、チェンの没落が見出しを飾る一方で、もう一つの謎が残る：彼の$15 ビリオンのビットコインに何が本当に起こったのか？
記録的押収
2025年10月、米国の検察官はチェンから127,271ビットコインを押収したと発表し、それを「記録的」な暗号通貨没収と呼んだ。米国と英国は、Prince Groupに関連する146人と団体に対して制裁を共同で行った—暗号通貨を利用した詐欺に対する最大の執行措置だった。メッセージは明らかだった：アメリカの司法が暗号犯罪者を捕まえた。
しかし北京によると、真実の物語は5年前に始まった。
中国の国営テレビは、チェン・ジーが北京で飛行機から降ろされる様子を放送した。出典：CCTV映像からキャプチャ
2020年のハッキング
2020年12月下旬、チェンのビットコインマイニングプールは壊滅的なサイバー攻撃を受けた。127,000ビットコイン以上—当時の価値で約$4 ビリオン—が消えた。
チェンは絶望した。中国の国営メディアによると、彼は資金の返還を求めて1,500以上のメッセージを投稿し、大規模な報奨金を提示した。しかし、何も返ってこなかった。
そして2025年10月。米国司法省はチェンに対する起訴状を公開し、127,271ビットコインの押収を発表した。その数字は2020年に彼が失ったものとほぼ一致していた。
「普通のハッカーの行動とは異なる」
2025年11月、中国の国家コンピュータウイルス緊急対応センター（(CVERC)）は事件に関する技術報告を発表した。彼らの主要な発見は、盗まれたビットコインがほぼ4年間完全に休眠状態にあり、2024年中旬に新しいアドレスに移動したというものだった。
ブロックチェーン分析プラットフォームのArkham Intelligenceは、最終目的地のウォレットを米国政府に属するとタグ付けしていた。
北京の浩天法律事務所のパートナー、杜国東は、中国メディアに対し、米国の起訴状には、当局がチェンのプライベートキーをどのように入手したのかが記されていないと述べた。「これは、米国政府が2020年頃にハッキング技術を使ってすでにチェンのビットコインを盗んでいた可能性を示唆しています」と彼は言った。
ワシントンの沈黙
司法省は中国の主張に対して何も答えていない。米東部地区連邦裁判所に提出された起訴状には、チェンの詐欺行為、強制労働、マネーロンダリングなどの犯罪が詳細に記されているが、彼の暗号通貨にどのようにアクセスしたのかについては何も触れていない。
ビットコインは移動するためにプライベートキーを必要とする。チェンがキーを引き渡したのか、彼に近い誰かがそうしたのか、あるいは他の手段で入手したのか。チェンはSeizureに異議を唱えるためにBoies Schiller Flexnerを雇った。
地政学的側面
中国の国営メディアはこの事件を厳しい言葉で伝えている。北京日報は、当局が透明性なく方法を隠して行動した可能性を示唆した。
忘れられた被害者たち
国際的な争いの中で忘れられているのは、何千人もの詐欺被害者たちだ。チェンのPrince Groupは、カンボジアで少なくとも10の強制労働施設を運営し、 trafficked workersを「豚肉屠殺」のロマンス詐欺に巻き込んでいたとされる。米国財務省は、昨年、東南アジアの詐欺組織が少なくとも$10 ビリオンを米国の被害者から盗んだと推定している。
押収された$15 ビリオンは、多くの被害者を補償できる可能性がある。しかし、ワシントンは賠償計画を発表していない。
カンボジアは2025年12月にチェンの市民権を取り消した。彼のPrince Bankは清算命令を受けている。帝国は数ヶ月で崩壊した。
中国の告発が正確であるかどうかは永遠に証明されないかもしれない。しかし、疑問は残る：国家支援のハッキング、暗号セキュリティ、そしてデジタル金融システムのルールを誰が支配しているのかについて。