企業のビットコイン採用に関する議論は、より広い視野で考える必要があります。ビットコインの保有を維持している企業について声高に語る人々は、基本的な現実を見落としてはなりません:批判はすべての組織に一貫して適用されるべきです。ビットコイン支持者が、BTCのエクスポージャーがない企業の財務が価値の蓄積を逃していると主張するなら、その論理は普遍的に適用されるべきです。本当の問題は、どの企業がビットコインを保有すべきかではなく、ビットコインの長期的な価値保存手段としての提案がその独自の価値に基づいているかどうかです。個別の企業の選択に基づく選択的な批判が出てくるとき、それは実際の市場のダイナミクスよりも、アドボカシーの偏りをより明らかにします。なぜ特定の企業がビットコインを採用しないのかを問いただすのではなく、マクロなトレンド、採用率、そして機関投資家のビットコインのポジショニングが長期的な財務パフォーマンスと相関しているかどうかに焦点を当てるべきです。

BTC0.79%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlashLoanLarryvip
· 01-15 18:12
いや、これは単なるマクロ分析に見せかけた選択バイアスに過ぎない。本当の機会費用の議論は誰もしたがらないもので、なぜ企業が基点最適化を放置しているのか、実際に資本利用曲線を理解しようとしないのかということだ。仮説の検証はデータが語るときに起こるものであり、私たちが「こうすべきだ」と選りすぐった企業を選んでいるときに起こるものではない。
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-12 19:07
要言之就是别双重标准,对比特币吹得再厉害也要讲逻辑
原文表示返信0
InfraVibesvip
· 01-12 18:57
要するに、二重基準をやめろってことだ。BTCを持つか持たないかのどちらかにすべきで、論理的に一貫していなければ説得力がない。
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-12 18:55
要するに、二重基準の人が多すぎる。なぜ一部の企業がビットコインを蓄積しないと批判されるのに、他の企業は誰も声を上げないのか。
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 01-12 18:41
要言之,就是别双重标准。非得某社持币才行,那逻辑对所有人都应该一样啊
原文表示返信0
  • ピン