#策略性加码BTC ある大手機関が最近ビットコインを増持した動きは、市場に心理的な安心感を与えました。しかしながら、言い換えれば、この一度の増持行為自体が決定的な要因ではありません。私たち投資家が本当に注目すべきは、より多くの次元の情報です。



ビットコインの実際の支えはどこにあるのでしょうか?算力を見ればわかります。オンチェーン上にどれだけの実際のアクティブ度があるか?これこそが長期的な動きの底力です。さらに、米連邦準備制度の金融政策の動向も重要です。これは資産配分の期待に直接影響します。規制政策も無視できません。政策の変化はしばしば市場の転換点となるからです。

要するに、特定の機関の動きだけを見て流行に乗るのは良くありません。$BTC このような主要資産である@ETHなどについては、自分で考える必要があります。ファンダメンタルズ、マクロの大勢、政策環境を総合的に判断しましょう。機関の後押しは参考にはなりますが、最終的な投資判断はあなた自身の手にあります。理性的な判断こそが長期的に利益を得る秘訣です。
BTC-2.02%
ETH-4.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShortingEnthusiastvip
· 01-15 11:13
機構がナンピンしたら追随する、この心理態度は本当に改めるべきだ --- その通り、ハッシュレートとオンチェーン活動度を見ることが硬い指標だ --- FRBのピリピリした動きがあると、こっち側で予想を再計算しなければならない --- 政策というやつは最も厄介で、往々にして対応が追いつかない --- 機構の動向を睨んでいるより、自分で下準備をしっかりやり遂げる方がいい --- BTCのトレンドはやはり需給の基本面を見なければならず、ストーリーだけを聞いてはいけない --- 独立思考は本当に追随するより気持ちがいい --- ハッシュレート急落はむしろ警戒が必要で、このシグナルは往々にして簡単ではない --- マクロ政策環境が変わったから、以前の判断フレームワークは一から建て直す必要がある
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 01-15 02:35
実は大手機関も賭けている、ただそれが必ずしも正しいとは限らない --- 機関が資金を投入するのは追随?この手口はもう何度も見た、最後に尻拭いをするのはやはり個人投資家 --- 算力(計算能力)については確かに見る必要があるが、誰が毎日チェーン上のデータを監視する時間を持てるのか --- 良いことを言うけれども、実際にdecision time(意思決定の時間)になったときに誰が理性的でいられるのか --- 米連邦準備制度理事会(FRB)の動き一つで、ファンダメンタルズ(基本的な要素)は何の意味も持たなくなる --- 自分で調査をするのは間違いではないが、ほとんどの人はそれができないのが現実だ、ハハハ --- 規制の一撃が落ちればすべて終わり、どんなファンダメンタルズも意味をなさなくなる --- 機関の後ろ盾を信用するよりも、彼らがいつ逃げ出すのかを見たい
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-13 05:47
機関の追随はただの流行り?目を覚ませ、その手口はFRBの顔色次第だ --- 計算能力とオンチェーンのアクティビティこそ本物だ、単一の増持だけに騙されるな --- 言いにくいが、自分の判断力がなければこの業界に手を出すな --- 政策が変われば世界は大混乱、機関の後押しだけを見るのはあまりに浅はかだ --- $BTC の支援力はそんなに大したことない、肝心なのはマクロの予想だ --- 追随者は決して儲からない、これが真理だ --- 規制リスクに気付かず何度も目を覚ましたことがある... --- ファンダメンタルズ、政策、マクロのいずれも欠かせない、さもなくばギャンブラーだ --- 機関の増持?まずはFRBの次の動きを見てみる
原文表示返信0
OfflineNewbievip
· 01-12 19:40
機関の買い増しに喜びを感じるのはやめた方がいいぜ、兄弟。
原文表示返信0
HashBardvip
· 01-12 19:40
ngl 机构的FOMO叙事在你真正深入挖掘算力诗意时感觉不同……真正的故事就藏在那儿,坦白说不是在某个新闻稿里
原文表示返信0
zkProofInThePuddingvip
· 01-12 19:39
機関の買いまくりはただの流行り?目を覚ませ皆さん、この手法は古いパターンだ 算力、オンチェーンのアクティビティ、FRBの動向、規制の動き...これらが本当のシグナル源だ。人の後に続くだけではダメで、自分で徹底的に分析することが必要だ
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 01-12 19:34
機関のこの一連の操作は確かにシグナルですが、真の根底にあるロジックこそが重要です。
原文表示返信0
TokenStormvip
· 01-12 19:31
オンチェーンデータは確かに重要ですが、正直なところ、機関の増持についてはつい目を離せませんでした。 算力は確かに安定していますが、FRBの方針はまだ完全に明らかではなく、今のところ賭けのような感覚もあります。 しかし、理性的な判断をするのは美しいことですが、自分自身はまだ嵐の中心にいると感じています。
原文表示返信0
SigmaValidatorvip
· 01-12 19:17
機関の追随か?この手口は何度も見たことがある 本当に見るべきなのはオンチェーンデータで、算力こそが最も重要なカードだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン