暗号資産規制のニュースは今日も、2025年に向けて注目を集める根本的な疑問を浮き彫りにしています：ビットコインは最終的に米ドルを世界の基軸通貨から引きずり下ろすことができるのか？貿易摩擦の懸念、膨らむ$37 兆ドルの国家債務、そして持続する関税の不確実性に対する不安が高まる中、投資家の間では代替手段を求める動きが勢いを増しています。それにもかかわらず、ビットコインの驚異的な上昇—現在$91.56Kで取引され、時価総額は$1.8兆ドルを超える—にもかかわらず、現実はより複雑な物語を語っています。## ビットコインがまだ苦戦している三つの機能連邦準備制度は、準備通貨を次の三つの重要な柱で定義しています：価値の保存手段、交換の媒介、そして価値の尺度。ビットコインは最初の機能には優れていますが、他の二つではつまずいています。ビットコインはデジタルゴールドとして効果的に機能し、価値の保存手段として役立ちます。しかし、今日どの店舗に行ってもBTCを使って商品を購入しようとしても、レジは受け付けません。より重要なのは、世界中のどのビジネスも商品にビットコインの価格を付けていないことです。あなたの食料品はドルで価格付けされ続け、ガソリンスタンドはドルを表示し、サトシ・ナカモトの元々のビジョンであるデジタルマネーの創造にもかかわらず、日常の取引に実用的な通貨として機能していません。価値の尺度の問題は最大の障壁として残っています。社会が準備通貨を切り替えるとき—1920年代にドルがポンドに取って代わったときや、1970年代に金本位制を放棄したときのように—それは1944年のブレトン・ウッズ協定のような世界的な再構築を必要とします。このような地殻変動には、貿易権力間の普遍的な合意が不可欠です。ビットコインの現在の採用は拡大していますが、投資家や特定の機関に限定されており、国際商取引の基盤を形成しているわけではありません。## 誰も議論しない中央集権化の問題ここで、最近の暗号規制のニュースと構造的な欠陥が交差します：ビットコインの集中化問題です。分散化を目的に設計されたにもかかわらず、ビットコインはますます集中化しています—これは、グローバルな準備通貨に必要な特性とは正反対です。最大の企業保有者であるMicroStrategyは、現在世界のビットコインの約3%を保有しています。デジタル資産銀行Sygnumの分析によると、単一のエンティティが5%の所有権に達すると、ビットコインの準備通貨としての有効性は実質的に崩壊します。計算は容赦ありません。企業の財務だけでなく、集中化は急速に進行しています。GeminiとGlassnodeの調査によると、216の中央集権的なエンティティ—企業、暗号通貨取引所、ウォール街の機関、ETF企業、資産運用会社、ヘッジファンド、主権基金を含む—が、世界のビットコイン供給の30%を保有しています。この集中化の傾向は、最初に暗号通貨に惹かれた根本的な原則—単一障害点や制度的ゲートキーピングに免疫のある分散型金融アーキテクチャ—に反しています。## なぜグローバルな合意が難しいのか主要な貿易戦争がドルの信頼を揺るがすシナリオでも、国々が自然にビットコインに移行することはありません。そのような移行を実現するには、前例のない国際的な調整が必要です—まるで第二次世界大戦の混乱の中で開催されたブレトン・ウッズ会議の現代版のように。構造的な障壁は政治を超えています。準備通貨は、世界貿易の決済を促進し、主権取引の流動性を提供し、相対的な価格安定性を維持しなければなりません。ビットコインの供給上限と価格の変動性は、これらの要件と根本的に矛盾しています。さらに問題なのは、政府や機関がビットコインを積極的に流通させるのではなく、貯蔵し続ける場合、その通貨は本来の目的のために次第に機能不全に陥ることです。## 準備通貨失敗にもかかわらず投資の見通しビットコイン支持者にとって励みとなる現実：準備通貨の物語は、ビットコインの将来価値を決定しません。金は決して世界の準備通貨にはなりませんでしたが、それでも投資家は毎年何十億ドルも投じ続けています。ビットコインへの需要は、リテールの暗号通貨愛好家を超え、機関投資家、大手企業、そしてますます主権基金へと拡大しています。規制の進展は、拒絶ではなく、むしろ機関投資家の受け入れが高まっていることを示唆しています。この正当性は、ビットコインの希少性と価値保存の特性と相まって、ドルに代わる国際決済手段としての役割を果たすかどうかに関わらず、持続的な需要を示しています。ビットコインは、暗号の本来の約束である法定通貨の置き換えを果たさなくても、優れたデジタル資産として繁栄し続ける可能性があります。その幻想と現実の違いは、最終的には投資家にとっては市場の軌道の方がはるかに重要かもしれません。
ビットコインをグローバル通貨として：なぜ数字がまだ合わないのか
暗号資産規制のニュースは今日も、2025年に向けて注目を集める根本的な疑問を浮き彫りにしています：ビットコインは最終的に米ドルを世界の基軸通貨から引きずり下ろすことができるのか？貿易摩擦の懸念、膨らむ$37 兆ドルの国家債務、そして持続する関税の不確実性に対する不安が高まる中、投資家の間では代替手段を求める動きが勢いを増しています。それにもかかわらず、ビットコインの驚異的な上昇—現在$91.56Kで取引され、時価総額は$1.8兆ドルを超える—にもかかわらず、現実はより複雑な物語を語っています。
ビットコインがまだ苦戦している三つの機能
連邦準備制度は、準備通貨を次の三つの重要な柱で定義しています：価値の保存手段、交換の媒介、そして価値の尺度。ビットコインは最初の機能には優れていますが、他の二つではつまずいています。
ビットコインはデジタルゴールドとして効果的に機能し、価値の保存手段として役立ちます。しかし、今日どの店舗に行ってもBTCを使って商品を購入しようとしても、レジは受け付けません。より重要なのは、世界中のどのビジネスも商品にビットコインの価格を付けていないことです。あなたの食料品はドルで価格付けされ続け、ガソリンスタンドはドルを表示し、サトシ・ナカモトの元々のビジョンであるデジタルマネーの創造にもかかわらず、日常の取引に実用的な通貨として機能していません。
価値の尺度の問題は最大の障壁として残っています。社会が準備通貨を切り替えるとき—1920年代にドルがポンドに取って代わったときや、1970年代に金本位制を放棄したときのように—それは1944年のブレトン・ウッズ協定のような世界的な再構築を必要とします。このような地殻変動には、貿易権力間の普遍的な合意が不可欠です。ビットコインの現在の採用は拡大していますが、投資家や特定の機関に限定されており、国際商取引の基盤を形成しているわけではありません。
誰も議論しない中央集権化の問題
ここで、最近の暗号規制のニュースと構造的な欠陥が交差します：ビットコインの集中化問題です。分散化を目的に設計されたにもかかわらず、ビットコインはますます集中化しています—これは、グローバルな準備通貨に必要な特性とは正反対です。
最大の企業保有者であるMicroStrategyは、現在世界のビットコインの約3%を保有しています。デジタル資産銀行Sygnumの分析によると、単一のエンティティが5%の所有権に達すると、ビットコインの準備通貨としての有効性は実質的に崩壊します。計算は容赦ありません。
企業の財務だけでなく、集中化は急速に進行しています。GeminiとGlassnodeの調査によると、216の中央集権的なエンティティ—企業、暗号通貨取引所、ウォール街の機関、ETF企業、資産運用会社、ヘッジファンド、主権基金を含む—が、世界のビットコイン供給の30%を保有しています。この集中化の傾向は、最初に暗号通貨に惹かれた根本的な原則—単一障害点や制度的ゲートキーピングに免疫のある分散型金融アーキテクチャ—に反しています。
なぜグローバルな合意が難しいのか
主要な貿易戦争がドルの信頼を揺るがすシナリオでも、国々が自然にビットコインに移行することはありません。そのような移行を実現するには、前例のない国際的な調整が必要です—まるで第二次世界大戦の混乱の中で開催されたブレトン・ウッズ会議の現代版のように。
構造的な障壁は政治を超えています。準備通貨は、世界貿易の決済を促進し、主権取引の流動性を提供し、相対的な価格安定性を維持しなければなりません。ビットコインの供給上限と価格の変動性は、これらの要件と根本的に矛盾しています。さらに問題なのは、政府や機関がビットコインを積極的に流通させるのではなく、貯蔵し続ける場合、その通貨は本来の目的のために次第に機能不全に陥ることです。
準備通貨失敗にもかかわらず投資の見通し
ビットコイン支持者にとって励みとなる現実：準備通貨の物語は、ビットコインの将来価値を決定しません。金は決して世界の準備通貨にはなりませんでしたが、それでも投資家は毎年何十億ドルも投じ続けています。ビットコインへの需要は、リテールの暗号通貨愛好家を超え、機関投資家、大手企業、そしてますます主権基金へと拡大しています。
規制の進展は、拒絶ではなく、むしろ機関投資家の受け入れが高まっていることを示唆しています。この正当性は、ビットコインの希少性と価値保存の特性と相まって、ドルに代わる国際決済手段としての役割を果たすかどうかに関わらず、持続的な需要を示しています。
ビットコインは、暗号の本来の約束である法定通貨の置き換えを果たさなくても、優れたデジタル資産として繁栄し続ける可能性があります。その幻想と現実の違いは、最終的には投資家にとっては市場の軌道の方がはるかに重要かもしれません。