2026-01-12 19:21:02

Polygon一直都是エコシステムの金鉱です。そこに構築されたプロジェクト、例えばAGI方向に関わるものや野心的な資金調達プロジェクトなど、それぞれが面白いことをしています。

オープンソースAIについて言えば、多くの人の見解はあまり正しくありません。人々はよく、オープンソースAIの失敗はモデルの効果が十分でないからだと考えがちですが、実際の問題はそこに全くありません。なぜオープンソースは失敗するのか？要するに、調整の問題です。

ご覧の通り、モデルは既に存在し、エージェントも形になっており、さまざまなツールも揃っています。技術そのものが劣っているわけではなく、劣っているのはこれらをいかに効果的に連携させるかという点です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
8
リポスト
共有

0/400

GasFeeLady

· 01-15 14:11

ngl polygonのエコシステム調整の問題は、ほかのほとんどのチェーンとは一味違う...確かに技術スタックは存在するけど、それをすべて調整するのは？そこが本当のgweiが燃やされる場所だ。正直、AGIのブームが来る前からこれがどう展開するか見てきた

原文表示返信0

GasGasGasBro

· 01-13 11:49

polygonこの部分は確かに良いですが、エコシステムの中で本当に勢いを持つプロジェクトはまだ少なすぎます。オープンソースAIの調整崩壊は本当です。一群の人々がそれぞれやっていて、誰も統合していません。その通りです。今は技術が不足しているのではなく、これらのブロックを本当に組み立てる人が必要です。

原文表示返信0

LiquidityHunter

· 01-12 19:48

調整の問題は確かに痛点を突いていますが、正直なところ、オープンソースエコシステムの死因はこれだけではありません

原文表示返信0

SighingCashier

· 01-12 19:47

調整問題が指摘されたが、正直に言えばインターネットプロジェクトの調整の難しさはそこにある。ツールだけでは役に立たない。 Polygonには確かに良いものが多いが、どれが次のサイクルを生き残るかはわからない。オープンソースAIの問題はそんなに簡単ではない。結局のところ利益配分の問題であり、技術的な問題だけだと思わないでください。ちょっと待って、その資金調達プロジェクトは今どうなっているのか？まだ生きているのか？調整の問題が的確に指摘されている。AIだけでなくWeb3も同じだ。モデルの効果も実はあまり良くない。もう洗脳しないでください。

原文表示返信0

BtcDailyResearcher

· 01-12 19:47

協調問題の観点からは本当に考えたことがなかった、オープンソースAIの痛点を突いている感じがする違うよ、モデルがどれだけ優れていてもあまり役に立たない、やっぱり誰かが実際に使い始めることが重要だ Polygon上のプロジェクトは確かに盛り上がっているけど、どこまで続くかは後ろ盾次第だオープンソースのものは常にエコシステムの連携が難しい、この分析には感服するところで、すべてのツールを連携させるのは本当にそんなに難しいのか、組織の問題のように感じる Polygonのエコシステムの想像力はまだあるけど、誰が本当にチャンスを掴むか次第だモデルは十分に良いが、それぞれが独立している、これがオープンソースAIがいつも大騒ぎになる理由だ

原文表示返信0

EthSandwichHero

· 01-12 19:36

調整こそが鍵だね、まさにその通りだ。技術をいくら積み重ねても、誰も使えなければ意味がない。 Polygon上のあのプロジェクトは確かに何かしらの価値があるが、エコシステムの統合はまだ磨き続ける必要がある。オープンソースAIの問題はどこでも語られているが、実際に核心を突いている意見は少ない。この文章は良い。モデルの性能が良いかどうかはむしろ二の次で、重要なのは連携してスムーズに動かせるかどうかだ。 Polygonのこのラインは確かに注目に値する。AGIの分野では、誰が先に調整の問題を解明するかが勝負だ。正直なところ、今やさまざまなツールが次々と登場しているが、99%のプロジェクトは車輪の再発明をしているだけで、どう協力していくかを全く考えていない。

原文表示返信0

CommunityLurker

· 01-12 19:32

調整問題についてはもっともだが、やはり少し理想化しすぎている気もする --- Polygonは確かにすごいが、エコシステムのプロジェクトは良し悪しがある --- オープンソースAIの死角は統合？この論理は少し新しい --- 要するに、統一されたスケジューリングシステムが欠けているだけで、ツールだけでは意味がない --- ちょっと待って、これはエンジニアリングの問題であってアルゴリズムの問題じゃないの？真剣に考え中 --- Polygon上のAGIプロジェクトの進展はどうだ？信頼できるものはある？ --- 調整に問題が出ている…この点は刺さるが、誰がこの「調整者」になるのか --- それは良い中間層が欠けているだけだ、散らばったモジュールをつなげる --- オープンソースAIはずっとこうだ、賢い人たちがそれぞれ勝手にやっている --- モデルの効果が良ければ流行るだけで、他に何の調整が必要だ？この問題は行き過ぎているだろう --- Polygon上のプロジェクトの信頼性は主に資金提供者次第だ、これが重要だ

原文表示返信0

SellTheBounce

· 01-12 19:24

調整問題？いいことを言うけど、結局は利益配分がまとまらなかっただけ。人間の弱点はオープンソースの中であらわになっている。 Polygonエコシステムに金がいくらあっても、下がったら補えばいいだけ。モデルはエージェントもできて形になったけど、ちょっと待って、誰が失敗の責任を取るの？技術が整っているほど逆に危険になり、引き継ぎ役が増える。一見スムーズに統合されたエコシステムも、実は最大の調整罠を隠している。歴史の経験から言えば、熱狂的に資金調達した後は、反発したら売るべきだ。オープンソースAIの本当の問題は、誰も本当に共に勝ちたいと思っていないことだ。エコシステムの金はエコシステムに帰属するが、私は技術指標と取引価格だけを見る。もっと低いところは必ずある。急いで乗る必要はない。

原文表示返信0