以前は「オフチェーンデータ」という概念に対して警戒心を抱いていました。データがオンチェーンに載らなければ、安全性や信頼性が損なわれると感じていたのです。Walrusの実装方法を詳しく調査するまで、その直感はなかなか変わりませんでした。

今では、根本的な問題はデータがどこにあるかではなく、チェーン上でそれに制約をかけられるかどうかだと理解しています。

高頻度のアプリケーションや複雑なロジックを持つシナリオを考えると、すべてのデータを無理にオンチェーンに載せるのは、むしろ効率的ではない自己罰的な選択です。Suiの性能は優れていますが、無限に増え続けるデータの圧力には耐えられません。Walrusの素晴らしさはそこにあります——オフチェーンデータの必要性を否定せず、むしろチェーン上でそのデータが改ざんされていないか検証できる仕組みを設計した点です。この論理が通じれば、全体の方案は非常にエンジニアリング的で実用的に見えてきます。

別の角度から理解すると、Walrusは「信頼」の焦点を「データの場所」から「検証メカニズム」へと移したと言えます。データがチェーンに書き込まれているかどうかを気にする必要はなく、それが改ざんされていないか、盗まれていないかを確認すれば良いのです。この考え方が通じれば、オフチェーンデータは「やむを得ず後退した選択」から、「より合理的なリソース分配」へと変わります。

この認識の変化によって、私はWalrusの方向性に対する見方を改めました。これは開発者の手抜きの言い訳をするためではなく、エコシステム全体が本当に限られたリソースを適切な場所に使えるよう支援するものです。ある意味、このプロジェクトはSuiエコシステムから不要な負担を取り除き、アプリケーションが自然に成長できる余地を作っています。この「見た目はあまり過激でないが、実際には非常に実用的な設計思想こそ、私がこの方向に関心を持ち続ける理由です。