2026-01-12 19:36:09

大多数社交金融平台的套路都差不多——拼命推流量，堆砌交互，制造短期激励，搞得一片混乱。

Klout换了个思路。与其费力催促用户参与，不如让系统去变现那些本身就在发生的东西。ユーザーはもともと特定のものに関心を持っている。トレンド自体が自然に形成される。市場はそこに回っている。

この設計思想は面白い——需要を無理に作り出すのではなく、既存の行動パターンを識別し、それを貨幣化する。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

25 いいね

報酬
25
6
リポスト
共有

0/400

DefiSecurityGuard

· 01-15 11:48

ちょっと待って... 「既存の行動パターンを収益化する」？それは私に言わせればハニーポットに近い用語だね。まずは彼らのコントラクト監査レポートを自分で調査（DYOR）してみて。

原文表示返信0

SnapshotDayLaborer

· 01-13 19:01

この考え方は確かに合理的で、偽の熱狂を作り出すのに労力をかける必要がない。

原文表示返信0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-12 20:03

この設計思想は確かに異なっており、トレンドに従う方が無理に盛り上げるよりも生き残れる。 --- 歴史データから見ると、この受動的なマネタイズロジックは長持ちしやすいが、真の試練はこれからだ。 --- 行動パターンのマネタイズ？量的取引の基本的なロジックのように聞こえるね、市場サイクルはどう回ってもこのセット。 --- もうやめてくれ、肝心なのはユーザーをいかに留められるかだ。流量のないシステムのマネタイズなんて何の意味もない。 --- 面白いけど、一旦ユーザーが"識別"されたことに気づいたら、行動パターン自体を変えるのか？ちょっとシュレーディンガーの猫みたいだ。 --- 要するにTをやってるだけで、名前を変えただけだ。市場は永遠に市場であり、ロジックはいつも同じ。 --- 受動的な収益の考え方に聞こえるけど、リスクも指摘しておく：既存の行動パターンも突然崩壊する可能性がある。 --- この一連の操作は、"自然増加"を謳う仮想通貨界のプロジェクトを思い出させるが、結局どうなったのか？ --- ちょっと幻想的だね。ユーザーは自分で遊び、システムは後ろで差益を取る？これこそ最も純粋な寄生関係じゃないか。

原文表示返信0

ProbablyNothing