以太坊當下面臨著一個敘事空白期。曾經的「世界計算機」と「金融決済層」は過去のものとなり、新たな発展の軸は曖昧になっている。多くの可能性の中で、零知識証明（ZK）が最も有望な発展方向として浮上してきている——これが、なぜイーサリアムコミュニティがZK技術にこれほど投資しているのかの理由だ。## 性能のジレンマと分散化のジレンマ表面上、イーサリアムの性能指標はかなり高い。Gas上限を何度も引き上げることで、メインネットの理論的ピークは200+ TPSに達している。しかし、この向上には見えないコストが伴う——ノード運営者はより高性能なサーバー設備を必要とする。ここには深い矛盾がある：イーサリアムは分散化原則を堅持し、ノードの維持コストを高くしたくない（さもなければ、運用できるのは少数の機関だけになる）。一方、Solanaは単一サーバーのコストがイーサリアムの5〜10倍であり、この差は全く異なる技術路線を反映している。このジレンマに直面し、単にGas上限を引き続き引き上げるだけでは行き詰まりだ。新たな解決策を見つける必要がある——より低いハードウェアコストでより多くの取引を検証できるようにすることだ。## ZKメインネット化： 「コアツール」から「アーキテクチャ必須」へ最近、V神はTwitterでZKEVMのアルファ段階への進展を発表した。その背後にある論理は：**ZKのメインネット化は選択肢ではなく、必然の道筋**だ。直感的な例えを使えば、過去のノードの仕事は教師が試験用紙を逐一採点するようなものだった——各取引を一つずつ検証する必要があり、作業量は膨大で非効率だった。しかし、ZK化により、自動採点機械のようなものが登場した——ノードは簡潔なZK証明を検証するだけで、取引全体の有効性を確認できる。具体的にどんな効果があるのか？一つのノードが検証できる取引数は50件から1000件に向上する可能性がある。設備や人員は変わらずとも、効率は何倍にもなる。ここで誤解しやすい点を明確にしておく：**ZK化自体はTPSを直接向上させるわけではなく、あくまで前提となる基盤を築くものだ**。実際の性能向上には引き続きGas上限の引き上げが必要だが、ZKアーキテクチャの下では、その過程でノードのハードウェアコストの増加が大幅に抑えられる——これがZKの核心的価値だ。Fusakaのアップグレード、特にPeerDASの成功運用は、イーサリアムがZKメインネット化のための技術的備えを整えたことを意味する。この変換が完了すれば、TPSが千を超えるのも夢物語ではなくなる。## ZKエコシステムの多様化の機会懸念もある：もしイーサリアム公式が全力でZK-EVMを推進すれば、民間のZKチームは生き残れるのか？答えは肯定的——依然として可能性は広い。**まず技術的複雑さの観点から**、ZKとFHE（全同態暗号）は暗号学分野で最も挑戦的な技術の一つだ。イーサリアム財団は一定の蓄積があるものの、すべてを独自に完結させるには不足している。オープンソースコミュニティの理念は「皆で協力して進める」ことであり、サードパーティのZKチームの試行錯誤と革新はエコシステムにとって非常に重要だ。**次に技術路線の観点から**、ZK-EVMはType 1からType 4までの4つのタイプに分かれる。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなどのチームはそれぞれ一つのタイプを主攻し、「分業競争」状態を形成している。最終的に、この4つの路線のうち一つだけがイーサリアム公式に認められる標準となる可能性が高いが、競争と合意形成の前に、多様な探索の価値は代え難い。**さらに注目すべきはZK-VMの領域**だ。ZK-EVMとは異なり、Brevisが開発したZK-VMのようなものはEVM互換性を強要しない。EVMの制約を受けないため、性能はより優れることが多い。また、「これしかない」という選択のジレンマがないため、ZK-VMチームはより長期的な存続力を得られる。V神もBrevisのZK-VMのパフォーマンスに言及し、そのZK-EVM領域への進出に期待を示している。## L2エコシステムの再バランスイーサリアムのZKメインネット化はLayer 2にどんな影響を与えるのか？V神の見解は：ZKの進展とL2の発展は別々に評価すべきだ。短期的には一定のユーザ流出もあり得る——L1が十分に安価になれば、一部のL2ユーザの価値駆動は低下する。しかし、別の視点を持てば、L1メインネットは建築の土台のようなものであり、L2は摩天楼のようなものだ。土台がしっかりしていれば、ビル全体の安定性と拡張性は向上する。L1のZK化により、L2の取引コストも下がり、エコシステム全体に良いフィードバックをもたらす。また、Brevisのようなチームが取り組むZKの仕事は、すでにL2の範疇を超えている。彼らはZK計算力の市場を構築し、UniswapなどのアプリにZK化のインセンティブ分配メカニズムを提供している。これらの革新的な応用はL2だけの領域ではなく、真の意味での「アプリ層のZK化」だ。## 結びZK化のビジョンを提唱してからすでに5〜6年が経過した。今やZKEVMがアルファ段階に入り、その一歩は長期的な公式の投資と、BrevisやPolygonなどエコシステムパートナーの継続的な革新なくしては成し得なかった。イーサリアムが最終的にZK化を実現すれば、それは単なる技術のアップグレードにとどまらず、物語の完結を意味する——「世界計算機」から「拡張可能な金融決済層」へ、そして「分散化と性能を兼ね備えた究極の形」へ。この物語の次章は、まさに期待に値する。
なぜイーサリアムはZKメインネット化の改修を完了する必要があるのか
以太坊當下面臨著一個敘事空白期。曾經的「世界計算機」と「金融決済層」は過去のものとなり、新たな発展の軸は曖昧になっている。多くの可能性の中で、零知識証明（ZK）が最も有望な発展方向として浮上してきている——これが、なぜイーサリアムコミュニティがZK技術にこれほど投資しているのかの理由だ。
性能のジレンマと分散化のジレンマ
表面上、イーサリアムの性能指標はかなり高い。Gas上限を何度も引き上げることで、メインネットの理論的ピークは200+ TPSに達している。しかし、この向上には見えないコストが伴う——ノード運営者はより高性能なサーバー設備を必要とする。
ここには深い矛盾がある：イーサリアムは分散化原則を堅持し、ノードの維持コストを高くしたくない（さもなければ、運用できるのは少数の機関だけになる）。一方、Solanaは単一サーバーのコストがイーサリアムの5〜10倍であり、この差は全く異なる技術路線を反映している。
このジレンマに直面し、単にGas上限を引き続き引き上げるだけでは行き詰まりだ。新たな解決策を見つける必要がある——より低いハードウェアコストでより多くの取引を検証できるようにすることだ。
ZKメインネット化： 「コアツール」から「アーキテクチャ必須」へ
最近、V神はTwitterでZKEVMのアルファ段階への進展を発表した。その背後にある論理は：ZKのメインネット化は選択肢ではなく、必然の道筋だ。
直感的な例えを使えば、過去のノードの仕事は教師が試験用紙を逐一採点するようなものだった——各取引を一つずつ検証する必要があり、作業量は膨大で非効率だった。しかし、ZK化により、自動採点機械のようなものが登場した——ノードは簡潔なZK証明を検証するだけで、取引全体の有効性を確認できる。
具体的にどんな効果があるのか？一つのノードが検証できる取引数は50件から1000件に向上する可能性がある。設備や人員は変わらずとも、効率は何倍にもなる。
ここで誤解しやすい点を明確にしておく：ZK化自体はTPSを直接向上させるわけではなく、あくまで前提となる基盤を築くものだ。実際の性能向上には引き続きGas上限の引き上げが必要だが、ZKアーキテクチャの下では、その過程でノードのハードウェアコストの増加が大幅に抑えられる——これがZKの核心的価値だ。
Fusakaのアップグレード、特にPeerDASの成功運用は、イーサリアムがZKメインネット化のための技術的備えを整えたことを意味する。この変換が完了すれば、TPSが千を超えるのも夢物語ではなくなる。
ZKエコシステムの多様化の機会
懸念もある：もしイーサリアム公式が全力でZK-EVMを推進すれば、民間のZKチームは生き残れるのか？
答えは肯定的——依然として可能性は広い。
まず技術的複雑さの観点から、ZKとFHE（全同態暗号）は暗号学分野で最も挑戦的な技術の一つだ。イーサリアム財団は一定の蓄積があるものの、すべてを独自に完結させるには不足している。オープンソースコミュニティの理念は「皆で協力して進める」ことであり、サードパーティのZKチームの試行錯誤と革新はエコシステムにとって非常に重要だ。
次に技術路線の観点から、ZK-EVMはType 1からType 4までの4つのタイプに分かれる。Polygon、Scroll、ZKsync、Taikoなどのチームはそれぞれ一つのタイプを主攻し、「分業競争」状態を形成している。最終的に、この4つの路線のうち一つだけがイーサリアム公式に認められる標準となる可能性が高いが、競争と合意形成の前に、多様な探索の価値は代え難い。
さらに注目すべきはZK-VMの領域だ。ZK-EVMとは異なり、Brevisが開発したZK-VMのようなものはEVM互換性を強要しない。EVMの制約を受けないため、性能はより優れることが多い。また、「これしかない」という選択のジレンマがないため、ZK-VMチームはより長期的な存続力を得られる。V神もBrevisのZK-VMのパフォーマンスに言及し、そのZK-EVM領域への進出に期待を示している。
L2エコシステムの再バランス
イーサリアムのZKメインネット化はLayer 2にどんな影響を与えるのか？
V神の見解は：ZKの進展とL2の発展は別々に評価すべきだ。短期的には一定のユーザ流出もあり得る——L1が十分に安価になれば、一部のL2ユーザの価値駆動は低下する。
しかし、別の視点を持てば、L1メインネットは建築の土台のようなものであり、L2は摩天楼のようなものだ。土台がしっかりしていれば、ビル全体の安定性と拡張性は向上する。L1のZK化により、L2の取引コストも下がり、エコシステム全体に良いフィードバックをもたらす。
また、Brevisのようなチームが取り組むZKの仕事は、すでにL2の範疇を超えている。彼らはZK計算力の市場を構築し、UniswapなどのアプリにZK化のインセンティブ分配メカニズムを提供している。これらの革新的な応用はL2だけの領域ではなく、真の意味での「アプリ層のZK化」だ。
結び
ZK化のビジョンを提唱してからすでに5〜6年が経過した。今やZKEVMがアルファ段階に入り、その一歩は長期的な公式の投資と、BrevisやPolygonなどエコシステムパートナーの継続的な革新なくしては成し得なかった。
イーサリアムが最終的にZK化を実現すれば、それは単なる技術のアップグレードにとどまらず、物語の完結を意味する——「世界計算機」から「拡張可能な金融決済層」へ、そして「分散化と性能を兼ね備えた究極の形」へ。この物語の次章は、まさに期待に値する。