2026-01-12 20:23:22

Duskのアプローチは実に興味深いです。根本的に「完全な匿名性」を推奨したり、規制逃れを弁護したりしているわけではありません。本当の問題意識はここにあります：高度に透明で検証可能なシステムの中で、どのように必要な隠蔽性を保持するか？これは技術的な小さな問題ではなく、秩序、権力、個人の尊厳に関わる大きな設計の問題です。

Duskの全体的な構造を見ると、そのスタイルが非常に抑制的であることがわかります。派手な「技術披露」の物語もなく、プライバシーの神話化もせず、ゼロ知識証明をすべての解決策の鍵のように吹聴することもありません。逆に、その論理は現実により近いものです：誰かの全背景を理解する必要はなく、特定の条件を満たしているかどうかを確認するだけで十分です；取引の詳細をすべて公開する必要はなく、適合性を検証すれば良い；企業の商業秘密も漏らす必要はなく、ルールを守っていることを証明すれば十分です。

これは現在の暗号界隈では実は珍しいことです。多くのプロジェクトは極端な数字を使って盛り上げるのが好きです——「絶対的な匿名性」

DUSK11.83%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
5
リポスト
共有

0/400

DefiPlaybook

· 01-15 20:09

正直に言うと、この波のDuskの思考は確かに冷静だ。派手な技術を誇示したり、不安を煽ったりせず、着実にプライバシーとコンプライアンスのバランスを解決しようとする姿勢は、暗号界では「異端」と言える。この兄さんがやっているゼロ知識証明は自慢のためではなく、実際にビジネスの痛点を解決するためのものだ。毎日「絶対匿名、完全自由」を叫ぶプロジェクトと比べて、Duskの「条件を検証するだけで詳細を公開しなくていい」というアプローチは、むしろ長続きしやすい——結局、規制はいつかやって来るからだ。ついに、理解してくれるプロジェクトが出てきた。抑制こそ最強のマーケティングだ。

原文表示返信0

MindsetExpander

· 01-12 20:47

うん、この論理は確かに違う。隠すためのプライバシーではなく、何を見せて何を見せないかをよく考えた結果だ。実際、それは成熟の表れだと思う。極端に走る必要はなく、自分の考えを持っていることを示すだけだ。 Duskのこの考え方こそ、本当に生き残れる方法だと感じる。絶対的な自由を叫ぶプロジェクトよりもずっと現実的だ。

原文表示返信0

WenMoon

· 01-12 20:47

誒これこそ本当の意味で理解したと言えるだろう。流行に流されない絶対匿名の虚偽マーケティング Duskのこの論理には感服する。実用主義の路線は確かに希少だまた誇張されたゼロ知証明の宣伝だが、Duskはむしろ堅実だコンプライアンス検証はプライバシーの露出を意味しない。この点、多くのプロジェクトは本当に理解していない正直なところ、熱狂的な信仰を持つプロジェクトと比べて、この自制のスタイルの方がむしろ信頼できるまさに今の暗号界の清流だが、残念ながら関心を持つ人は少ないプライバシーと透明性は共存できるのか？Duskは本当に試しているようだ

原文表示返信0

ServantOfSatoshi

· 01-12 20:42

正直に言えば、このアプローチは確かに「絶対的な自由」を叫ぶプロジェクトよりも信頼できる。しかし、Duskのような抑制的なスタイルは生き残れるのか？暗号界はこの極端な物語を好むようだ。プライバシーとコンプライアンスのバランスは取れるのか？聞こえは良いが、実行はどうだろう？面白いけど、やはり腰が引けている感じがする。ゼロ知識証明がまた持ち上げられたが、今回は少なくとも誇張はなかった。進歩といえる。このmoderateな路線は長期的に通用するのか？私は疑問を持っている。正しい指摘だ、多くのプロジェクトは資金調達のために物語を作っているが、Duskは少なくとも正直だ。権力と尊厳のバランス？現実にはこれは不可能な課題だろう。アーキテクチャの抑制は製品の抑制ではない。エコシステムができた後もこうできるのか。ついに「銀の弾丸」ではないと言えるプロジェクトが出てきた。ちょっと尊敬する。

原文表示返信0

AirdropHarvester

· 01-12 20:31

哈哈これこそ私が見たかったものだ。吹かずに黒くもせず、ただ事実を語る。大多数のプロジェクトは本当にスローガンの王様だが、Duskのこのロジックは確かにずっと冷静だ。 --- コンプライアンス検証は全てを洗いざらい調べる必要はない、この考え方は絶品だ。他のプロジェクトはまだ絶対的な匿名の夢を語っている。 --- ついにゼロ知識証明を万能の武器と考えないプロジェクトが出てきた、その態度には高評価をあげたい。 --- 自制のスタイルは暗号界では稀有な存在だ。皆極端な盛り上げを好む中、Duskのこのアプローチはむしろ堅実に見える。 --- その通りだ。問題は匿名そのものにあるのではなく、透明性とプライバシーのバランスをどう取るかだ。大多数のプロジェクトはこの点を全く理解していない。 --- 権力、秩序、個人の尊厳、ついにこれらの層を明確に語る人が現れた。ほかのプロジェクトはただスローガンを叫ぶだけだ。 --- 私はただDuskの検証メカニズムが実際にどう機能しているのか知りたいだけだが、この考え方は確かに間違っていない。 --- 身元確認が条件を満たしていればそれで十分だ。全てを知る必要はない。これこそ賢い設計だ。

原文表示返信0