2026-01-12 20:24:51

Dusk最近公布了一套多层架构演进方案，这不仅是技术层面的优化，而是针对传统金融机构进入区块链生态时的核心痛点给出的系统解决方案。

常规的区块链架构往往采用单体设计，把共识机制、数据可用性和智能合约执行全部集中在一条链上。这种设计导致成本高企、迭代周期长，而且对合规性要求高的金融机构来说，稳定性、工具链完整度都存在明显不足。Dusk的做法不同——它将整个系统分解为三层独立运作的模块，每一层都针对特定场景进行优化。

底层是DuskDS，承载网络的基础功能：共识算法、数据可用性验证和最终结算。可以把它理解为整个系统的账本管理员，守护着所有状态转换的合法性和安全性。更关键的是，这一层集成了原生跨层桥接机制，不同层级间的资产流转无需通过第三方托管，规避了传统跨链方案的风险。

中间层是DuskEVM，这里的价值远超一个新虚拟机的简单定义。基于EVM的兼容性设计意味着Solidity开发者可以无缝接入现有工具栈——Hardhat、MetaMask等一整套生态都能开箱即用。换句话说，原本需要耗时数月重写和适配的DeFi应用和合规金融产品，现在可以几乎原样迁移。更有意思的是，这一层计划加入同态加密能力，让链上交易既能满足审计要求，又能保护敏感商业信息，对金融场景尤为适用。

顶层是DuskVM隐私应用模块，运行基于Phoenix协议和Piecrust虚拟机的完全隐私应用。对那些数据敏感性高的金融逻辑而言，这相当于提供了一个既安全又富有灵活性的隐私操作环境。

这种多层分治的思路的妙处在于职责明确——底层保障高度安全性和结算最终性，中间层承接现有生态和通用应用需求，顶层为隐私保护需求提供专用空间。

DUSK-8.35%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
6
リポスト
共有

0/400

MysteryBoxAddict

· 01-12 20:54

三層アーキテクチャは良さそうに聞こえますが、実際に使ってみるとまた「紙面上の工夫」になっていないか心配です...本当に従来の金融機関が快適に使えるのでしょうか --- 同型暗号化は注目ポイントで、監査とプライバシーを両立させる点は、確かに金融の痛点を突いています --- EVM互換は何度も見てきましたが、重要なのはDuskDSの層が本当にクロスチェーンのリスクを解決できるかどうかです。結局は第三者に頼ることにならないか心配です --- 多層分割はアーキテクチャが非常に明確に見えますが、多チェーンシステムの相互運用性は永遠の課題ですね... --- 金融機関の戦略はかなり見通しが良さそうですが、プライバシー保護の面では従来の銀行にとってコンプライアンスリスクがあるのではないでしょうか --- DuskVMのプライバシー応用層は最も想像力を掻き立てる部分で、やっと速度向上だけを考えないプロジェクトが出てきました --- 良いことを言いますが、シングルチェーンに何の問題があるのでしょうか？なぜこれほど多層に分ける必要があるのでしょうか --- DeFiアプリをそのまま移行？本当にそのままなのか、または改良が必要なのか見てみたいです --- 基盤のネイティブブリッジ機構が本当に動作すれば、この方案の競争力は十分にあります

原文表示返信0

HallucinationGrower

· 01-12 20:51

三層アーキテクチャこの仕組みは良さそうだが、実際に実現できるプロジェクトはごくわずかだ。従来の金融業界の人々は面倒を避ける傾向があり、EVM互換性は賢明な選択だ。彼らが再び学び直す手間を省ける。その同態暗号化の能力はかなり持ち上げられているが、実際に動かしてみるとまた従来通りになるのではないか... クロスチェーンのリスクは確かに大きな問題だ。ネイティブブリッジを堅実に作れば、この点には本当に可能性がある。しかし今は何を言っても無駄だ。Duskが最初の金融機関を引きつけて本当に使われるかどうか次第だ。

原文表示返信0

HashBrownies

· 01-12 20:51

行吧，三层架构听起来不错，但真正能落地才是硬道理同态加密这块我得看看实际性能咋样，别又是纸面优势感觉金融机构最关心的还是合规那块，这次真的解决了吗架构再漂亮审查部门要卡你照样没戏啊想看看跨层桥接的实际案例，光说规避风险太虚了 EVM兼容是加分项，但生态迁移成本真的会那么低吗隐私和审计怎么平衡的，这是个真问题感觉Dusk在认真做事儿，不过得等主网上线再说 DuskDS那套结算机制听起来有点像Cosmos生态的思路？这套方案确实针对传统金融的痛点了，比单链方案思路清晰多了

返信0

MetaMisfit

· 01-12 20:47

正直に言うと、階層アーキテクチャのアイデアは確かに一理ありますが、実際に伝統的な金融を引き込むにはやはり実現性が重要です... ところで、EVM互換性についてはかなり良くできており、開発者が新しいことを学ぶ必要もありません。ただし、同態暗号化は本当に安定して動作するのでしょうか？この三層設計は一見洗練されていますが、やはりDuskがエコシステムを本当に構築できるかどうか次第です。さもなければ、どんなに良いアーキテクチャでも無駄になってしまいます。最も重要なのは、安全性が崩れないことです。金融の分野はリスクが非常に高いため、どの段階で問題が起きても大事になります。

原文表示返信0

ChainPoet

· 01-12 20:46

三層アーキテクチャは良さそうに聞こえますが、実際に伝統的な金融を引き込むことができるのは...やはりプライバシーレイヤーが本当に敏感なデータを保護できるかどうか次第です。

原文表示返信0

AirdropHuntress

· 01-12 20:35

調査分析の結果、Duskのこのアーキテクチャ設計は確かに面白いですが、重要なのはtokenomicsと資本側の背景をしっかり把握してから手を出すことです

原文表示返信0