2026-01-12 20:26:39

市場サイクルは私たちに忍耐を教えてくれます。ボラティリティを通じて蓄積し、ポジションを堅持しましょう。それが基礎です。

しかし、真に重要なのはこれです：これらの利益を確定させたら、画面の向こう側を超えて行動する時です。これらのアイデアを実際の会話に持ち込み、対面で話しましょう。人々に暗号や分散型システムが実際にどのように機能するかを示すのです。講義ではなく、金融主権についての本物の対話と、誰もが自分の資産を守る方法について話しましょう。

革命はあなたのポートフォリオだけにあるのではありません。知識を共有し、コミュニティを築き、他者に選択肢があることを理解させることにあります。これが世界を救う方法です—一人ひとりが自分自身を理解することで。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

GhostWalletSleuth

· 17時間前

本当に、その通りです。でも、逆に言えば、どれだけの人が本当にホールドできるのでしょうか？私は、多くの人が波動に耐えられずに逃げ出すだけだと思います。

原文表示返信0

GateUser-0717ab66

· 01-12 20:54

本当に、やはりオフラインでの突破が必要だ。ただ仮想通貨を貯めているだけでは意味がない。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-12 20:53

白皮书第二章の議論によると、ここでの"patience"は実はtoken weighted votingにおける時間加重メカニズムです。保有期間が長いほど、あなたの発言権が重くなる——経済的インセンティブ設計の完璧な体現です。しかし、この人の後半の「face to face対話」については…うーん、データのパフォーマンスから見ると、これはまさにDAOガバナンスの致命的なボトルネックを示しています：オンチェーンの意思決定効率とオフラインの合意コストの折り合いがつかないことです。注目すべきは、Vitalikが『イーサリアム2.0と民主主義』の中でこの矛盾を早くも指摘している点です。真の革命はポートフォリオの中にあるのではなく、情報の非対称性を突破することにあります——これには同意します。ただし、その前提条件は：あなたが人々がゲーム理論の均衡やインセンティブの整合性を理解できると仮定していることです…現実はどうでしょうか？

原文表示返信0

SandwichDetector