Web3の世界では、取引速度、スケーラビリティ、コンセンサス、新しい金融モデルについて多く語られています。しかし、常に軽視されがちな重要なピースがあります：データストレージです。#Walrusは、コミュニティが受け入れ始めた厄介な事実の真っ只中で登場しました：Web3の大部分は依然として半集中型のストレージソリューションに依存しており、この業界が常に推進してきた分散化の精神に逆行しています。@WalrusProtocolは、ストレージの問題が解決済みであるふりをしません。むしろ、問題を直視し、「現状のシステムには問題があり、基盤からやり直す必要がある」と述べています。Web3の秘密の一つ、ストレージ長年にわたり、取引層には大規模な投資が行われてきました：ブロックチェーンはより高速で安価、より良いスケーリングを実現しています。しかし、すべてのアプリケーションを支えるデータは、しばしば集中型または半集中型のストレージサービスに押し込められ、「分散化」の外観を持たせているに過ぎません。これは構造的な矛盾の一種です：分散化の精神に基づいて構築されたエコシステムでありながら、コアデータは集中のボトルネックに依存しています。Walrusは、この矛盾に真正面から取り組むために登場しました。ストレージをコアに、付属品ではなくWalrusの最も重要な違いは、ストレージを付加的な機能ではなく、基盤層として扱う点です。Suiの選択はマーケティングの決定ではなく、技術的な決定です。Suiのオブジェクト指向アーキテクチャは、データを独立したユニットとして存在させ、直列実行のキューに押し込めることなく、並列化を可能にします。これにより、以下のメリットが得られます：より良い並列処理能力負荷分散の効率的な向上読み取り・書き込みのボトルネックの削減技術的には、このモデルは従来のストレージプロトコルよりも優れたスケーラビリティの可能性を開きます。従来のシーケンシャル思考に基づくものではありません。Erasure Codingとその実質的な意味Walrusは、erasure codingを採用しています。これは、一部のノードが消失してもデータを再構築できる技術です。これにより、次の3つの大きな利点が生まれます：信頼性の向上：データは特定のノードに依存しませんコストの削減：各ノードが全コピーを保存する必要がない耐久性の向上：ネットワークリソースの最適化暗号化されたデータの断片化と組み合わせることで、Walrusは検閲耐性とプライバシー保護の両立を実現します。ノードは自分が何を保存しているかさえ知らないこともあり、これは敏感なデータや高いコンプライアンス要件のある環境では特に重要です。これは「真剣な」設計であり、見た目のための飾りではありません。複雑さは深さの代償Walrusは決してシンプルなシステムではありません。高い抽象化アーキテクチャ、分散データロジック、erasure coding、オブジェクト管理は、多くのWeb2開発者にとって親しみやすいものではありません。アクセス障壁は現実です。優れた技術も、ツールやドキュメント、エコシステムが追いつかなければ自動的に勝てるわけではありません。Walrusは、技術的優位性が採用を促進すると賭けていますが、歴史はこれが容易な賭けではないことを示しています。プライバシーとトレードオフWalrusのセキュリティモデルは非常に強力ですが、何も無料ではありません。ノードがデータの内容を見られない場合、次のことが難しくなります：インデックス作成検証部分的なアクセス高速化一部のアプリケーションは、これを補うために中間層を必要とします。これは、プライバシーとパフォーマンスの古典的なジレンマであり、Walrusはプライバシー側を選択しています—その結果を受け入れる形です。トークンインセンティブ—微妙なバランス$WAL トークンは、ストレージ提供者のインセンティブとガバナンスの役割を果たします。これは馴染みのあるモデルですが、リスクも伴います：ストレージ需要の伸びが遅い→動機の弱体化トークン価格の変動→ノードの長期コミットメントに影響ストレージは高い安定性を必要とし、季節性にはできませんこれはWalrus固有の問題ではありませんが、インフラ面では、アプリ層よりもはるかに危険です。Suiへの依存性に関する疑問Suiとの深い統合は、両刃の剣です：一方で、Walrusはオブジェクト指向アーキテクチャと高性能を活用できますもう一方で、Suiの大きな変更はすべてWalrusに直接影響しますマルチチェーンプロトコルには「逃げ道」がありますが、単一エコシステムのモデルにはありません。これにより、ブロックチェーンのランドスケープが変化し続ける中での長期的な適応能力に疑問が生じます。Walrusは研究志向が強く、完成品というよりは応用研究のようなもの学術的な観点から見ると、Walrusは最終的な解決策というよりも、新しい設計空間を開く研究プロジェクトに近いです。分散ストレージの新たな可能性を示すとともに、採用の摩擦、複雑さ、エコシステムへの依存といった課題も明らかにしています。これは失敗ではありません。むしろ、誠実な実験です—Web3が本当に必要としているものです。なぜWalrusに注目すべきか多くの制約はありますが、Walrusは実在する問題に取り組んでいます。Web3が進化するにつれ、データはますます重くなり、コンプライアンス要件も高まり、プライバシーへの期待も高まります。半集中型ストレージモデルは、やがて限界を迎えるでしょう。Walrusは、エコシステムに古い仮定を見直すことを促します。たとえ最終的にWalrusが勝者にならなくても、ここでのアイデアは次世代のプロトコルに大きな影響を与えるでしょう。個人的な見解Walrusは完璧な解決策ではありません。「聖杯」として宣伝する人は誠実ではありません。複雑さ、採用の障壁、Suiへの依存は、非常に現実的なリスクです。しかし、Walrusは困難な問題に取り組んでいる点で尊重に値します。派手さはありませんが、生き残るためには必要不可欠です。ストレージは退屈なものですが、崩壊すればすべてが崩れます—そして、そのときにすべてが崩壊します。Walrusはこの重労働を早期に始めており、その事実だけでも、Web3の長期的な物語の中で存在感を持つに十分です。結果はまだ不明ですが。
Walrus と分散型ストレージの技術的現実
Web3の世界では、取引速度、スケーラビリティ、コンセンサス、新しい金融モデルについて多く語られています。しかし、常に軽視されがちな重要なピースがあります：データストレージです。#Walrusは、コミュニティが受け入れ始めた厄介な事実の真っ只中で登場しました：Web3の大部分は依然として半集中型のストレージソリューションに依存しており、この業界が常に推進してきた分散化の精神に逆行しています。 @WalrusProtocolは、ストレージの問題が解決済みであるふりをしません。むしろ、問題を直視し、「現状のシステムには問題があり、基盤からやり直す必要がある」と述べています。 Web3の秘密の一つ、ストレージ 長年にわたり、取引層には大規模な投資が行われてきました：ブロックチェーンはより高速で安価、より良いスケーリングを実現しています。しかし、すべてのアプリケーションを支えるデータは、しばしば集中型または半集中型のストレージサービスに押し込められ、「分散化」の外観を持たせているに過ぎません。 これは構造的な矛盾の一種です：分散化の精神に基づいて構築されたエコシステムでありながら、コアデータは集中のボトルネックに依存しています。Walrusは、この矛盾に真正面から取り組むために登場しました。 ストレージをコアに、付属品ではなく Walrusの最も重要な違いは、ストレージを付加的な機能ではなく、基盤層として扱う点です。Suiの選択はマーケティングの決定ではなく、技術的な決定です。 Suiのオブジェクト指向アーキテクチャは、データを独立したユニットとして存在させ、直列実行のキューに押し込めることなく、並列化を可能にします。これにより、以下のメリットが得られます： より良い並列処理能力負荷分散の効率的な向上読み取り・書き込みのボトルネックの削減 技術的には、このモデルは従来のストレージプロトコルよりも優れたスケーラビリティの可能性を開きます。従来のシーケンシャル思考に基づくものではありません。 Erasure Codingとその実質的な意味 Walrusは、erasure codingを採用しています。これは、一部のノードが消失してもデータを再構築できる技術です。これにより、次の3つの大きな利点が生まれます： 信頼性の向上：データは特定のノードに依存しませんコストの削減：各ノードが全コピーを保存する必要がない耐久性の向上：ネットワークリソースの最適化 暗号化されたデータの断片化と組み合わせることで、Walrusは検閲耐性とプライバシー保護の両立を実現します。ノードは自分が何を保存しているかさえ知らないこともあり、これは敏感なデータや高いコンプライアンス要件のある環境では特に重要です。 これは「真剣な」設計であり、見た目のための飾りではありません。 複雑さは深さの代償 Walrusは決してシンプルなシステムではありません。高い抽象化アーキテクチャ、分散データロジック、erasure coding、オブジェクト管理は、多くのWeb2開発者にとって親しみやすいものではありません。 アクセス障壁は現実です。優れた技術も、ツールやドキュメント、エコシステムが追いつかなければ自動的に勝てるわけではありません。Walrusは、技術的優位性が採用を促進すると賭けていますが、歴史はこれが容易な賭けではないことを示しています。 プライバシーとトレードオフ Walrusのセキュリティモデルは非常に強力ですが、何も無料ではありません。ノードがデータの内容を見られない場合、次のことが難しくなります： インデックス作成検証部分的なアクセス高速化 一部のアプリケーションは、これを補うために中間層を必要とします。これは、プライバシーとパフォーマンスの古典的なジレンマであり、Walrusはプライバシー側を選択しています—その結果を受け入れる形です。 トークンインセンティブ—微妙なバランス $WAL トークンは、ストレージ提供者のインセンティブとガバナンスの役割を果たします。これは馴染みのあるモデルですが、リスクも伴います： ストレージ需要の伸びが遅い→動機の弱体化トークン価格の変動→ノードの長期コミットメントに影響ストレージは高い安定性を必要とし、季節性にはできません これはWalrus固有の問題ではありませんが、インフラ面では、アプリ層よりもはるかに危険です。 Suiへの依存性に関する疑問 Suiとの深い統合は、両刃の剣です： 一方で、Walrusはオブジェクト指向アーキテクチャと高性能を活用できますもう一方で、Suiの大きな変更はすべてWalrusに直接影響します マルチチェーンプロトコルには「逃げ道」がありますが、単一エコシステムのモデルにはありません。これにより、ブロックチェーンのランドスケープが変化し続ける中での長期的な適応能力に疑問が生じます。 Walrusは研究志向が強く、完成品というよりは応用研究のようなもの 学術的な観点から見ると、Walrusは最終的な解決策というよりも、新しい設計空間を開く研究プロジェクトに近いです。分散ストレージの新たな可能性を示すとともに、採用の摩擦、複雑さ、エコシステムへの依存といった課題も明らかにしています。 これは失敗ではありません。むしろ、誠実な実験です—Web3が本当に必要としているものです。 なぜWalrusに注目すべきか 多くの制約はありますが、Walrusは実在する問題に取り組んでいます。Web3が進化するにつれ、データはますます重くなり、コンプライアンス要件も高まり、プライバシーへの期待も高まります。半集中型ストレージモデルは、やがて限界を迎えるでしょう。 Walrusは、エコシステムに古い仮定を見直すことを促します。たとえ最終的にWalrusが勝者にならなくても、ここでのアイデアは次世代のプロトコルに大きな影響を与えるでしょう。 個人的な見解 Walrusは完璧な解決策ではありません。「聖杯」として宣伝する人は誠実ではありません。複雑さ、採用の障壁、Suiへの依存は、非常に現実的なリスクです。 しかし、Walrusは困難な問題に取り組んでいる点で尊重に値します。派手さはありませんが、生き残るためには必要不可欠です。ストレージは退屈なものですが、崩壊すればすべてが崩れます—そして、そのときにすべてが崩壊します。 Walrusはこの重労働を早期に始めており、その事実だけでも、Web3の長期的な物語の中で存在感を持つに十分です。結果はまだ不明ですが。