広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
EncryptionWealthAcademy
2026-01-12 20:35:10
フォロー
いくつかのパブリックチェーンは2026年に存続の危機に直面する可能性があります。どのチェーンが最も脆弱かを分析しましょう。収益モデル、アクティブユーザーベース、総ロックされた価値(TVL)、流動性の深さ、エコシステムの実際の勢いを見ていきます。
高リスクカテゴリーには、実際のゲームアプリケーションやプレイヤーの採用がないゲーム志向のチェーンがあります。かなり皮肉なことに、ゲーム専用にチェーンを構築したのに、結局ゲームもプレイヤーもいないという状況です。本物のオンチェーン活動がなければ、これらのチェーンは意味のあるプロトコル収益を生み出すことも、機関投資資金の流入を引き付けることも、健全な取引流動性を維持することも難しくなります。TVLは空洞化し、取引量は激減し、突然、運転資金を維持するために reserves を燃やし続けることになります。
持続可能性の問題は学術的な議論ではなく、チェーンが有機的なネットワーク活動を通じて運営コストを賄えるかどうかに関わるものです。その基盤が崩れると、すべてが崩壊します。プレイヤーがいなければ手数料もなく、手数料がなければ資金の流れもなく、資金の流れがなければ…まあ、その先はお分かりでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
22 いいね
報酬
22
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropHarvester
· 01-15 16:12
そのゲームパブリックチェーンは本当に困惑させられる。gamingのために生まれたと称しながら、プレイヤーが一人もいない。これはまさに自殺的な設計ではないか。
原文表示
返信
0
rugpull_ptsd
· 01-14 23:44
ゲームチェーンのあれこれ、本当に笑わせてくれるわ。結局何もなくて、残るのは空気とホワイトペーパーだけ...死を待ってるのかこれ
原文表示
返信
0
SolidityStruggler
· 01-12 21:05
ゲームチェーンにゲームプレイヤーがいない...これでは空の殻を作っただけではないか?どうやって2026年まで生き残れるのか?
原文表示
返信
0
BlockchainTalker
· 01-12 20:51
実際、ゲーミングチェーンの仮説は、基本的にチームのいないスタジアムを建てる暗号の同等物です—現時点で経験的に証明された失敗のモードです。TVLの流出は、オンチェーンで何も起きていないときに特に違いを感じます lol
原文表示
返信
0
RugResistant
· 01-12 20:47
ゲームチェーンはゲームがなくて、本当に絶望的...約束されたエコシステムはどこに行ったの?
原文表示
返信
0
TestnetFreeloader
· 01-12 20:44
ゲームチェーンのあの仕組みは本当に素晴らしいです。巨額を投じてエコシステムを構築した結果、実際のゲームは一つもなく、まさに空論に過ぎませんね。
原文表示
返信
0
MercilessHalal
· 01-12 20:42
ゲームチェーンの失敗は...本当に自分で穴を掘って自分で飛び込んだだけで、誰を責めることができるでしょうか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
25.09K 人気度
#
SpotGoldHitsaNewHigh
7.09K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
58.12K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
50.25K 人気度
#
CryptoMarketPullback
340.96K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
my fun
my
時価総額:
$3.39K
保有者数:
1
0.00%
2
司马光
司马光
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
3
A C
AERES COIN
時価総額:
$3.38K
保有者数:
1
0.00%
4
NLK
NeuroLink Token
時価総額:
$3.43K
保有者数:
2
0.05%
5
北极马
北极马
時価総額:
$3.36K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
いくつかのパブリックチェーンは2026年に存続の危機に直面する可能性があります。どのチェーンが最も脆弱かを分析しましょう。収益モデル、アクティブユーザーベース、総ロックされた価値(TVL)、流動性の深さ、エコシステムの実際の勢いを見ていきます。
高リスクカテゴリーには、実際のゲームアプリケーションやプレイヤーの採用がないゲーム志向のチェーンがあります。かなり皮肉なことに、ゲーム専用にチェーンを構築したのに、結局ゲームもプレイヤーもいないという状況です。本物のオンチェーン活動がなければ、これらのチェーンは意味のあるプロトコル収益を生み出すことも、機関投資資金の流入を引き付けることも、健全な取引流動性を維持することも難しくなります。TVLは空洞化し、取引量は激減し、突然、運転資金を維持するために reserves を燃やし続けることになります。
持続可能性の問題は学術的な議論ではなく、チェーンが有機的なネットワーク活動を通じて運営コストを賄えるかどうかに関わるものです。その基盤が崩れると、すべてが崩壊します。プレイヤーがいなければ手数料もなく、手数料がなければ資金の流れもなく、資金の流れがなければ…まあ、その先はお分かりでしょう。