2026-01-12 21:24:49

某合规平台最近在立法谈判中提出了个有意思的问题——稳定币到底该不该有收益。銀行側のロジックは非常に単純です：安定コインに利益を生まさないようにすれば、ユーザーは預金口座からお金を引き出さなくなるからです。しかし、暗号会社の観点から見ると、なぜユーザーが安定コインを保有しているだけで利益の機会を奪われるべきなのか？これは実際、従来の金融とオンチェーンネイティブ企業との根本的な対立を反映しています。

要するに、規制当局は両者の間でバランスを取る必要があります——伝統的な銀行システムの安定性を守る一方で、安定コインというセクターのイノベーションの余地を潰さないことです。しかし、現実には、そのバランスを取るのは非常に難しいです。うまく処理しないと、直接的に次の安定コイン市場の発展方向に影響を与えることになります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
6
リポスト
共有

0/400

MevWhisperer

· 01-15 13:33

銀行は安定した通貨（ステーブルコイン）の台頭を恐れているだけで、要するに利益相反の問題であり、規制当局も板挟みでつらい状況だ。

原文表示返信0

AirdropHunterZhang

· 01-15 10:57

原文表示返信0

WhaleSurfer

· 01-12 21:54

銀行護城河又開始焦慮了，屬於是 --- 不给收益就留不住人，這邏輯能硬點嗎 --- 說白了就是傳統金融怕被幹掉，找監管來背鍋罷了 --- 這問題問得絕了，憑啥穩定幣就不配有收益 --- 監管夾在中間難受啊，但最後苦的還是用戶 --- 銀行：你們不能賺錢，我們也不能賺錢，大家一起躺平 --- 穩定幣要是沒收益那就純粹是過渡產品了，談什麼創新 --- 現在就看誰能說服誰了，這局還沒完呢

原文表示返信0

ChainPoet

· 01-12 21:51

銀行は本当に焦っている。安定コインが彼らのケーキを奪うのを恐れているからだ。笑えるね。資金を凍結して利益を得させない？これこそ独占の匂いがする。規制はここで挟まれていて、辛いけど、両方を塞ぐわけにはいかないだろう。安定コインに本当に利益がなければ、ユーザーはなぜ直接USDTを取引所に預けないのか。やはり重要なのは、誰が最初にストーリーをうまく語り、政策の窓口を掴むかだ。今回の交渉が失敗すれば、その後の打開はさらに難しくなる。国内のように一刀両断にしないでくれ。それだけは本当に終わる。

原文表示返信0

StakeWhisperer

· 01-12 21:32

銀行はステーブルコインの利益が彼らの壁を崩すのを恐れているのは理解できる。でも、利益を禁止したらどうやってユーザーをオンチェーンに留めておくのか？規制当局は本当に自分たちが何を求めているのかよく考えるべきだ。

原文表示返信0

New_Ser_Ngmi