ngl the deflationary mechanics hit different when you actually run the math on token burn rates... back in my mining days i'd calculate every satoshi like my electricity bill depended on it (spoiler: it did). LUNC's on-chain destruction pattern reminds me why TPS bottleneck analysis matters—garbage projects die when scrutinized, real ones compound quietly while randoms panic sell lmao
"都2026了还守着这破币？脑子怕不是在冬眠吧！"この言葉、私は半年以内に何度も聞いた。先週の水曜日深夜、携帯が三回連続で震えた。画面の向こう側は泣き声で：「兄さん、あなたの判断は本当ですか？もう耐えられそうにない、お願いだから先に撤退しないで。」
笑わず、むしろ少し心が痛んだ。結局、ビットコインが12月に22%暴落し、80%の通貨が一斉に下落した相場の中で、特定の銘柄を動じずに死守できるのは、どんな心境だろうか。LUNCについて例を挙げると、その横ばいの感覚はペンキが乾くのを見るよりも苛立たしい——まるでミルクティーが最適な温度に冷めきらないのを待ち続けているようで、もう一秒待てば飲めると思ったら、K線はむしろミルクティーよりも早く冷めてしまい、0.000043ドルのあたりを長い間揺れ動いていた。
しかし、これが肝心なポイントだ。これを嘲笑う人たちは、その本質を見抜いていない。これは盲目的な信仰ではなく、経済学モデルを理解した上での冷静な選択だ。本当に暗号市場で儲けているのは、ただ追いかけて売買する人ではなく、トークンの仕組みを理解している人だ。
なぜLUNCを待つ価値があるのか？その核心は一点、デフレーションだ。2026年初のオンチェーンデータを見ると、すでに数千億枚のトークンが焼却されている。これは一時的な話題ではなく、「コミュニティの合意+エコシステムの消費」によって形成された循環システムだ。取引が続く限り、焼却は続き、流通量は一方向に減少し続ける。この仕組みは、資金調達やマーケティングで支えられているプロジェクトとは全く異なる——一つは実体経済の運営、もう一つはバブルだ。