2026-01-12 21:29:20

WARDは、Warden Protocolエコシステム内の標準的なユーティリティトークン以上のものを表しています。それは、全体のインフラストラクチャを結びつける重要なメカニズムです。

その多面的な役割を考えてみてください：取引手数料、ガバナンス参加、プレミアムエージェントアクセス、ステーキングインセンティブはすべてWARDに依存しています。各メカニズムは、実際の需要とユーティリティの層を生み出します。

単にプラットフォームと共存する受動的な資産とは異なり、WARDは積極的な運用コンポーネントとして機能します。その設計により、エコシステムの参加者は単に無視したり迂回したりできないようになっています。彼らはバリデーター、ガバナンス参加者、または高度な機能にアクセスするユーザーであっても、複数のベクトルを通じてトークンと本質的に関わっています。

このアーキテクチャは、資産が単なる付属品ではなく、不可欠なインフラストラクチャとなる、より思慮深いトークノミクスのアプローチを反映しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
6
リポスト
共有

0/400

AirdropHunter

· 01-14 18:44

正直に言えば、この設計思想は確かにほとんどのトークンよりも優れており、気まずい付属品のようなものではありません。

原文表示返信0

BearMarketBuyer

· 01-13 23:06

要するに、トークンには実際の用途があり、ただの空気コインではないということです。その設計思想は確かに賢明だと認めざるを得ません。

原文表示返信0

just_vibin_onchain

· 01-12 21:59

要するに、WARDは本当に役立つものであり、ただの空気コインのように寝ているだけのものではありません。

原文表示返信0

MetaEggplant

· 01-12 21:58

wardこのデザインは確かに一工夫ありますね。飾りのトークンではありません。 --- また自己のutilityを持つトークンを語る人がいますが、実際のユーザーが買うかどうか次第です。 --- 多くのリンクをつなぎ、本当にboundされて初めて意味があります。単なる紙面上の設計なら誰でも書けます。 --- staking+ガバナンス+費用のバインディング、この套路は大多数のプロジェクトよりもはるかに明確です。 --- 良く言われますが、肝心なのはvalidatorsとユーザーが本当にノンストップでインタラクションを続けるかどうかです。 --- このようなforced engagementの設計がどれだけ持つか、歴史が物語るでしょう。 --- うーん...インフラは吹き上げられるものではなく、実際の需要が必要です。

原文表示返信0

WhaleMinion

· 01-12 21:50

本当ですか、WARDはそんなにコアですか？概念だけで実際の需要がないようなコインもありますからね --- またあの言い回しですね…後で売り圧がかかるかどうか見てみましょう --- 複数のアプリケーションシナリオの積み重ね≠実際の需要、後でまた見てみましょう --- このアーキテクチャの設計は良さそうですが、肝心なのは誰が使うか、どう使うかです --- ナラティブは良く語られていますが、トークノミクスは最終的にデータで語る必要があります

原文表示返信0

BearMarketGardener

· 01-12 21:38

wardこのものは確かに少しは役に立つ、ただの飾りトークンではない --- このアーキテクチャの設計はまあまあで、少なくともトークンを後付けの賢者の石のように扱っていない --- 複数の用途をバインドすることは確かに需要を生み出せる、あとは後続が持ちこたえられるかどうか次第 --- インフラ系のトークンは純粋な投機よりも信頼性が高いが、市場が買うかどうか次第 --- この論理は好きだ、参加者に使わせざるを得なくさせるのは、ただストーリーだけに頼るより良い --- こんなに吹いてきたのに、なんで価格がまだ上がらないんだ --- essential infrastructureは良さそうだけど、この言葉は仮想通貨界で聞きすぎている --- 多くのリンクを増やすのはトークンの粘着性を高めるため、信頼できる設計思想と言える

原文表示返信0