金利上限は表面上魅力的に見えるかもしれませんが、実は落とし穴があります。それは、クレジットアクセスに依存している一般のアメリカ人にとって、深刻な逆効果をもたらす可能性があるということです。貸出金利が人工的に上限設定されると、貸し手は財布の紐を締め始めます。銀行は信用供給を制限し、借入が難しくなり、最も必要としている人々が完全に排除されることもあります。真の問題は金利の上限設定ではなく、クレジット市場が実際にどのように機能しているのか、そしてそれに伴う意図しない結果を理解することにあります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MagicBeanvip
· 01-15 21:30
正直に言うと、この理論は何度も聞いたことがあります...しかし、聞くたびに少し突飛に感じます。金利制限だけで信用収縮を引き起こすのですか?それなら、ヨーロッパの国々はどうなるのでしょうか。彼らは相変わらず元気にやっていますよね?
原文表示返信0
wrekt_but_learningvip
· 01-15 03:27
正直に言うと、金利上限の仕組みは良さそうに聞こえるけど、実行されるとすぐに終わる...銀行は絶対に馬鹿正直に損をして貸し出すわけがないし、結局損をするのは信用枠の低い私たち小さな個人投資家たちだ。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 01-12 21:59
このロジックは何度も聞いたことがある、銀行はいつも政策のせいにしている...
原文表示返信0
ShortingEnthusiastvip
· 01-12 21:58
要するに、典型的な政策の逆効果ですね。見た目は人を救っているように見えますが、実際には最も困っている人をさらに追い詰めているだけです。金利を制限すると、銀行は顧客を選び始め、信用スコアが足りない人にはさようならです。これはまさに根本的な解決策を奪うことではありませんか?
原文表示返信0
TokenToastervip
· 01-12 21:42
言ってその通りです。金利上限は魅力的に聞こえますが、実際には自分の足を引っ掻くことになります。銀行が引き締めると、最も資金不足の人々が逆に借りられなくなるのです。
原文表示返信0
  • ピン