ブロックチェーンの発展の歴史を通じて、何度も繰り返されてきた誤りがある：業界全体が合意速度、トークン、ガバナンスメカニズム、価値移転に最適化を追求する一方で、データをほとんど忘れてしまっていることだ。認証はアップグレードされ、投票はますます洗練されているが、データは依然としてチェーン外に押し出され、従来のストレージシステムに送られ、「問題ないふり」をしている。実際、これでは「trustless」の精神を完全に破壊している。分散型DAppは分散しているが、データはサードパーティの集中サーバーに置かれている。Web3は自由について語るが、その基盤はWeb2モデルに依存している。#Walrusはその不快な真実から生まれた。ストレージは中立ではない現在の一般的なモデルは、ブロックチェーンとストレージを二つの別個の部分に分離し、それを当然のこととみなしている。しかし、この分離こそが密かに権力の集中を促進している。データがチェーン外にある場合、DAppはインフラ提供者を信頼せざるを得なくなる。@WalrusProtocolは異なるアプローチを採用している：ストレージをブロックチェーンのロジックの一部とみなす、付属品ではない。これがWalrusがSui上に構築されている理由だ。Suiはオブジェクトベースのアーキテクチャを採用し、データを独立したエンティティとして存在させ、逐次モデルに縛られない。並列処理のおかげで、Suiは多くの古いブロックチェーンの根本的な問題であるボトルネックを軽減している。これはマーケティングの選択ではなく、構造的な選択だ。データはもはやファイルではなく、構造になった技術的には、Walrusは従来の「ファイル」概念を破壊している。データは暗号化され、多くの断片に分割され、独立したノードに分散される。どのノードも全体像を把握できない。データは、これらの断片を再構築するプロトコルによって初めて存在する。このアプローチは：システム全体のリスクを低減検閲耐性を向上運用者への信頼を排除ノードを信頼する必要はない。数学だけを信頼すれば良い。これが真の意味での分散型の精神だが、多くのストレージプロジェクトは口だけで実現できていない。プライバシーは機能ではなく、デフォルトWalrusでは、プライバシーは後から追加されるものではない。設計段階から組み込まれている。ノードは自分が保存しているデータを理解しない。文脈を推論できない。ユーザーの行動を追跡できない。たとえノードが悪意を持っていても、システムは安全だ。これは本当の「untrusted computing」モデルであり、すべてのコンポーネントが疑われてもシステムが正常に動作し続ける仕組みだ。Walrusは安心感を偽造するためではなく、Web3の本質的な懐疑心を促すためのモデルだ。プライバシーには代償が必要プライバシーを最優先するシステムは、何らかのトレードオフを受け入れる必要がある。Walrusでは、データの暗号化と断片化により：データのインデックス化が難しくなるクエリの高速性が制限される一部のアプリケーションには補助層が必要これはパフォーマンスとプライバシーの永遠の課題だ。Walrusはプライバシー側に立つ。回避せず、誇張もしない。トークンは飾りではなく、制御システムWALは単なる支払い用トークンではない。それはエコシステム全体を調整するツールだ。正しく動作したノードに報酬を与える不正行為をしたノードを罰するストレージの質を維持するインセンティブを生み出すこれは集中ガバナンスではなく、暗号資産の経済学による自己調整メカニズムだ。しかし、このシステムはストレージ需要に直接依存している。需要が低ければインセンティブは低下し、トークンの変動が激しければ、提供者の信頼も揺らぐ。これは避けられないリスクだ。Suiは力をもたらすが、同時に依存も生むSuiに深く組み込むことで、Walrusはパフォーマンスの大きな利点を得ている。しかし、その一方で戦略的な依存も生まれる。Suiに大きな変化があれば、Walrusは直接的に影響を受ける。マルチチェーンプロトコルには逃げ道があるが、Walrusにはない。これは意図的なトレードオフであり、誤りではないが、長期的な柔軟性を制限している。Walrusは最終的な答えというよりも、実験だWalrusは実環境で展開された研究プロジェクトのようなものだ。分散型ストレージの新しい設計空間を切り開き、その長所と短所を明らかにしている。Web3は、古いプロトコルのコピーではなく、より多くの誠実な実験を必要としている。なぜWalrusが重要なのか、難しさストレージ層はますます重要になる。アプリケーションは重くなり、コンプライアンスの要求も高まり、プライバシーのニーズも増大する。半分集中型のストレージも、いずれWeb3の物語を破壊するだろう。Walrusはコミュニティに、多くの人が意図的に避けてきた問題に直面させる。たとえWalrusが支配的にならなくても、その思考様式は次世代のプロトコルの形成に影響を与えるだろう。個人的な見解Walrusは確実に勝つプロジェクトではない。それを断言するのは夢見がちだ。複雑さ、採用のハードル、インセンティブモデル、Suiへの依存はすべて大きな課題だ。しかし、WalrusはWeb3で最も退屈だが最も危険な問題、すなわちデータの問題に取り組む点で尊敬に値する。ストレージが壊れればすべてが崩壊するが、多くの人は気づかず、手遅れになるまで放置しがちだ。Walrusはそのことを最初から解決しようとしている。成功しても失敗しても、Walrusはエコシステムを前進させ続けている。そして、それだけでも十分に注目に値する。$WAL
ホッキョクグマとWeb3が依然としてデータを弱いものとして見ている理由
ブロックチェーンの発展の歴史を通じて、何度も繰り返されてきた誤りがある：業界全体が合意速度、トークン、ガバナンスメカニズム、価値移転に最適化を追求する一方で、データをほとんど忘れてしまっていることだ。認証はアップグレードされ、投票はますます洗練されているが、データは依然としてチェーン外に押し出され、従来のストレージシステムに送られ、「問題ないふり」をしている。 実際、これでは「trustless」の精神を完全に破壊している。分散型DAppは分散しているが、データはサードパーティの集中サーバーに置かれている。Web3は自由について語るが、その基盤はWeb2モデルに依存している。#Walrusはその不快な真実から生まれた。 ストレージは中立ではない 現在の一般的なモデルは、ブロックチェーンとストレージを二つの別個の部分に分離し、それを当然のこととみなしている。しかし、この分離こそが密かに権力の集中を促進している。データがチェーン外にある場合、DAppはインフラ提供者を信頼せざるを得なくなる。 @WalrusProtocolは異なるアプローチを採用している：ストレージをブロックチェーンのロジックの一部とみなす、付属品ではない。これがWalrusがSui上に構築されている理由だ。 Suiはオブジェクトベースのアーキテクチャを採用し、データを独立したエンティティとして存在させ、逐次モデルに縛られない。並列処理のおかげで、Suiは多くの古いブロックチェーンの根本的な問題であるボトルネックを軽減している。これはマーケティングの選択ではなく、構造的な選択だ。 データはもはやファイルではなく、構造になった 技術的には、Walrusは従来の「ファイル」概念を破壊している。データは暗号化され、多くの断片に分割され、独立したノードに分散される。どのノードも全体像を把握できない。 データは、これらの断片を再構築するプロトコルによって初めて存在する。 このアプローチは： システム全体のリスクを低減検閲耐性を向上運用者への信頼を排除 ノードを信頼する必要はない。数学だけを信頼すれば良い。 これが真の意味での分散型の精神だが、多くのストレージプロジェクトは口だけで実現できていない。 プライバシーは機能ではなく、デフォルト Walrusでは、プライバシーは後から追加されるものではない。設計段階から組み込まれている。 ノードは自分が保存しているデータを理解しない。文脈を推論できない。ユーザーの行動を追跡できない。たとえノードが悪意を持っていても、システムは安全だ。 これは本当の「untrusted computing」モデルであり、すべてのコンポーネントが疑われてもシステムが正常に動作し続ける仕組みだ。 Walrusは安心感を偽造するためではなく、Web3の本質的な懐疑心を促すためのモデルだ。 プライバシーには代償が必要 プライバシーを最優先するシステムは、何らかのトレードオフを受け入れる必要がある。Walrusでは、データの暗号化と断片化により： データのインデックス化が難しくなるクエリの高速性が制限される一部のアプリケーションには補助層が必要 これはパフォーマンスとプライバシーの永遠の課題だ。Walrusはプライバシー側に立つ。回避せず、誇張もしない。 トークンは飾りではなく、制御システム WALは単なる支払い用トークンではない。それはエコシステム全体を調整するツールだ。 正しく動作したノードに報酬を与える不正行為をしたノードを罰するストレージの質を維持するインセンティブを生み出す これは集中ガバナンスではなく、暗号資産の経済学による自己調整メカニズムだ。 しかし、このシステムはストレージ需要に直接依存している。需要が低ければインセンティブは低下し、トークンの変動が激しければ、提供者の信頼も揺らぐ。これは避けられないリスクだ。 Suiは力をもたらすが、同時に依存も生む Suiに深く組み込むことで、Walrusはパフォーマンスの大きな利点を得ている。しかし、その一方で戦略的な依存も生まれる。Suiに大きな変化があれば、Walrusは直接的に影響を受ける。 マルチチェーンプロトコルには逃げ道があるが、Walrusにはない。これは意図的なトレードオフであり、誤りではないが、長期的な柔軟性を制限している。 Walrusは最終的な答えというよりも、実験だ Walrusは実環境で展開された研究プロジェクトのようなものだ。分散型ストレージの新しい設計空間を切り開き、その長所と短所を明らかにしている。 Web3は、古いプロトコルのコピーではなく、より多くの誠実な実験を必要としている。 なぜWalrusが重要なのか、難しさ ストレージ層はますます重要になる。アプリケーションは重くなり、コンプライアンスの要求も高まり、プライバシーのニーズも増大する。半分集中型のストレージも、いずれWeb3の物語を破壊するだろう。 Walrusはコミュニティに、多くの人が意図的に避けてきた問題に直面させる。 たとえWalrusが支配的にならなくても、その思考様式は次世代のプロトコルの形成に影響を与えるだろう。 個人的な見解 Walrusは確実に勝つプロジェクトではない。それを断言するのは夢見がちだ。複雑さ、採用のハードル、インセンティブモデル、Suiへの依存はすべて大きな課題だ。 しかし、WalrusはWeb3で最も退屈だが最も危険な問題、すなわちデータの問題に取り組む点で尊敬に値する。 ストレージが壊れればすべてが崩壊するが、多くの人は気づかず、手遅れになるまで放置しがちだ。Walrusはそのことを最初から解決しようとしている。 成功しても失敗しても、Walrusはエコシステムを前進させ続けている。そして、それだけでも十分に注目に値する。$WAL