2026-01-16 18:26:44

自動取引アルゴリズムは、投資家の市場参加のアプローチを根本的に変革しました。実行をプログラムシステムに委任することで、トレーダーはリスクエクスポージャーを体系的に調整しながら、市場の機会に対して一貫したエクスポージャーを維持できます。このアルゴリズム駆動戦略へのシフトは、パッシブインカム生成の現代的な進化を表しており、基本的には継続的に利益を獲得するインフラを構築することです。ボットによる実行、スマートコントラクトの自動化、または定量モデルを通じて、その根底にある魅力は変わりません：システムにボラティリティとタイミングを任せ、あなたは構造的な利益を享受するのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
9
リポスト
共有

0/400

SandwichTrader

· 1時間前

アルゴリズム取引は魅力的に聞こえるけど、実際はシステムが崩壊しないように賭けているだけだ。私のボット友達が最も被害を受けたのもこの手法だ。 --- 受動的収入？全部嘘だ。価格変動が来るとき、システムも損をする。誰がモデルが永遠に正しいと保証できる？ --- ちくしょう、これってお金を払って自動的に損失を買っているだけじゃないか。手動で損失を被る方が早い。 --- ちょっと待て、この論理には問題がある。誰も介入しないシステムはブラックスワンにどう対応するんだ？直接資金が枯渇するってことか。 --- 見栄えは良いけど、問題は大半の人の「アルゴリズム」は実は他人のコードを丸写ししているだけだ。 --- 言葉は派手だけど、結局は運次第だ。市場にはほとんど構造的なリターンはなく、流動性を狩るだけだ。

原文表示返信0

LiquidationAlert

· 5時間前

いいことを言っているように見えるが、実際はお金をロボットに投げて、爆発しないことを祈るだけだ。

原文表示返信0

LiquidityWitch

· 01-17 11:06

要するに楽して稼ぎたいだけだけど、本当にできるのか？ --- アルゴリズム取引は完璧に聞こえるが、バックテストと実運用には天と地ほどの差がある --- この論理は良さそうだが、実際に韭菜を刈るのも少なくない？ --- 受動収入という言葉に飽き飽きだが、肝心なのは初期投資とリスクを誰が背負うかだ --- わかる人にはわかる、人工知能は人よりも欲深い --- スマートコントラクトの自動化は高級そうに見えるが、バグが出たら全て台無し --- ギャンブルに名前を変えただけで投資だなんて笑える --- ボラティリティは機械でも正確には予測できない、自己欺瞞はやめよう --- 極端な相場になると、プログラムシステムも崩壊する --- 利益を捕まえる？まず手数料を捕まえよう

原文表示返信0

DegenDreamer