交易競争に参加するのが少し面倒になってきた。167万の取引量で21万しか出せず、このペースで続けると利益を出すには10万以上の資金が必要になる。正直疲れたので、考え方を変えて、参加するのではなく観察に切り替えることにした。



しばらくの間、私はずっと考えていた。Web3の世界に本当に必要なのは新しい概念やより複雑な金融ツールではなく、普通の人が自然に使える実際のシーンだと。

Plasmaはその実現に真剣に取り組んでいる。私たちはすでにオンチェーンの送金、通貨の交換、コントラクトの呼び出しといった操作に慣れているが、もし現実世界のニーズに目を向けると、大部分が指し示すのは一つのもの——安定したステーブルコインだ。従業員の給与支払い、国際送金、商店の決済、企業の運営、これらのシーンは複雑なDeFiメカニズムを必要としない。ただ一つの言葉、「速さ」だけが求められる。安定、低コスト、チェーンからの切り離しのないこと。

Plasmaの独自性は、安定コインをシステム設計の中心に据えている点にある。

Gasless USDT送金はマーケティングの目玉ではなく、態度の問題だ。100ドルの送金で手数料やネットワークの混雑、確認遅延に悩むべきではない。ミリ秒単位の最終性も自慢のためではなく、「即時完了」の自然な支払い体験を取り戻すためだ。チェーンがこれらの細部に注意を向け始めたとき、そのユーザーベースは暗号通貨のプレイヤーを超えている。

特に注目すべきは、Plasmaが安全性と中立性を犠牲にしてまでアプリケーション追求をしていない点だ。ビットコインに連動させることで安全性を確保しつつ、安定コインサービスに集中しながらも検閲耐性というコアバリューを維持している。この「為すべきことと為さざること」の選択は、今のホットな市場の中ではあまり見られない。

もしかすると、Plasmaはメディアの注目を浴びる存在にはならないかもしれないが、暗号が本当に決済や清算の段階に入り、高頻度かつ実用的なシーンに落とし込まれるとき、安定コインを優先したパブリックチェーンは最も早く広く使われる可能性がある。

私にとって、Plasmaがやっているのは長期的かつ必要なことだ——暗号をただの取引手段にとどめず、実際に使われるものにすること。
BTC0.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropChaservip
· 11時間前
本当に、取引コンテストの計算能力がどんどん低下していて、逆に時間の無駄になっている。 正直に言うと、Plasmaのアイデアは確かに異なるもので、ステーブルコインを中心に据える視点はあまり真剣に取り組んでいる例を見たことがない。 ガスレスの送金は良さそうに聞こえるが、実際に使ってみるとまた別の話になるのかもしれない。 ビットコインの安全性の確保はまあまあで、少なくとも空気ではない。 やはり採用率次第だと思う。理念は良くても誰も使わなければ意味がない。
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 11時間前
売りポイントは十分すぎるほどだが、実際の普及度はどうだろうか?ステーブルコインの需要は確かに大きいが、またコンセプトの炒り込みに過ぎないのではと心配だ。
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 11時間前
ズバリ的中ったね、取引コンテストのあのやり方は確かに毒だ。資金を先に出して稼ぐってのは誰もやりたくないことだ。 Plasmaの考え方は冷静だね。ステーブルコインは基本的な需要であって、派手な概念の炒作じゃない。 アジ秒級の着金、0手数料の送金、これこそ本当に使えるものだ。たくさんのDeFiの積み木よりずっと役立つ。
原文表示返信0
RamenStackervip
· 11時間前
垫钱打比赛真的绝了...我也经历过那种崩溃感。不过Plasma这个思路确实戳到点子上了,稳定币支付场景才是正经事儿。
返信0
GasWhisperervip
· 11時間前
サブセカンドの最終性は理論上良さそうだけど、実際に決済層のgweiパターンを追跡してみると...プラズマはステーブルコインのスループットに全てを賭けているけど、手数料の最適化こそ本当のアービトラージが起きるところだね、正直に言うと
原文表示返信0
  • ピン