2026-01-18 09:22:35

主要銀行、口座閉鎖の責任追及へ

高名な法的争いが進行中です。元米国大統領ドナルド・トランプは、JPMorgan Chaseに対して法的措置を準備しており、1月6日以降の出来事に起因する不当な口座解約を主張しています。トランプは、銀行の決定は政治的動機によるものであり、正当なビジネス上の理由に基づくものではないと主張しています。

JPMorganは、口座閉鎖の決定は政治的考慮ではなく、コンプライアンスに基づいて行われたと主張しています。しかし、このケースは、金融機関が敏感な口座管理の決定をどのように扱うかについて重要な先例となる可能性があり、銀行政策と政治的要因の交差点に関するより広範な問題を提起しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
9
リポスト
共有

0/400

FarmHopper

· 01-21 03:00

銀行のやり方は本当に心臓に悪い。コンプライアンスと言えばコンプライアンス、政治と言えば政治。とにかく一般の人々は決して見抜けない。

原文表示返信0

LightningAllInHero

· 01-20 16:21

また来た、大物が銀行を攻撃...今回は勝てるか？

原文表示返信0

memecoin_therapy

· 01-20 04:26

銀行と政治家の争い、要するに権力ゲームの話だ --- この事件に勝てばルールを変え、負ければ弾圧されたと言う。とにかく物語はある --- JPMは本当に耐えられなくなってきた、1つのアカウントを閉じるだけで裁判沙汰になる？ --- コンプライアンスの名の下に何でもできる、今逮捕されて初めて冤罪を叫ぶ、笑える --- ちょっと待って、これって私のアカウントもいつ消えるかわからないってこと？緊張してきた... --- 銀行はコンプライアンスだと言うが、結局調査もできない、ロシアのマトリョーシカのような責任転嫁の芸術 --- 政治と金は決して切り離せない、だから早くブロックチェーンに上げよう、皆さん --- 誰が正しいかどうかはさておき、この訴訟で何が変わるのか？銀行はやっぱり銀行だ --- また始まった、アメリカが大好きなダブルスタンダードの大劇場

原文表示返信0

OnchainFortuneTeller

· 01-18 09:52

銀行口座の凍結の件は、要するに権力ゲームであり、誰もがコンプライアンスに責任を押し付けたいだけだ。 JPMのこの言い訳は何度も聞いたことがある。政治は政治、ビジネスはビジネスだが、真実はどうか... この案件に勝てれば、その後の機関のトラブルは大きくなるだろう

原文表示返信0

FOMOrektGuy

· 01-18 09:52

銀行は誰の口座でも閉鎖すれば説明が必要だが、今回はトランプの番だ...面白い要するに、コンプライアンスか政治かの問題で、いずれにしても双方に理がある crypto界隈ではすでに銀行の手口はおなじみだが、今度はレガシー・ファイナンスも痛い目に遭い始めている

原文表示返信0

AirdropCollector