2026-01-18 09:26:56

厳格なモデレーションポリシーがないと、プラットフォームはエコシステムの管理を失うリスクがある—というのが一般的な意見です。しかし、ここにジレンマがあります：検閲を強化すれば秩序を維持できるかもしれませんが、それは根本的に分散型ウェブの原則と衝突します。従来のプラットフォームが監視を強化するにつれて、許可不要のブロックチェーンベースの代替手段の魅力はますます高まっています。Web3の愛好者は、真のコントロールは中央集権的なゲートキーパーにあるべきではなく、ネットワーク全体に分散されるべきだと主張します。この議論は、デジタル空間における安定性と自由の間のより深い闘いを反映しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

AirdropHarvester

· 20時間前

規制と自由はまさにジレンマだ。魚と熊掌は両方とも手に入れられない。ちょっと待って、中央集権プラットフォームが検閲を行ったらWeb3から逃げるのか？この論理はどうしてこんなに明快なんだ... ところで、安定性と自由のどちらがより価値があるのか？これこそ本質的な問題だ。

原文表示返信0

FunGibleTom

· 20時間前

兄弟、この矛盾点は心に刺さるな。管理が厳しすぎるとみんなWeb3に逃げるし、緩すぎると爆弾を心配する。まさに中間で詰まっている感じだな。

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 20時間前

これが問題だよね、中央集権は規制を強化しようとするけど、そのせいで人々は逆にチェーン上に追い込まれてしまう。

原文表示返信0

4am_degen

· 20時間前

これが死のループだ、規制が厳しくなるほどユーザーは逃げ出し、逆にチェーン上では自由になり、伝統的なVCがまた割り込んで韭菜を刈る…… --- 要するに、やはり中央集権的な人々が権限を手放したくないだけだが、ユーザーはすでにコントロールされるのに飽きている --- 典型例だ、管理が厳しくなるほど混乱する、これこそがブロックチェーンの存在理由だろう --- 笑える、中央集権的なプレイヤーは秩序がないと感じているが、私たちはチェーン上でとても快適に過ごしている、自分で主導権を握るのはダメなのか --- 根本的な問題は規制の多さではなく、誰が発言権を持つかだ。要するに、権力の分散の問題だ

原文表示返信0

BankruptcyArtist

· 20時間前

これがまさに死の結び目だ。秩序を求めるなら権限を委譲しなければならないし、自由を求めるなら混乱を受け入れなければならない。両立は不可能だ。

原文表示返信0

OnchainUndercover