2026-01-18 10:29:31

従来のクラウドサービスのストレージコストは、大企業にとって重い負担であり、特に膨大なデータストレージ分野では、これらのクラウドサービスプロバイダーがさらに高額な料金を請求しています。最近、面白い比較事例を目にしました。ある製造企業の100TBの生産データストレージにかかるコストは、驚くほど差が大きいです。

阿里クラウドのエンタープライズストレージソリューションを使うと、100TBのデータを1年間で20万ドルかかりますが、これはデータ移行や管理・保守といった隠れたコストは含まれていません。一方、Walrusのエンタープライズプランを使うと？4万ドルで済み、直接80%も安くなります。さらに、Walrusはワンクリックのデータ移行ツールも提供しており、企業が技術人員を投入して面倒な作業を行う必要は全くありません。

性能指標を見ると、この企業の移行後の実測データもかなり効果的です。データ読み取り遅延は120msから80msに低減し、約30%の改善を実現しています。分散型アーキテクチャの設計のおかげで、システムにシングルポイントの故障リスクはなく、データの可用性は99.99%に安定し、従来の99.9%よりも安全です。

最後に注目すべき点は、Walrusが企業ユーザーに専属のカスタマーマネージャーと技術サポートチームを提供していることです。これにより、多くの企業がブロックチェーンに上場する際の不安をかなり軽減できます。総合的に見て、この選択は、ストレージコストを削減しつつ安定性を確保したい大企業にとって、確かに良いアイデアです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
7
リポスト
共有

0/400

ColdWalletGuardian

· 4時間前

80%的コスト差異は確かに驚くべきものですが、Walrusのこの分散型ストレージは本当に安定して稼働できるのでしょうか？ --- 阿里雲は本当に高すぎるほど高いですが、この比較は少し不公平かもしれません。やはり従来のクラウド事業者のエコシステムの成熟度がそこにあります。 --- ワンクリック移行という売りは信じますが、実際に導入したときに落とし穴はないのでしょうか？ --- 99.99%の可用性は魅力的に聞こえますが、その後に他の隠れたコストがあるのではと心配です。 --- Web3のストレージソリューションはますます競争が激しくなっている感じがします。従来のクラウドサービスは大きなプレッシャーにさらされていますね。 --- パフォーマンス向上30%は本当のデータですか？こういったケースは比較対象が不公平だと最も怖いです。 --- 重要なのは技術サポートが信頼できるかどうかです。コストを節約した結果問題が起きたら最悪です。 --- 分散型アーキテクチャは確かにシングルポイントの故障はありませんが、分散ストレージの安定性にはまだ少し疑問があります。

原文表示返信0

LiquidatedAgain

· 15時間前

正直に言うと、20万ドルの年間ストレージ料金？これだけ離れた担保率はどれだけ異常だよ、直接企業のキャッシュフローを強制清算する気か兄弟ワンクリック移行は良さそうだけど、血の教訓が教えてくれる、実データを見るまではAll inしない方がいい 99.99%の可用性は確かに快適だけど、やっぱり清算メカニズムがどうなってるか見てみたい...やっぱりまた清算の影がつきまとう 4万美元で済む？このデータ信じられるか、まずは小さなポジションで試してみるべきだ、千金も早く知っていればなあ吹いてるように感じるけど、80%安いものは何度もリスクポイントを確認したい...職業病だな

原文表示返信0

APY_Chaser

· 01-18 10:56

ちょっと待って、80％の価格差？その数字はちょっと信じがたいな。実際のケースを自分の目で確かめないと信じられない。

原文表示返信0

PhantomMiner

· 01-18 10:55

不是，等等...阿里云20万一年？Walrus才4万？这数字是真的假的啊 --- 去中心化ストレージは本当に普及してきましたね。従来の大手企業も確かに慌てるべき時です。 --- 80％のコスト差...正直ちょっと誇張かもしれませんが、性能が向上すれば確かに絶妙です。 --- 99.99％の可用性は良さそうですが、Walrusがどれだけ安定して動作し続けるかはわかりません。 --- ワンクリック移行は信じていますが、企業レベルのユーザーは本当に全量切り替える勇気がありますか。 --- Walrusのこの宣伝はちょっとやりすぎな気もしますが、そういえばクラウドサービス事業者も確かに何とかすべきですね。 --- データ読み取り速度が30％速くなったのは、実際に感じられる差です。 --- 分散型アーキテクチャはシングルポイント故障がない...この論理は何度も聞いたことがありますが、実際の安定性は運用次第です。 --- サプライヤーが専属のカスタマーマネージャーを配置するのは確かに痛いところを突いていますね。大企業はこれにハマります。 --- 20万vs4万、Walrusが少し高くてもこれほど差が出るわけがありません。従来のクラウドは確かにレイジーに利益を取っていますね。

原文表示返信0

SmartContractPhobia

· 01-18 10:50

ちょっと待って、20万ドルで一年？これはまるでお金を奪っているようだ、クラウドサービスプロバイダーは本当にひどい。 Walrusのこの数字はもう一度確認しないと、80％の価格差はそんなに誇張されているのか、本当なのか。パフォーマンスがさらに30％向上？分散型ストレージはもうそんなに強力になっているのか、以前はただの概念だと思っていた。

原文表示返信0

ForkThisDAO

· 01-18 10:42

阿里云この価格は本当に法外だ、80％の差？これは競争じゃない、圧倒だ分散型ストレージ、この波は良いね、ついにクラウドサービスプロバイダーが革命されるのが見えるこのケースはちょっとすごいけど、自分で試さないと安心できない 100TB一年で80万ドル節約、誰でも考えるだろう読み取り遅延が直接30％削減され、データもより安定、これは製造業にとって非常に重要だちょっと待って、阿里云に強制的に乗せられた企業は今どれだけ辛いだろう Walrusのワンクリック移行は本当に親切だ、技術チームの手間を省ける聞く限りでは問題なさそうだけど、実際のユーザーフィードバックを見てみたい 99.99％の可用性は確かに強い、金融レベルだ Web3ストレージは本当にゆっくりと立ち上がってきている、今回はちょっと違う感じがする

原文表示返信0

OnchainDetectiveBing

· 01-18 10:39

くそ、阿里云は年間20万？80％の差額は冗談じゃないだろうな、この数字はあまりにもあり得ない。このWalrusは本当に信頼できるのか？分散型ストレージで失敗した例をいくつも見てきた。コスト差がこれほど大きいのに、従来のクラウドサービスプロバイダーはまだ元気にやっている。安いのは安いけど、データ移行のときにトラブルが起きるのが怖い。 99.99の可用性は良さそうだけど、実際に運用して本当に安定しているのか？

原文表示返信0