2026-01-18 11:27:05

多くのプロジェクトはストーリーを語り、マーケティングを行っていますが、実際に長続きするのは何に依存しているのでしょうか？

私は面白い論理的な連鎖を発見しました——

コンセンサスは常に価格に先行します。価格は変動しますが、コンセンサスがプロジェクトの底層の粘り強さを決定します。

コミュニティはチームよりも重要です。どんなに優れた創始者でも、志を同じくする人々の集まりには勝てません。

参加度は投機的な心構えをはるかに上回ります。真の建設者と追随者では、長期的なリターンに大きな差があります。

結局のところ、この種のプロジェクトは推進された結果ではなく、皆が一歩一歩共に歩んできた結果です。マーケティングのパッケージングがないのは、純粋なコンセンサスの蓄積に過ぎません。これこそがWeb3のあるべき姿です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
7
リポスト
共有

0/400

gas_fee_therapist

· 8時間前

言っていることは正しい、合意>価格というこの論理は私はとっくに見抜いている本当の建設者はすでにコミュニティに沈殿している。毎日風を追いかけている者たちはすでに利益確定してしまった最も怖いのは、あるプロジェクトがまだ狂ったようにマーケティングを炸裂させているのを見ることだ。これは逆に最大の危険信号だよ

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-19 02:24

良さそうに聞こえますが、私は「純粋なコンセンサス」プロジェクトが熊市で死んでしまうのを何度も見てきました。補給線が断たれると、どんなに強いコンセンサスでも長くは持ちません。

原文表示返信0

HashRateHustler

· 01-18 11:56

说得很对啊，共识才是王道

原文表示返信0

Ser_Liquidated

· 01-18 11:56

言い得すぎるほどにその通りだ、コンセンサスこそ王者だ。物語だけを語るプロジェクトは遅かれ早かれ冷える運命にある。長期的に見るなら、コミュニティに本当に貢献者がいるかどうかを見るべきで、資金調達のラウンド数ではない。この点は深く実感している。豪華なチームを持ちながらもコミュニティが冷淡なプロジェクトを多く見てきたが、最終的には皆死んでしまった。価格の変動は何だ？基盤となるコンセンサスの支えがなければ、要するに空気に過ぎない。今は有機的に成長しているプロジェクトだけに注目している。たとえ小さくても、概念を煽るより百倍良い。

原文表示返信0

ChainMaskedRider

· 01-18 11:55

言っていることは正しいですが、現実には99％のプロジェクトはまだ狂ったように吹きまくっています。真に共識を持つプロジェクトは、すでにコアなプレイヤーを育て上げています。コミュニティが強いプロジェクトは多く見てきましたが、重要なのは低迷期を乗り越えられるかどうかです。この話は理想的に聞こえますが、実際に運営するにはやはり資金を投入する必要があります。共識は確かに価値がありますが、その前提はプロジェクトが死なないことです。参加度が高い≠リターンが高い、この因果関係をあまりにも絶対的に言えるでしょうか？今もなお純粋な共識だけを叫んでいるプロジェクトを見ると、多くは資金調達をしていないものです。 Web3の理想的な姿は素晴らしいですが、投資家たちはそんなことには関心がありません。

原文表示返信0

SilentObserver

· 01-18 11:44

言い得すぎるほど正しいです。今や多くのプロジェクトが口だけで、本当に取り組んでいるのはごくわずかです。コンセンサスについては私も非常に共感します。価格が下がると多くの人が逃げ出しますが、真の信者だけが残ります。話を戻すと、やはりコミュニティの活性度が重要です。チームの言うことはあまり意味がありません。これこそ私が見たいWeb3エコシステムです。虚構をやめて、本物を追求しましょう。

原文表示返信0

WenMoon42

· 01-18 11:36

说得对啊，共识这块儿确实容易被忽视讲个实话，这两年见过太多项目方把营销预算花得贼足，结果社区一盘散沙的还是得靠真实参与度撑着，虚的东西早晚会露馅最近才明白为啥有些小项目反而走得稳，就是因为进来的人都是自己找来的这波总结得扎心啊

返信0