サードパーティ依存の時代は終わったが、ゲームは続く—ただし、今はより高い参入障壁があるだけだ。証拠が必要だ。



インパクトレジャートラッキングの設定に時間を費やした:すべての紹介、すべてのオンチェーンアクションが記録され、検証される。重要な洞察?ランキングは約束ではなく証拠に基づくべきだ。ユニークな紹介証拠と実際の使用パターンを組み合わせる。これが基盤だ。

これが面白くなるのは、詳細なレベル—ニッチなコミュニティによって刻まれるマイクロリーダーボードだ。1つのグローバルスコアボードではなく、特定のエコシステムにとって重要な専門的なランキングだ。DeFiのパワーユーザーはNFTコレクターやガバナンス参加者とは異なる指標を気にする。

曖昧な指標の時代は終わりだ。オンチェーンの活動は永続的な痕跡を残す。これらの痕跡を競争信号として浮き彫りにするシステムを構築すれば、長く持続する何かができる。
DEFI-6.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SellLowExpertvip
· 2時間前
nahこの論理はちょっと行き過ぎている。オンチェーンで何でも追跡できるが、実際に巻き返せるのはやはりあの大手ホルダーたちだけだ。小規模な投資家がどんなにproofしても、結局は圧倒される運命だ。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 5時間前
笑死,又是一套"証明あなた自身"のシステム、今回はついに韭菜たちのすべての送金をくまなく記録するつもりだ。
原文表示返信0
SatoshiHeirvip
· 01-20 11:15
需要指出的是,这套逻辑其实是在重新定义信任机制本身。链上数据表明,去中心化的排名系统若要避免沦为另一场庞氏游戏,必须基于不可篡改的行为证明——这绝非偶然。 微观生态的竞争信号分化?我早在2015年的一篇论文里就看过类似的论证框架。区别只是现在终于有了技术基础去实现它。DeFi、NFT、治理...各自的计量标准本质上反映的是价值共识的碎片化,这很诗意,也很残酷。 問題来了——你的impact ledger真的去中心化了吗,还是换了个马甲的中心化?
原文表示返信0
NightAirdroppervip
· 01-19 11:48
nglこのproof-basedランキング制は本当に私を感動させました。やっとあの虚飾だらけの約束を見る必要がなくなりました
原文表示返信0
MEVHunterNoLossvip
· 01-18 11:59
nglこのミニランキングのアイデアは確かに素晴らしいです。ついに全チェーンで同じ基準を見る必要がなくなりました
原文表示返信0
PerennialLeekvip
· 01-18 11:59
proof over promises,这才是web3该走的路啊
返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-18 11:54
データは嘘をつかないが、オンチェーンの足跡はすべてを暴露する。このimpact ledgerのロジックは似たようなものを見たことがあるが、重要なのは担保率の閾値をどう設定するかだ...
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-18 11:53
nglこのimpact ledgerの仕組みは、すべての操作をブロックチェーンに記録して証明するもので、もはやごまかすことはできなくなる。
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 01-18 11:48
ハッ、ついに誰かが言った、proof or nothing、その空言だけの時代は本当にクソだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン