ngl this hits different... you're basically saying these AI agents are sitting on a goldmine of data but homeless? that's the actual vulnerability nobody's talking about. everyone's chasing the pump while ignoring the infrastructure crisis beneath. so like... who ends up owning that experience data? that's where the real power play is.
最近加密市場は一連の波に揺さぶられている——「AI代理経済」概念が逆風にも関わらず急騰し、関連トークンも値上がりしている。表面的なストーリーは非常に魅力的だ：AIエージェントは受動的にチャートを分析する段階から、能動的にウォレットを操作しDeFi戦略を実行する段階へと進化している。しかし、この熱狂のピークが過ぎ去ると、隠された、より冷徹な技術的現実が目の前に現れる：これらのますます自律的で「価値が高まる」AIエージェントが毎日生成する膨大なインタラクション記録、蓄積された学習経験、タスク実行に依存するさまざまな「生産資料」は、どこに置くべきなのか？
これは小さな問題ではない。従来の中央集権型サーバーで満たせるだろうか？明らかに不十分だ——エージェントの自律性は構造そのものによって制約されてしまう。では、分散型ストレージはどうか？コスト、安全性、可用性のバランスをどう打破するか？
この答えは、「AIが仮想通貨を炒めることができるか」という表面的な問題だけでなく、エージェント経済全体がどれだけ大規模になれるか、そして本当に持続可能かどうかを決定づける。
逆に考えると、自律的にチェーン上で取引するAIエージェントの価値と脆弱性は、一枚の硬貨の表裏の関係にある。絶え間ない試行錯誤を通じて最適な戦略を蓄積し——成功したアービトラージや失敗したインタラクションは、貴重な経験データだ。しかし、そのデータをどこに保存し、誰が守るのかが、直接このエージェントの「ライフサイクル」を決定する。データが失われたり、改ざんされたり、中央集権プラットフォームに奪われたりすれば、エージェントはコア競争力を失う。これがエージェント経済のアキレス腱だ。