広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Crypto浪潮
2026-01-18 11:35:09
フォロー
暗号通貨分野のエンジニアリングに焦点を当てた組織の中には、興味深いパラドックスを共有しているものがあります。それは、技術的な基盤があるにもかかわらず、非技術的な意思決定者が重要な選択を導くことを許しているということです。このダイナミクスは、Solanaのような主要なプレイヤーやxAIの傘下のプロジェクト全体で見られます。これは、技術主導のエコシステムにおけるガバナンス構造について疑問を投げかけます。インフラを構築している人々が意思決定を行っていない場合、長期的な戦略や実行にとってそれは何を意味するのでしょうか？
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
13 いいね
報酬
13
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropJunkie
· 12時間前
うーん…これこそまさに暗号通貨の古典的な問題で、技術者がPMやBDに振り回されるというシナリオが繰り返し繰り返し起こっている。
原文表示
返信
0
GateUser-4745f9ce
· 01-18 12:30
これはひどいですね...技術チームが自分たちでコードを書いているのに、非技術者の指示を受けなければならないなんて、問題が頻繁に起きるのも当然です
原文表示
返信
0
MainnetDelayedAgain
· 01-18 12:05
データベースによると、この種のプロジェクトの意思決定権移行期間は約18-24ヶ月であり、最後のエンジニアの発言から247日が経過しています。ギネス記録に登録することをお勧めします。
原文表示
返信
0
BearMarketNoodler
· 01-18 11:57
似乎都是一样的问题，技术チームが空洞化されること...Solanaは数年前にすでに同じように転倒した。
原文表示
返信
0
ZenMiner
· 01-18 11:54
これは典型的な大企業病だよね。エンジニアは毎日残業してコードを書き続け、結局意思決定権は技術を理解していない人の手に握られている。
原文表示
返信
0
gaslight_gasfeez
· 01-18 11:52
これが理由です。これらのプロジェクトは遅かれ早かれ崩壊し、技術者は排除されて良い製品を作ろうと考えるのですか？夢を見ているのでしょうね。
原文表示
返信
0
BuyHighSellLow
· 01-18 11:48
ハハ、これこそまさに権力と金のゲームだね。エンジニアはコードを書き、ビジネスマンは頭を叩いて決定し、そして一緒に失敗する。
原文表示
返信
0
CounterIndicator
· 01-18 11:48
これが技術コミュニティがいつもPMや営業に振り回される理由です...エンジニアはコードを書き、マネージャーは予算を削減し、最後にすべて開発者のせいにされる
原文表示
返信
0
LidoStakeAddict
· 01-18 11:37
これはまさに伝統的な大企業の古いやり方であり、技術者が経営層に架空され、最終的にプロジェクトが政治闘争の犠牲となるだけだ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGateTradFitoWinGoldPack
6.99K 人気度
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
35.55K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
49.65K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
11.67K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
8.91K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
上马
上马
時価総額:
$3.4K
保有者数:
1
0.00%
2
STC
SHITCOIN
時価総額:
$3.4K
保有者数:
1
0.00%
3
迷你娃娃
迷你娃娃
時価総額:
$3.4K
保有者数:
1
0.00%
4
牧马人
牧马人
時価総額:
$3.44K
保有者数:
2
0.00%
5
人头马🔥重启
人头马🔥重启
時価総額:
$3.4K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
暗号通貨分野のエンジニアリングに焦点を当てた組織の中には、興味深いパラドックスを共有しているものがあります。それは、技術的な基盤があるにもかかわらず、非技術的な意思決定者が重要な選択を導くことを許しているということです。このダイナミクスは、Solanaのような主要なプレイヤーやxAIの傘下のプロジェクト全体で見られます。これは、技術主導のエコシステムにおけるガバナンス構造について疑問を投げかけます。インフラを構築している人々が意思決定を行っていない場合、長期的な戦略や実行にとってそれは何を意味するのでしょうか？