#数字资产市场动态 閑置430億ドルの借貸巨頭、ウォール街の資産をオンチェーンに移す



多くのDeFiプロトコルが苦戦している中、BNBチェーン上のLista DAOはすでに別次元のゲームを始めている——単なる借貸だけでは不十分で、より大きな野望を持ち、伝統的な金融資産をブロックチェーンに統合し、完全なオンチェーン金融エコシステムを構築しようとしている。

430億ドルのTVLの背後にある二つの大きな動き
この規模は、ある主要な規制準拠プラットフォームの時価総額に匹敵し、二つの方向に資金が振り分けられている:

一つ目は、米国債のトークン化
ユーザーはUSDTを使ってチェーン上で「国債」商品を直接購入し、年間約4%の安定した収益を得る。これは、世界で最も安全とされる資産クラスをブロックチェーンに移すことに相当する。この話は簡単に聞こえるが、実現には資産管理、リスク隔離、クロスチェーンのセキュリティなど多くの技術的詳細が関わる。

二つ目は、無担保信用ローンの試験運用
Lista DAOは裏でチェーン上の信用システムを準備している——取引履歴に基づいて無担保ローンの枠を得ることができる。このシステムが本当に稼働すれば、DeFiで長年使われてきた「過剰担保」モデルは書き換えられるだろう。誇張なく言えば、これは業界全体の一手だ。

投資家の見方
楽観的な意見は、430億のTVL自体が最大の後ろ盾であり、これだけの資金が支えとなっているからこそ、大きな賭けができると考える。

保守的な意見は、借貸、取引、予測市場まで戦線を広げすぎており、もしどこかで問題が起きれば、エコシステム全体に波及しかねないと懸念する。

このチャンスとのインタラクション方法
堅実に行きたいなら、まず資金の一部をRWA(現実資産)商品ラインに投資し、4%の収益をロックする。

新しいものに興味があるなら、信用ローン商品が本当にローンチされ、市場で数サイクルを経た後に参加を検討する。

最後に最も重要な点:この業界で生き残ることが何よりも優先される。リスクは常にチャンスより大きい。決断を下す前に、自分が損失を受け入れられるかどうかを問いかけること。
BNB-0.29%
LISTA-10.08%
RWA1.62%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEV_Whisperervip
· 7時間前
430億でこれをやるのはちょっと疑問だ。国債のブロックチェーン化は魅力的に聞こえるが、実際の問題は誰が保証をするのかだ。
原文表示返信0
WagmiAnonvip
· 7時間前
430億もそんなものだね。肝心なのは、この信用体系が本当に機能するかどうかだ。疑問を持っている。 これだけ多くのラインを作ったのに、Listaは本当にある日、どこかの段階で爆発して全体に影響を及ぼすことを恐れていないのか? 国債4%は安定しているように聞こえるが、オンチェーンの保管についてはまだあまり信頼していない。 まず信用貸付が稼働して数ヶ月経ってから様子を見る。堅実派の投資家はFOMOすべきではない。 正直、この規模は少し大きすぎる気がする。リスクが何よりも優先されるべきだ。 ウォール街の資産をブロックチェーンに?聞こえは良いが、実現にはどれだけの水分が含まれているのか、確信は持てない。
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 8時間前
430億ドルがチェーン上に移動?野心は相当だが、まずは本当に動き出せるかどうか見守ろう。 無担保信用貸付が実現すれば、確かにゲームのルールを書き換えることになるが、その前提は問題が起きないこと。 RWAの道は堅実で安心だし、4%のリターンをロックしておくのも悪くない。ただ、また何か問題が出てこないか心配だ。 戦線をこれだけ広げていると、ちょっと危険な気もする…一つの部分が崩れると、エコシステム全体に影響が出てしまう。 ListaのTVLは確かにすごいが、やはり「生きていること」が何よりも大事だ。リターンに騙されて馬鹿にならないように。
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 8時間前
430億で何ができるのか、また次のブラックスワンになる可能性も否定できない 無担保信用ローン?聞こえは良いけれど、ちょっと怖いな。ブロックチェーン上の信用システムはそんなに簡単に構築できるのか? 堅実派の考え方は正しいけれど、戦線を広げすぎると失敗しやすい
原文表示返信0
  • ピン