正直に言えば、誰だってクラウドストレージに騙された経験があるはずです。ファイルが理由もなく削除されたり、資料が突然無効になったり、その「検閲」されているような感覚は本当にイライラします。中央集権型のクラウドストレージは生殺与奪の権力を握っており、いくら暗号化しても紙の虎に過ぎません——削除したいときには削除され、理由すら見えません。



これが、多くの人が分散型ストレージを使い始める理由です。違いは実に簡単です:ファイルをアップロードした後、直接キーを受け取り、真の意味でのコントロール権は自分の手にあります。開発チームでさえあなたのデータを操作する権限は持っていません。これこそが安全性です。

想像してみてください。職場の従業員が仕事資料を保存したり、報道関係者がニュース原稿を管理したりする重要なドキュメントを、この方法であれば改ざんや削除を心配する必要は全くありません。すべてのファイルは改ざん防止・紛失防止され、所有権は完全に自主的です。いつでも、あなたのものはあなたのもの——これこそが真のデータの自由です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quietly_stakingvip
· 5時間前
本当に、クラウドストレージはすぐに封鎖されるし、何の説明もないままだから、イライラする 分散型ストレージは確かに気持ちがいい、自分で鍵を管理してこそ意味がある でも、普通の人がこれを使うのはちょっと面倒かもしれない? 重要なのは、もうファイルが意味不明に削除される心配がなくなることだ これこそインターネットのあるべき姿だ
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 13時間前
技術的に言えば、「暗号化は関係ない」という見解は表面的なものに過ぎませんが、確かに管理リスクは現実的です。真の信頼性のなさを実現するには、アクセス不可の検証可能な証拠が必要であり、単なる約束だけでは不十分です。ほとんどの人はコードの監査を行わないでしょう。
原文表示返信0
GateUser-00be86fcvip
· 13時間前
分散型ストレージは確かに多くの課題を解決しましたが、実際に使える人はあまり多くありません
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 13時間前
中央集権型クラウドストレージは確かにリスクがあるが、分散型ストレージは本当に信頼できるのか?それともまたプロジェクト側の吹き込みに過ぎないのか
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 13時間前
密钥在手≠安全无忧,还得看节点运维有没有偷懒。中心化的坑换成分布式的bug,只是形式变了。
返信0
SmartContractDivervip
· 13時間前
ハッ、何度も騙されたことがあって、本当に絶望的だ 深夜に意見を更新...web3のストレージは確かに良い、鍵を自分で持つのが安心だ 中央集権的なやり方はまったくの笑い話で、あなたのファイルを削除するのに相談もなしだ 分散型は少し面倒だけど、少なくとも他人の顔色を伺う必要はない
原文表示返信0
  • ピン