2026-01-18 12:21:27

硅谷头部VC最近又在催美国国会，希望能快速推进《CLARITY法案》。说白了，这个法案就是想为开源开发者、验证节点运营者这些人搞出个法律保护伞，把他们和那些需要持牌的金融服务商彻底分开。目的很明确：别用金融监管的大棒把技术创新给砸坏了。

听起来简单，但背后的问题其实挺扎心的。法律怎么去区分"写代码发布代码"这种言论自由的行为，和"经营金融业务"这种需要许可证的行为呢？这个界限长期很模糊，也正是整个行业一直在喊的痛点。

CLARITY法案的推进，标志着行业正在从"监管黑雾"走向"规则清晰"。而这个转变的时间窗口，对某些项目来说特别关键。

以ListaDAO为例。这个项目从启动那天起，就选择了完全去中心化、非托管、完全由代码逻辑驱动的路线。过去有人可能觉得这就是个理想的技术架构，听起来不错但实际用处有限。但现在不一样了——在政策真正开始明确监管边界的时刻，这种从一开始就内嵌的合规设计理念，突然就变成了真正的竞争优势。

换个角度看，这不是ListaDAO在改变自己去适应监管，而是监管框架终于要朝它的架构方向靠拢。这种"先发的合规优势"，可能会在接下来的行业洗牌中体现出真实的价值。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
7
リポスト
共有

0/400

ContractTearjerker

· 9時間前

ハハ、やっと規制が技術に追いついてきたね。良い言い方をすれば「ルールが明確になる」ってことだけど、悪く言えばかつての野蛮な成長は終わるってことだ。先にこの分散型アーキテクチャを採用したプロジェクトを展開しておけば、今こそ本当に儲かる時期だよ。技術的な優位性じゃなくて、政治的な優位性だね。空き缶を狙って生きてきたあのプロジェクトたち、これからどうやって生き延びるんだろう。この規制の波は既得権益者のゲームのように感じるね。新しいプロジェクトの参入はむしろ難しくなっている気がする。規制の保護の傘は開発者に与えられるけど、ユーザーのお金はどうなる？リスクはやっぱりリスクだ。

原文表示返信0

MelonField

· 21時間前

くそ、今回の一波は本当に天選の子だな。早くからコンプライアンスを整えたプロジェクトが今や立ち上がっている。驚くかもしれないが、規制は実は助けになっている。この法案が通れば、多くのプロジェクトが巻き込まれて排除されるだろう。 ListaDAOのこの一手はかなり絶妙だな、偶然じゃない。しかし、政策のウィンドウは閉じると言ったら閉じるものだから、急いで行動しないと。コードは法律そのものだ、ついに本物の法律が底支えとなった。ちょっと待て、これは以前の黒雲状態をひそかに認めたことになるのか？皮肉だな。次は大規模な座席の再配置が起きそうだ。すでにコンプライアンスを満たしているところは笑いが止まらない。

原文表示返信0

DancingCandles

· 01-18 12:47

先手卡位这么狠的吗，早就去中心化的项目现在真成香饽饽了

返信0

CommunityJanitor

· 01-18 12:41

哈哈又来割韭菜的新故事啊 --- 等等，这逻辑能成立吗？先发优势这块儿 --- 说得没错，合规才是护城河 --- DAO这套真的能跑赢金融怪物吗？我有点悬 --- 妈呀，终于有人说清楚了 --- ListaDAO这波操作确实绝啊 --- 规则清晰了才是大利好，不然个个都得玩心跳 --- 我就想知道监管真来了会不会又变脸 --- 这才叫顺势而为啊各位 --- コード即法律、今この言葉は価値がある

原文表示返信0

OnChainDetective

· 01-18 12:34

ちょっと待って、ListaDAOのオンチェーン送金記録を確認しなきゃ...このタイミングでCLARITY法案を推進しているけど、まるで特定のプロジェクトの道筋をつけているように感じる。シリコンバレーのVCが突然議会に力を入れ始めているが、その背後の資金の流れをしっかり見極める必要がある。 CLARITY法案は本当に「コードを書くこと」と「金融を扱うこと」を区別できるのか？疑わしい...境界線は永遠にグレーだ。まずは規制の優位性を示すことから始める...まるでディーラーがすでに仕掛けを整えているようだ。ListaDAOのクジラウォレットのデータで証明できるのか？

原文表示返信0

MindsetExpander

· 01-18 12:25

黒い霧が晴れ、ルールが明確になった。こうやって遊ぶべきだったんだ。

原文表示返信0