新しいソーシャルマネタイズのプレイは自動的に次の大きなものになるわけではありません。正直に言えば、YouTube、Instagram、Facebook、TikTokは昨日今日始まったわけではありません。これらのプラットフォームは何年もかけてクリエイターエコノミーと広告モデルを洗練させてきました。新しい暗号プロジェクトが「革命的な」ソーシャル機能とともに登場しても、それが新しいメタを意味するわけではありません。何かがブロックチェーン上に構築されているからといって、それが新規性を持つわけではありません。プレイブックはすでに書かれています。重要なのは実行であり、誇大広告ではありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-0717ab66vip
· 2時間前
言っていることに間違いはないが、またあの「ブロックチェーン革命」の古いやり方だ。本物の大手企業は静かに儲けているだけで、新しいプロジェクトが「覆す」なんてことはあり得ない。
原文表示返信0
MrRightClickvip
· 6時間前
言っていることは正しい、Web3を掲げるソーシャルプロジェクトがまたたくさん出てきているが、実際に生き残れるのはほんの少しだけだ。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 6時間前
nglこれは、毎日「革命的なソーシャル」と叫んでいるあのコインプロジェクトは全部デタラメだということを言っているだけで、実際には実行力だけを見るべきだ。
原文表示返信0
not_your_keysvip
· 6時間前
要するに、やり方は変わらない。どのブロックチェーンソーシャルも最終的に本当に稼げるかどうかが重要だ。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 6時間前
オンチェーンデータはここにあります。いわゆる「革命的」なソーシャル機能を謳うプロジェクトの資金集中度を調べればすぐにバレます。Instagramはもう20年も続いていますが、新しいコインがそれを超えるとあなたは言いますか?ただ「ブロックチェーン」と叫ぶだけでは護身符にはなりません。私はこれまでに多くの資金盤がこの言葉を使っているのを見てきました。
原文表示返信0
  • ピン