## 予測市場を揺るがした$23万の損失2026年1月13日、Polycule取引ボットが大規模な侵害を受け、攻撃者はPolygonネットワーク上のユーザーから約$230,000を抽出しました。この事件は単なる小さな不具合ではなく、セキュリティ研究者が長らく警告してきたTelegramボットエコシステムにおける体系的な脆弱性の典型例でした。数時間以内にPolyculeはボットをオフラインにし、修正パッチの開発に着手しましたが、すでにユーザーの信頼は損なわれていました。この出来事は、**取引の便利さは高いセキュリティコストを伴う**という厳しい真実を浮き彫りにしました。## Polyculeが取引を容易にし(どこに脆弱性を生み出したか)Polyculeは、TelegramのシームレスなチャットインターフェースとPolymarketの予測取引をつなぐ橋として位置付けられました。その魅力はシンプルで、ユーザーはメッセージングアプリを離れることなくポジション管理、残高確認、取引実行ができました。ボットのアーキテクチャには以下の要素が含まれていました。- **初回使用時のウォレット生成** - /startをトリガーすると、Polygonウォレットが自動作成され、その秘密鍵がサーバー側に保存される- **直接市場操作** - /trendingや/searchコマンドでライブのPolymarketデータを取得、URL貼り付けで即座に市場解析- **資金管理** - /wallet機能で資産表示、出金実行、そして重要なことに**秘密鍵の直接エクスポート**が可能- **クロスチェーンブリッジ連携** - deBridgeとの提携により、SolanaからPolygonへの送金と自動的な2%のSOL変換（Gas手数料用）が行える- **コピー取引の仕組み** - ユーザーはターゲットウォレットの取引をパーセンテージ、固定額、またはカスタムトリガーでクローンできるこれらの機能は便利さを増す一方で、攻撃の対象範囲も拡大させました。ボットの役割は常に鍵を保持し、外部入力を解析し、背景で取引に署名し、オンチェーンイベントを監視することを意味しており、すべてがローカルのユーザー確認を経ずに行われていました。## この攻撃の背後にある三つの構造的脆弱性### 1.秘密鍵のサーバー側保存と管理これは根本的な弱点です。従来のウォレットアプリは秘密鍵をユーザーデバイスに保持しますが、Polyculeは(ほとんどのTelegramボットと同様に)中央集権的に保存していました。その理由は、パスワードレスでシームレスなTelegram取引を可能にするためです。トレードオフは、**一つのサーバーが侵害されると一括で漏洩するリスク**です。Polyculeの事件は、攻撃者がこのアーキテクチャを悪用したことを強く示唆しています。SQLインジェクションや設定ミス、APIの脆弱性を突いてバックエンドにアクセスできた場合、正規のユーザーが依存する/walletエクスポート機能を呼び出し、すべての秘密鍵を一括抽出される可能性があります。### 2.認証がTelegramアカウントの制御に完全に依存ユーザーはTelegram自体を通じて認証します—リカバリフレーズやハードウェア確認は不要です。これにより、微妙ながら深刻なリスクが生まれます。攻撃者がSIMスワッピングやデバイスアクセスを行えば、秘密のリカバリフレーズを必要とせずにボットアカウントを乗っ取ることが可能です。結果として、ボットは攻撃者にとって自己サービスの盗難ツールとなります。### 3.ユーザー確認なしの静かな実行従来のウォレット（MetaMaskやLedgerなど）は、すべての取引に対して明示的な承認を必要としますが、Telegramボットは設計上このステップを省略します。ボットが決定し、実行します。これにより、バックエンドのロジックの欠陥や悪意のあるコントラクトとのやり取り、イベントの偽装により、ユーザーが確認ダイアログを見ることなく資金が流出する可能性があります。コピー取引は特にリスクが高くなります。リスニングメカニズムが汚染されたり、ターゲットウォレットのイベントが偽造された場合、フォロワーはラグプルやエクスプロイトに巻き込まれる恐れがあります。## Polyculeの事件が明らかにした具体的な攻撃ベクトル**秘密鍵エクスポートインターフェースの悪用** - /walletコマンドの秘密鍵エクスポート機能は、データベース内に可逆的な鍵素材が存在することを示しています。SQLインジェクションや認証バイパス、管理パネルの資格情報窃盗により、このインターフェースが露出する可能性があります。**URL解析によるサーバーサイドの脆弱性** - PolyculeはユーザーにPolymarketのリンクを提出させ、市場詳細を取得させていました。不十分な入力サニタイズにより、攻撃者は内部IPやクラウドのメタデータエンドポイント、埋め込みペイロードを指すURLを作成し、資格情報やAPIキーを漏洩させることが可能です。**偽造されたコピー取引シグナル** - ボットがオンチェーンイベントを厳格なソース検証なしに監視している場合、攻撃者は偽のウォレット活動を放送し、フォロワーに誤った取引をさせ、悪意のあるコントラクトに誘導することができます。**安全でない通貨変換ロジック** - ブリッジ用の自動SOL→POL交換はスリッページやオラクル、許容範囲に依存します。パラメータの検証不足は損失を拡大させたり、Gas予算の誤配分を招き、経済的な被害を増大させる可能性があります。## 今すぐユーザーに求められる行動- 復旧中は大きな資金を一つのボットに預けることを避ける- Telegram取引ボットは小規模なポジションの便利ツールとし、資産の保管場所としない- Telegramの二段階認証を有効にし、専用のデバイスを使用する- サーバー側に秘密鍵を保存しているボットは、プロジェクトの評判に関わらずセキュリティリスクとみなす- 利益は頻繁に引き出し、蓄積させない**中期的な判断:**- 公開された技術監査や詳細なセキュリティコミットメントを待ってから資金を再投入- ボットチームが二次確認、出金制限、階層的アクセス制御を実装しているか確認- 主要コンポーネントのオープンソース化や独立したセキュリティレビューの実施状況を確認## プロジェクトチームが信頼回復のためにすべきこと謝罪や被害者への補償に加え、開発者は次のことを行う必要があります。- **秘密鍵管理、権限分離、入力検証、クロスチェーンロジックに焦点を当てた**完全な技術監査を実施し、再公開前に問題点を洗い出す- **階層的コントロールを導入** - 毎日の出金制限設定、大きな取引には二次確認を要求、サーバー側署名にはハードウェアウォレットを使用- **認証システムの再設計** - 純粋なTelegram認証から脱却し、重要操作にはオプションの二段階認証を導入- **deBridgeとの連携を隔離** - クロスチェーンスワップには明示的なユーザー確認を追加し、手数料やスリッページを明示- **セキュリティ進捗を公開** - 修正内容、実施した監査、現在の監視体制を共有## 広範なパターン：なぜTelegramボットは攻撃者を惹きつけるのかTelegramのボットは、暗号資産取引への入り口となる「ゲートウェイドラック」となっています—参入障壁を劇的に下げるためです。しかし同時に、集中型のハニーポットでもあります。一つの侵害で何千人ものユーザーに影響し、攻撃者は秘密鍵が中央に保存されている可能性を知っています。これにより、より高度な脅威者にとって魅力的なターゲットとなっています。Polyculeの侵害はこれが最後ではない可能性が高いです。今後この分野に参入するプロジェクトは、セキュリティを後付けの考えではなく、最初からコアな製品要件として扱う必要があります。一方、ユーザーも健全な懐疑心を持ち続けるべきです。便利さとセキュリティは常に緊張関係にあります。確認を一切必要としないチャットベースのトレーダーは、もし侵害された場合、**自動支払い者**にもなり得るのです。予測市場とTelegramボットエコシステムは成熟していくでしょうが、それと同時に攻撃者も進化していくことを覚悟してください。
Polycule Botの侵害が重大なギャップを露呈：なぜTelegramの取引ボットは依然として高リスクのターゲットなのか
予測市場を揺るがした$23万の損失
2026年1月13日、Polycule取引ボットが大規模な侵害を受け、攻撃者はPolygonネットワーク上のユーザーから約$230,000を抽出しました。この事件は単なる小さな不具合ではなく、セキュリティ研究者が長らく警告してきたTelegramボットエコシステムにおける体系的な脆弱性の典型例でした。数時間以内にPolyculeはボットをオフラインにし、修正パッチの開発に着手しましたが、すでにユーザーの信頼は損なわれていました。この出来事は、取引の便利さは高いセキュリティコストを伴うという厳しい真実を浮き彫りにしました。
Polyculeが取引を容易にし(どこに脆弱性を生み出したか)
Polyculeは、TelegramのシームレスなチャットインターフェースとPolymarketの予測取引をつなぐ橋として位置付けられました。その魅力はシンプルで、ユーザーはメッセージングアプリを離れることなくポジション管理、残高確認、取引実行ができました。ボットのアーキテクチャには以下の要素が含まれていました。
これらの機能は便利さを増す一方で、攻撃の対象範囲も拡大させました。ボットの役割は常に鍵を保持し、外部入力を解析し、背景で取引に署名し、オンチェーンイベントを監視することを意味しており、すべてがローカルのユーザー確認を経ずに行われていました。
この攻撃の背後にある三つの構造的脆弱性
1.秘密鍵のサーバー側保存と管理
これは根本的な弱点です。従来のウォレットアプリは秘密鍵をユーザーデバイスに保持しますが、Polyculeは(ほとんどのTelegramボットと同様に)中央集権的に保存していました。その理由は、パスワードレスでシームレスなTelegram取引を可能にするためです。トレードオフは、一つのサーバーが侵害されると一括で漏洩するリスクです。
Polyculeの事件は、攻撃者がこのアーキテクチャを悪用したことを強く示唆しています。SQLインジェクションや設定ミス、APIの脆弱性を突いてバックエンドにアクセスできた場合、正規のユーザーが依存する/walletエクスポート機能を呼び出し、すべての秘密鍵を一括抽出される可能性があります。
2.認証がTelegramアカウントの制御に完全に依存
ユーザーはTelegram自体を通じて認証します—リカバリフレーズやハードウェア確認は不要です。これにより、微妙ながら深刻なリスクが生まれます。攻撃者がSIMスワッピングやデバイスアクセスを行えば、秘密のリカバリフレーズを必要とせずにボットアカウントを乗っ取ることが可能です。結果として、ボットは攻撃者にとって自己サービスの盗難ツールとなります。
3.ユーザー確認なしの静かな実行
従来のウォレット（MetaMaskやLedgerなど）は、すべての取引に対して明示的な承認を必要としますが、Telegramボットは設計上このステップを省略します。ボットが決定し、実行します。これにより、バックエンドのロジックの欠陥や悪意のあるコントラクトとのやり取り、イベントの偽装により、ユーザーが確認ダイアログを見ることなく資金が流出する可能性があります。コピー取引は特にリスクが高くなります。リスニングメカニズムが汚染されたり、ターゲットウォレットのイベントが偽造された場合、フォロワーはラグプルやエクスプロイトに巻き込まれる恐れがあります。
Polyculeの事件が明らかにした具体的な攻撃ベクトル
秘密鍵エクスポートインターフェースの悪用 - /walletコマンドの秘密鍵エクスポート機能は、データベース内に可逆的な鍵素材が存在することを示しています。SQLインジェクションや認証バイパス、管理パネルの資格情報窃盗により、このインターフェースが露出する可能性があります。
URL解析によるサーバーサイドの脆弱性 - PolyculeはユーザーにPolymarketのリンクを提出させ、市場詳細を取得させていました。不十分な入力サニタイズにより、攻撃者は内部IPやクラウドのメタデータエンドポイント、埋め込みペイロードを指すURLを作成し、資格情報やAPIキーを漏洩させることが可能です。
偽造されたコピー取引シグナル - ボットがオンチェーンイベントを厳格なソース検証なしに監視している場合、攻撃者は偽のウォレット活動を放送し、フォロワーに誤った取引をさせ、悪意のあるコントラクトに誘導することができます。
安全でない通貨変換ロジック - ブリッジ用の自動SOL→POL交換はスリッページやオラクル、許容範囲に依存します。パラメータの検証不足は損失を拡大させたり、Gas予算の誤配分を招き、経済的な被害を増大させる可能性があります。
今すぐユーザーに求められる行動
中期的な判断:
プロジェクトチームが信頼回復のためにすべきこと
謝罪や被害者への補償に加え、開発者は次のことを行う必要があります。
広範なパターン：なぜTelegramボットは攻撃者を惹きつけるのか
Telegramのボットは、暗号資産取引への入り口となる「ゲートウェイドラック」となっています—参入障壁を劇的に下げるためです。しかし同時に、集中型のハニーポットでもあります。一つの侵害で何千人ものユーザーに影響し、攻撃者は秘密鍵が中央に保存されている可能性を知っています。これにより、より高度な脅威者にとって魅力的なターゲットとなっています。
Polyculeの侵害はこれが最後ではない可能性が高いです。今後この分野に参入するプロジェクトは、セキュリティを後付けの考えではなく、最初からコアな製品要件として扱う必要があります。一方、ユーザーも健全な懐疑心を持ち続けるべきです。便利さとセキュリティは常に緊張関係にあります。確認を一切必要としないチャットベースのトレーダーは、もし侵害された場合、自動支払い者にもなり得るのです。予測市場とTelegramボットエコシステムは成熟していくでしょうが、それと同時に攻撃者も進化していくことを覚悟してください。