## 暗号市場の二重基準：ビットコイン批判がマーケティングツールに変わる

最近、資産市場の急落—銀から暗号通貨まで—には興味深いパターンが見られる。同じ市場メカニズムが、対象となる資産によって全く逆の評価を受けている。

###銀は14%下落、ビットコインは30%下落—なぜこれほど評価が異なるのか？

銀が突然$84 1時間で$72 14%の下落(、CMEのマージン要求の引き上げによるものだが、専門家はすぐにこれを買いのチャンスと語り始めた。マージン要求の引き上げは信用ポジションを圧迫し、強制清算により何十億ドルもの資金が消失したが、これは正常な市場調整とみなされた。

しかし、同じメカニズム—)レバレッジ、清算、テクニカルセール(—を用いて、ビットコインが歴史的最高値から30%の調整を経験したとき、その評価は全く逆だった。可能性についての議論の代わりに、「詐欺」や「ゼロまで価値が下がる」といった予測や非難が飛び交った。

この対比は、17世紀のチューリップバブル時の価格伝説に似ている。一つの資産にとっては市場の常態、もう一つにとっては破滅の証拠だ。こうした見方は、客観的な分析なのか、それとも偏見に基づくものなのかという論理的な疑問を呼び起こす。

)批判の歴史：###から$5
金融専門家のシャナカ・ペレラは、影響力のある批評家たちが以前にビットコインに対して掲げた非難のリストを作成した。この時系列は、興味深いパターンを明らかにしている。

- $93K
—「詐欺」の非難
- $1,000 で—「チューリップ狂騒」と比較
- $3,800 で—「高すぎて買えない」
- $90,000 で—再び「詐欺」や「価値ゼロの保証」

2026年1月現在、ビットコインは約$93.03Kで取引されている。長年の崩壊予測にもかかわらず、この資産は依然としてデジタル資産の価値と可能性についてのグローバルな議論の中心にある。

$5 裏側：批判がマーケティングに変わるとき

ペレラの最も鋭い観察は、批判そのものではなく、その背後にいる人物に関するものだった。調査の結果、SchiffGold###はビットコインを支払手段として受け入れており、その批評家の息子もビットコインを所有し、彼自身も暗号会議に頻繁に登場していることが判明した。一方で、彼の反ビットコインの投稿は、金に関するコメントよりもはるかに多くの反応や引用を集めている。

この観察は、ビットコインへの絶え間ない批判は、従来の貴金属分析よりも視認性と議論を生み出すコミュニケーション戦略の一部である可能性を示唆している。コンテンツとソーシャルメディアの世界では、どんな会話も良い会話だと知られている。

(暗号コミュニティの立場

オンラインの暗号市場のコメンテーターたちは、この批判を支持し、ビットコインが特定のコメンテーターにとっての視認性の主要な推進力になっていると指摘した。あるユーザーは感情的にこう述べた：「ビットコインは目的ではなく、エンジンだ。絶え間ない批判は、通常の金の分析では生まれないコミュニティからの反応を保証する。」

したがって、この議論は、ビットコインに投資すべきかどうかではなく、異なる市場に同じ尺度を適用しているかどうかの問題だ。

)よくある質問

**銀が14%下落したきっかけは何ですか？**
CMEのマージン要求の引き上げが銀市場での連鎖的な強制清算を引き起こし、技術的な売りを誘発し、何十億ドルもの信用ポジションを破壊した。

**なぜ専門家は銀の下落を買いのチャンスとみなしたのですか？**
多くの市場参加者は、マージン要求や清算といったメカニカルな要因による急落は一時的な調整であり、その後基礎資産の価値は回復すると考えている。

**こうした見方は規制にどのような影響を与えますか？**
こうした極端な市場動向は、デリバティブ市場における過剰な信用レバレッジに対する規制当局の懸念を高め、リスク管理の強化を促している。

**この対立はビットコインの長期的な発展に影響しますか？**
両資産ともに依然として変動性が高いため、同じ評価基準の適用の是非についての議論は続く見込みだ。今後の市場調整は、投資原則の一貫性を試す試金石となるだろう。