ジェド・マケイベルは、リップルの創設を支えた先駆者であり、最近長年の批判に対して沈黙を破った。彼の離脱とその後のXRPポートフォリオの清算に関する議論が再燃したのは、XRP保有者のジム・ノックスがマケイベルを公に非難し、彼の行動が人間関係の対立に起因していると示唆したことによる。しかし、マケイベルの反応は、透明性、コミュニティの権利、そして主要な暗号資産保有に関わる複雑な決定について、より微妙な物語を明らかにしている。## 透明性の問題：行動前の情報提供マケイベルの核心的な弁護は、シンプルな原則に基づいている：事前通知。彼はXRPを売却する前に、リップルコミュニティに対して離脱の決定と、プロジェクトの方向性に対する根本的な信頼喪失を明確に伝えたと主張する。この開示は、マケイベルにとって、沈黙した清算とは根本的に異なるものであった。これにより、XRP保有者は戦略的にポジションを取る機会—つまり、「先回りして」彼の市場動向に対応することが可能となった。「私はリップルコミュニティに、離れると伝えました。XRPを売る前にそうしました。もし何も言わずに売るのが良いのでしょうか？」とマケイベルは述べ、選択肢を二分法で捉えた：事前通知による透明性と、秘密裏の売却。これに加え、マケイベルは潜在的な損失を軽減するために取った追加措置にも言及している。リップルからの移行期間中、コミュニティにはXRPをステラ（XLM）に交換できる選択肢が提供されており、現在の価格は$0.16である。これは、変化するダイナミクスに不安を抱く人々にとって退出の手段となった。ノックスのマケイベルの離脱をコミュニティに対する敵対的な動きとみなす見解は、この構造化されたコミュニケーションを伴う移行の物語と矛盾している。## マケイベルの現在のビジョン：宇宙経済XRPに関する論争は一部のコミュニティセグメントの間で続いているが、マケイベルの関心ははるかに大きな野望へと移っている。最近の報道によると、彼は蓄積した暗号資産の大部分を、商業宇宙インフラ企業のVast Spaceに投入している。この会社は、次世代の商業施設をNASAの契約を通じて、老朽化した国際宇宙ステーション（ISS）に取って代わることを目指す積極的な戦略を追求している。この前向きな転換は、XRP軍の間で賛否両論を呼んでいる。一部のコミュニティメンバーは、これをマケイベルの真の起業家精神と長期的思考の証拠とみなしている。一方で、懐疑的な見方も根強い。ノックス自身も、「そんな人は信用できない」と冷ややかに述べ、マケイベルの宇宙事業に対する楽観的なコメントに対して否定的な見解を示した。この認識の違いは、マケイベルの動機と信頼性に関する深い緊張を反映している。## XRPの10年：歴史的背景マケイベルの立場を理解するには、彼のXRPとリップルへの関わりの全経緯を振り返る必要がある。2011年、マケイベル、デイビッド・シュワルツ、アーサー・ブリットは、ネットワーク間の高速かつスケーラブルな取引を可能にするインフラ、XRPレジャーの開発を開始した。彼らはローンチ時に1000億XRPを生成し、トークンの起源を確立した。2012年9月までに、マケイベルはクリス・ラーセンとブリットと提携し、正式にリップル（当初はNewCoin, Inc.として設立）を設立した。新設の会社は800億XRPを贈与され、3人の創設者は合計200億を保持した。この配分により、マケイベルは初期段階で約90億のトークンを所有していたことになる。しかし、会社の方向性についての意見の相違により、2013年6月にマケイベルは離脱した。劇的な退場ではなく、彼の分離は長期にわたる清算プロセスを引き起こした。市場参加者や批評家は、彼の売却戦略の性質について推測した—マケイベルが全てのポジションを積極的に売り抜こうとしているのかどうか。リップルの法的介入により、彼の売却ペースには制約が課され、計測された売却や収益の一部を慈善事業に充てることが求められた。このタイムラインはほぼ10年にわたった。2022年7月までに、マケイベルは完全にXRPから撤退し、彼が関与したトークンの完全な閉鎖を迎えた。2026年2月現在、XRPは$1.44で取引されており、元設計者の保有から独立した市場の進展を反映している。## コミュニティの分裂マケイベルとジム・ノックスのような批評家との対立は、暗号通貨コミュニティ内のより広範な緊張を象徴している。創設者の責任、個人の自主性、コミュニティの福祉のバランスだ。マケイベルは、透明性とコミュニケーションの原則を強調している。一方、批評家は、同じ出来事を受託者責任とコミュニティ忠誠の観点から解釈している。この根本的な意見の相違は、離脱後の創設者の義務、適切な資産処分戦略、そして暗号コミュニティがリーダーに求める期待に関する未解決の問題を浮き彫りにしている。マケイベルのアプローチが倫理的な大口保有者の清算のモデルとなるのか、それとも警鐘となる事例なのかは、エコシステム内で議論の余地がある。
Jed McCalebがXRP退出の真相を明かす：透明性から宇宙開発への野望へ
ジェド・マケイベルは、リップルの創設を支えた先駆者であり、最近長年の批判に対して沈黙を破った。彼の離脱とその後のXRPポートフォリオの清算に関する議論が再燃したのは、XRP保有者のジム・ノックスがマケイベルを公に非難し、彼の行動が人間関係の対立に起因していると示唆したことによる。しかし、マケイベルの反応は、透明性、コミュニティの権利、そして主要な暗号資産保有に関わる複雑な決定について、より微妙な物語を明らかにしている。
透明性の問題：行動前の情報提供
マケイベルの核心的な弁護は、シンプルな原則に基づいている：事前通知。彼はXRPを売却する前に、リップルコミュニティに対して離脱の決定と、プロジェクトの方向性に対する根本的な信頼喪失を明確に伝えたと主張する。この開示は、マケイベルにとって、沈黙した清算とは根本的に異なるものであった。これにより、XRP保有者は戦略的にポジションを取る機会—つまり、「先回りして」彼の市場動向に対応することが可能となった。
「私はリップルコミュニティに、離れると伝えました。XRPを売る前にそうしました。もし何も言わずに売るのが良いのでしょうか？」とマケイベルは述べ、選択肢を二分法で捉えた：事前通知による透明性と、秘密裏の売却。これに加え、マケイベルは潜在的な損失を軽減するために取った追加措置にも言及している。リップルからの移行期間中、コミュニティにはXRPをステラ（XLM）に交換できる選択肢が提供されており、現在の価格は$0.16である。これは、変化するダイナミクスに不安を抱く人々にとって退出の手段となった。ノックスのマケイベルの離脱をコミュニティに対する敵対的な動きとみなす見解は、この構造化されたコミュニケーションを伴う移行の物語と矛盾している。
マケイベルの現在のビジョン：宇宙経済
XRPに関する論争は一部のコミュニティセグメントの間で続いているが、マケイベルの関心ははるかに大きな野望へと移っている。最近の報道によると、彼は蓄積した暗号資産の大部分を、商業宇宙インフラ企業のVast Spaceに投入している。この会社は、次世代の商業施設をNASAの契約を通じて、老朽化した国際宇宙ステーション（ISS）に取って代わることを目指す積極的な戦略を追求している。
この前向きな転換は、XRP軍の間で賛否両論を呼んでいる。一部のコミュニティメンバーは、これをマケイベルの真の起業家精神と長期的思考の証拠とみなしている。一方で、懐疑的な見方も根強い。ノックス自身も、「そんな人は信用できない」と冷ややかに述べ、マケイベルの宇宙事業に対する楽観的なコメントに対して否定的な見解を示した。この認識の違いは、マケイベルの動機と信頼性に関する深い緊張を反映している。
XRPの10年：歴史的背景
マケイベルの立場を理解するには、彼のXRPとリップルへの関わりの全経緯を振り返る必要がある。2011年、マケイベル、デイビッド・シュワルツ、アーサー・ブリットは、ネットワーク間の高速かつスケーラブルな取引を可能にするインフラ、XRPレジャーの開発を開始した。彼らはローンチ時に1000億XRPを生成し、トークンの起源を確立した。
2012年9月までに、マケイベルはクリス・ラーセンとブリットと提携し、正式にリップル（当初はNewCoin, Inc.として設立）を設立した。新設の会社は800億XRPを贈与され、3人の創設者は合計200億を保持した。この配分により、マケイベルは初期段階で約90億のトークンを所有していたことになる。
しかし、会社の方向性についての意見の相違により、2013年6月にマケイベルは離脱した。劇的な退場ではなく、彼の分離は長期にわたる清算プロセスを引き起こした。市場参加者や批評家は、彼の売却戦略の性質について推測した—マケイベルが全てのポジションを積極的に売り抜こうとしているのかどうか。リップルの法的介入により、彼の売却ペースには制約が課され、計測された売却や収益の一部を慈善事業に充てることが求められた。
このタイムラインはほぼ10年にわたった。2022年7月までに、マケイベルは完全にXRPから撤退し、彼が関与したトークンの完全な閉鎖を迎えた。2026年2月現在、XRPは$1.44で取引されており、元設計者の保有から独立した市場の進展を反映している。
コミュニティの分裂
マケイベルとジム・ノックスのような批評家との対立は、暗号通貨コミュニティ内のより広範な緊張を象徴している。創設者の責任、個人の自主性、コミュニティの福祉のバランスだ。マケイベルは、透明性とコミュニケーションの原則を強調している。一方、批評家は、同じ出来事を受託者責任とコミュニティ忠誠の観点から解釈している。
この根本的な意見の相違は、離脱後の創設者の義務、適切な資産処分戦略、そして暗号コミュニティがリーダーに求める期待に関する未解決の問題を浮き彫りにしている。マケイベルのアプローチが倫理的な大口保有者の清算のモデルとなるのか、それとも警鐘となる事例なのかは、エコシステム内で議論の余地がある。