Polymarketは、マサチューセッツ州の当局に対して法的措置を取り、同州が予測市場を制限することを阻止しようとしています。概要* Polymarketは、ライバルのKalshiに対する裁判所の判決を受けて、マサチューセッツ州の当局を訴えました。* プラットフォームは、連邦のCFTC規則が州のギャンブル法より優先されると主張しています。* この訴訟は、米国内の予測市場の運営方法に影響を与える可能性があります。この動きは、米国の規制当局や裁判所が、特にスポーツに関する実世界の出来事に基づく取引を許可するプラットフォームに対して監視を強化している中で行われています。2月10日、Polymarketは連邦裁判所に対し、マサチューセッツ州の司法長官アンドレア・キャンベルおよび州のギャンブル規制当局を相手取った訴訟を提起しました。同社は、最近のライバルプラットフォームKalshiに対する判決を受けて、執行の脅威は「即時かつ具体的」であると述べています。Polymarketによると、州の介入は同社の全国的な運営を妨げ、ユーザーベースを分断し、連邦の規制遵守と州の制限のどちらかを選ばざるを得なくなるとしています。同社は、自社の市場は連邦の監督下にあり、地域のギャンブル商品として扱われるべきではないと主張しています。## 連邦権限と州のギャンブル法の対立この訴訟の焦点は、予測市場の規制権限を誰が持つかという争いにあります。Polymarketは、自社のイベント契約は商品先物取引委員会（CFTC）の管轄下にあると主張しています。連邦法の下で、CFTCはデリバティブや先物市場、特定のタイプの予測商品を監督しています。同社は、この権限が州のギャンブル規則より優先されるとしています。訴状の中で、Polymarketは1月29日にCFTCのマイケル・セリグ委員長が行ったコメントを引用しています。彼は、同委員会が管轄権を試すケースの取り扱いを再評価すると述べました。その直後、CFTCはCrypto.comに関する訴訟でアミカス・ブリーフを提出しました。一方、マサチューセッツ州の裁判所は異なる見解を示しています。先週、州の裁判官はKalshiのスポーツ契約に対する禁止措置の一時停止を拒否し、同プラットフォームは州のギャンブル法に従う必要があると判断しました。裁判官は、議会は連邦規制が伝統的な州のギャンブル規制を置き換える意図を持っていないと述べました。Kalshiは判決に対して控訴しましたが、停止命令は認められませんでした。この判決により、同社は30日以内にマサチューセッツ州のユーザーに対してスポーツ市場をブロックする必要があります。ネバダ州の連邦裁判官も、Coinbaseの類似の執行措置からの保護を求める要請を最近却下し、予測プラットフォームに対する法的圧力を高めています。Kalshiと提携しているRobinhoodも、州のライセンス要件を回避するためにマサチューセッツ州で独自の差止命令を求めています。## 予測プラットフォームへの圧力の高まりPolymarketの訴訟は、急成長する予測市場と州規制当局との間の緊張を反映しています。ソーシャルメディアに投稿された声明で、Polymarketの最高法務責任者ニール・クマーは、「ユーザーのために戦っている」と述べました。彼は、州当局がイノベーションを阻止しようと急いでおり、連邦法を無視していると批判しています。また、マサチューセッツ州とネバダ州は、金融、データ、公共予測を融合させた新しい市場モデルを支援する機会を逃すリスクがあるとも指摘しています。州当局はこれまで、訴訟についてコメントを控えています。このケースは、予測市場が主流の注目を集める中で起こっています。Jump Tradingは最近、PolymarketとKalshiに投資を行い、両プラットフォームは機関投資家の支援を得ています。最新の資金調達ラウンドによると、Polymarketの評価額は約90億ドルとされています。支持者は、これらの市場が経済、スポーツ、選挙データに基づく取引を可能にすることで、価格発見と公共の洞察を促進すると主張しています。一方、批評家は、多くの契約が無許可のギャンブルに似ており、ユーザーにリスクをもたらす可能性があると指摘しています。Polymarketが成功すれば、州の予測市場規制の能力を制限し、CFTCの役割を全国的に強化する可能性があります。一方、敗北すれば、より多くの州がライセンス規則や禁止措置を導入する動きが加速するかもしれません。
Polymarketはマサチューセッツ州の予測市場規則を巡り訴訟を提起
Polymarketは、マサチューセッツ州の当局に対して法的措置を取り、同州が予測市場を制限することを阻止しようとしています。
概要
この動きは、米国の規制当局や裁判所が、特にスポーツに関する実世界の出来事に基づく取引を許可するプラットフォームに対して監視を強化している中で行われています。
2月10日、Polymarketは連邦裁判所に対し、マサチューセッツ州の司法長官アンドレア・キャンベルおよび州のギャンブル規制当局を相手取った訴訟を提起しました。同社は、最近のライバルプラットフォームKalshiに対する判決を受けて、執行の脅威は「即時かつ具体的」であると述べています。
Polymarketによると、州の介入は同社の全国的な運営を妨げ、ユーザーベースを分断し、連邦の規制遵守と州の制限のどちらかを選ばざるを得なくなるとしています。同社は、自社の市場は連邦の監督下にあり、地域のギャンブル商品として扱われるべきではないと主張しています。
連邦権限と州のギャンブル法の対立
この訴訟の焦点は、予測市場の規制権限を誰が持つかという争いにあります。
Polymarketは、自社のイベント契約は商品先物取引委員会（CFTC）の管轄下にあると主張しています。連邦法の下で、CFTCはデリバティブや先物市場、特定のタイプの予測商品を監督しています。同社は、この権限が州のギャンブル規則より優先されるとしています。
訴状の中で、Polymarketは1月29日にCFTCのマイケル・セリグ委員長が行ったコメントを引用しています。彼は、同委員会が管轄権を試すケースの取り扱いを再評価すると述べました。その直後、CFTCはCrypto.comに関する訴訟でアミカス・ブリーフを提出しました。
一方、マサチューセッツ州の裁判所は異なる見解を示しています。先週、州の裁判官はKalshiのスポーツ契約に対する禁止措置の一時停止を拒否し、同プラットフォームは州のギャンブル法に従う必要があると判断しました。裁判官は、議会は連邦規制が伝統的な州のギャンブル規制を置き換える意図を持っていないと述べました。
Kalshiは判決に対して控訴しましたが、停止命令は認められませんでした。この判決により、同社は30日以内にマサチューセッツ州のユーザーに対してスポーツ市場をブロックする必要があります。ネバダ州の連邦裁判官も、Coinbaseの類似の執行措置からの保護を求める要請を最近却下し、予測プラットフォームに対する法的圧力を高めています。
Kalshiと提携しているRobinhoodも、州のライセンス要件を回避するためにマサチューセッツ州で独自の差止命令を求めています。
予測プラットフォームへの圧力の高まり
Polymarketの訴訟は、急成長する予測市場と州規制当局との間の緊張を反映しています。
ソーシャルメディアに投稿された声明で、Polymarketの最高法務責任者ニール・クマーは、「ユーザーのために戦っている」と述べました。彼は、州当局がイノベーションを阻止しようと急いでおり、連邦法を無視していると批判しています。
また、マサチューセッツ州とネバダ州は、金融、データ、公共予測を融合させた新しい市場モデルを支援する機会を逃すリスクがあるとも指摘しています。州当局はこれまで、訴訟についてコメントを控えています。
このケースは、予測市場が主流の注目を集める中で起こっています。Jump Tradingは最近、PolymarketとKalshiに投資を行い、両プラットフォームは機関投資家の支援を得ています。最新の資金調達ラウンドによると、Polymarketの評価額は約90億ドルとされています。
支持者は、これらの市場が経済、スポーツ、選挙データに基づく取引を可能にすることで、価格発見と公共の洞察を促進すると主張しています。一方、批評家は、多くの契約が無許可のギャンブルに似ており、ユーザーにリスクをもたらす可能性があると指摘しています。
Polymarketが成功すれば、州の予測市場規制の能力を制限し、CFTCの役割を全国的に強化する可能性があります。一方、敗北すれば、より多くの州がライセンス規則や禁止措置を導入する動きが加速するかもしれません。