$ETH がオンチェーンガバナンスに切り替わるには何が必要か？

現在、イーサリアムのガバナンスはオフチェーンです：
コア開発者がEIPを提案し、コミュニティが議論し、社会的合意によって実装される内容が決まります。
ステーキングはバリデーターの権力と利回りを提供しますが、プロトコルの方向性に対する発言権はゼロです。
したがって、現在では$UNI や$AAVE のようなDeFiトークンの方が$ETH$よりもガバナンスにおいてより多くのユーティリティを持っています。
ビタリックは、資本を十分に持つ者が51%を買収してガバナンスを掌握できるため、トークン投票によるプロトコルガバナンスに反対しています。
しかし、それは実現可能性が低いため、コストが高すぎるからです。
より重要なのは、ビタリックが今、イーサリアムを「硬直化」させ、将来的な変更を少なくしようとしていることです。
この場合、残る決定事項は発行率、ブロブの価格設定、ステーキングの最低額、引き出しのタイムライン、スラッシングペナルティなどの経済パラメータです。
また、トークンモデルは、1つは)イーサリアム財団の資金が減少した場合、2つは高レベルの硬直化が達成された場合に意味を持ちます。これにより、トークンモデルはイーサリアムの中立性をむしろ強化し、リスクにさらすことなく機能します。
これにより、機関や国々がステーキングし、実際のグローバル決済層の金融政策に意見を持ちたいと考えるため、ETHの需要は大きく高まるでしょう。
次の年や今後10年で起こるとは思えませんが、
ビタリックが引退を考える時期が来るかもしれませんし、信頼できるグループに任せるよりも、自利的な)ステーカーを信頼する方がイーサリアムにとってリスクが高くなる可能性もあります。