あなたはEtherscanで自分のウォレットアドレスを検索したことがありますか？取引の確認だけでなく、他人の目にはどのように映っているのか知るためです。あなたの資産総額、過去に保有した各種トークン、購入したNFT、インタラクションしたプロトコル、深夜のDeFi操作、受け取ったり放棄したりしたエアドロップの履歴、これらすべてを一目で把握できます。想像してみてください。このアドレスを、支払いを求めるフリーランサーや資金提供を行うDAO、あるいは会議で知り合ったばかりの人に送るとします。あなたが渡すのは単なる受取用アドレスではなく、ブロックチェーン上の財務人生の全体像です。理由は、$ETHやほとんどのパブリックブロックチェーンと同様に、各アドレスは本質的に公開された帳簿だからです。多くの人がこの不快感を経験しています。アドレスを貼り付ける前にためらい、専用の「受取専用」新しいウォレットを作る人もいれば、残高を過剰に露出させないために事前に資金を移動させる人もいます。この本能的反応は、暗号ネイティブユーザーに限ったことではありません。2023年の世界15000人を対象とした調査では、83％がデータプライバシーを重視していますが、信頼できるインターネットサービスはわずか45％にとどまっています。ERC-5564規格は、このアドレスの関連性の問題を解決するために登場しました。これにより、$ETH上に秘密アドレスをネイティブに導入し、メインウォレットを公開せずに受取が可能になります。核心は、1つのアドレスがあなたのすべての行動を永久に記録してしまう点にあります。では、なぜ同じアドレスを繰り返し使う必要があるのでしょうか？現実の銀行口座の収受ロジックに似ています。誰かがあなたの口座番号を必要とし、その番号は通常変わりません。長い目で見れば、あなたの収支の完全な記録となります。ただし、これは銀行とあなただけが見られるものです。一方、$ETHでは、ウォレットアドレスは構造上同じであり、ネットワーク全体の状態の中の永続的なアカウントです。誰かが送金するにはアドレスが必要で、そのアドレスは変わらず、すべての取引は同じ公開アドレスの下に記録されます。研究者はこれを「ガラス銀行口座問題」と呼んでいます。初期の暗号世界では、これが基本的な送金記録の露出にとどまっていました。しかし今やブロックチェーンは、貸借市場、NFTプラットフォーム、ガバナンスシステム、決済・アイデンティティ層へと進化しています。1つのアドレスから得られる情報は、数年前と比べてはるかに豊富です。プライバシー研究では、次のような比喩がよく使われます：ブロックチェーン上で「海戦ゲーム」をプレイしていると想像してください。すべての一手が公開されており、ルールは忠実に実行され、システムはすべてを記録しています。しかし、双方が相手の駒の位置を見ていると、戦略性は失われてしまいます。ERC-5564は、$ETHの透明性を排除しようとするものではなく、複雑な残高暗号化やプライバシープールの設計を導入するものでもありません。より狭く、実用的な問題に焦点を当てています。それは、受取層において自動的な関連性を低減させることです。核心は非常にシンプルです：あなたは直接ウォレットアドレスを提供するのではなく、秘密のメタアドレスを提供します。このメタアドレスには公開鍵暗号学の情報が含まれ、各取引ごとに唯一無二の一時的な受取アドレスを生成します。ブロックチェーン上から見ると、資金は未使用の新しいアカウントに送られたように見えます。ネットワークにとっては何も変わりません。変化は、各受取が異なるアドレスに流れることで、1つの永続的なアカウントに記録が積み重なることを防ぐ点にあります。$ETHは本当にこの機能を必要としているのでしょうか？ユーザーの行動を観察すれば答えが見えてきます。例としてTornado Cashを挙げましょう。これはミキシングプロトコルで、資金を預けた後に新しいアドレスに引き出すことで関連性を断ち切ります。制裁や厳しい監査に直面しても、2025年には2.5億ドル以上の資金流を処理しています。これは、ユーザーが法的・評判リスクを負っても、取引とメインウォレットを隔離したいと考えている証拠です。次にRailgunを見てみましょう。これはゼロ知識証明を利用してプライバシー取引を実現し、残高や送金詳細を公開しません。2025年時点で、Railgunのロックされた資産は7000万ドル程度で、累計取引額は200億ドルを超えています。秘密の受取に関しては、Umbraが$ETH上でアプリ層の秘密支払いを実現し、2026年までに7万7000以上のアクティブな秘密アドレスを生成しています。これらの数字は、市場全体と比べると大きくはありませんが、「隔離感」へのユーザーの強いニーズを証明しています。同時に、これらのツールはすべて妥協を伴います。ミキシングは独立したコントラクトに資金を入出金し、摩擦を増やし、合成性を損なうリスクがあり、規制のグレーゾーンにあります。ZKプライバシーツールは追加のレイヤーであり、ユーザーは積極的に選択して使う必要があります。Umbraは秘密の受取が有用であることを証明していますが、それはあくまで独立したアプリであり、ウォレット標準ではありません。$ETH上でプライバシーを得るには、常に一手間かかります。ERC-5564は別の道を選びました：新しいプライバシー規格を作るのではなく、ウォレット層で秘密の受取を標準化することです。暗号世界のプライバシーは白黒ではなく、スペクトルの上にあります。一端はMoneroのようなプロトコルで、プライバシーを底層に直接埋め込み、取引金額を隠し、送信者と受信者のアドレスをぼかし、秘密性をネットワークのデフォルトにしています。Zcashもゼロ知識証明を用いたシールドトランザクションを導入し、透明取引とプライバシー取引の選択を可能にしていますが、これはあくまで独立したモードです。一方、$ETHは最初から透明性と合成性を優先してきました。この開放性がDeFiやNFT、DAOの爆発的な成長を促した反面、アドレスの構造的な関連性を生み出し、プライバシーエコシステムはプロトコルの外側に構築されるしかありませんでした。ERC-5564はこの考え方の転換を示しています：プライバシー層を外付けにせず、既存の設計にプライバシーを基礎的なコンポーネントとして埋め込むのです。特に受取層において。もしMoneroがプライバシーを基礎とみなすなら、Zcashは選択的モードとし、ERC-5564はプライバシーをウォレット標準のインフラに変えました。業界のナラティブは進化しています。議論の焦点は「パブリックチェーンは完全に透明であるべきか、それとも完全にプライベートであるべきか」から、「プライバシーはどこに、どれだけ必要か、検証性や合成性とどう共存させるか」へと移っています。プライバシーは単なる取引の隠蔽ではなく、金融システム内のインセンティブと権力配分を根本的に変えるものです。この観点から、プライバシーは次の3つのコア要素を解き放ちます。透明なブロックチェーン上では、すべての操作が見える状態です。これは一見重要でないように思えますが、実際はそうではありません。すべての取引データが公開されると、最大の恩恵を受けるのは、トップレベルのデータ分析ツールを持つ参加者、例えばヘッジファンド、MEVロボット、分析企業、AIモデルです。一般ユーザーの行動は公開されたシグナルとなり、経験豊富な参加者に観察・モデル化され、価値を抽出されてしまいます。これにより、構造的な非対称性が生まれます。プライバシーは、取引活動が見えるだけで価値を奪い合うことを制限し、競争を価格とリスクに戻し、より健全な市場行動を促進します。2つ目のポイントはより重要です。プライバシーは資本形成を促進します。一方、透明なシステムではそれができません。個人投資家は完全な透明性に耐えられるかもしれませんが、機関投資家は決してそうしません。もしポジションがリアルタイムで監視されるなら、ファンドは有効資金をDeFiに投入できなくなります。ヘッジ取引が競合に追跡されると、戦略の保護も不可能です。企業も同様です。サプライヤー関係が競合に見える場合、企業は公開帳簿上で請求書やトークン化を行えません。給与体系が公開されれば、オンチェーン給与支払いも難しくなります。透明システムは実験には向いていますが、自律的な意思決定には不向きです。これが「トークンのクロスチェーンは容易だが、秘密鍵のクロスチェーンは難しい」と言われる所以です。資産の移動は簡単ですが、プライバシーのないシステムでは、過去の取引履歴が露出し、摩擦を生みます。プライバシーを重視するユーザーは、退出時に取引記録が漏れない環境に留まりたがります。これが新たなネットワーク効果を生み出します。従来のブロックチェーンの競争は、スループット、手数料、開発者ツールに集中してきましたが、プライバシーは情報の隔離競争をもたらします。プライベート匿名セットが大きくなるほど、その中に留まる価値は高まり、流動性もそのエリアに集中し始めます。3つ目の解放は「選択的開示」と呼べます。現行システムでは、プライバシーの選択は二元的です。すべて公開するか、すべて隠すかです。しかし、暗号学は第三の可能性をもたらします。底層のデータを漏らさずに、何かを証明できるのです。例えば、プロトコルは全ポジションを公開せずに支払い能力を証明できる。取引所は残高を公開せずに準備金を証明できる。ユーザーはすべての取引履歴を公開せずに、コンプライアンスを証明できる。これにより、システム的なデータの蜜柑の罠を減らし、プライバシーと規制のトレードオフを低減し、新たな金融アプリケーションの扉を開きます。例えば、プライベートレンディング市場では、借り手の身元を隠しつつ担保ルールや清算ロジックを強制できる。AleoやSecret Networkなどのプラットフォームは、秘密のDeFi設計を通じて実験を行っています。オンチェーンのダークプールは、注文規模や方向を公開せずに取引をマッチングでき、Renegadeはこの種のインフラを構築し、フロントランニングを防止しています。規制対応のステーブルコインは、適切な法的手続きの下で規制当局にアクセス権を提供しつつ、一般の人々がユーザー行動を追跡できないようにします。PaxosやAleoのプライベートステーブルコイン、Zcashの閲覧キーの仕組みもこの理念を追求しています。貿易金融プラットフォームは請求書をトークン化し、サプライヤー関係を漏らさずに重複融資を防止します。Canton Networkなどの企業ネットワークは、この種の秘密インフラの試験を進めています。これらすべては長期的な行動変化をもたらします。透明なシステムは、アイデンティティと財務行動を永続的に結びつけ、時間とともに新しいことに挑戦する意欲を低下させます。プライバシーは、参加と永久的な公開の間の分離を回復し、ユーザーが不可逆的な公開記録に頼らずに行動できるようにします。透明性の目的は検証性です。ネイティブな暗号化プライバシーは、検証性を維持しつつ、機関資本や選択的開示を可能にします。ERC-5564は、$ETHをプライバシー専用のブロックチェーンに変えるのではなく、プログラマブルで軽量な、ネイティブの受取プライバシーを持つシステムにすることを目指しています。---私をフォローして、暗号市場のリアルタイム分析と洞察を手に入れよう！#Gate広場で新年を迎えました #今の相場は底打ちか見送りか？ $BTC $ETH $SOL
ついに！$ETH が秘密の時代を迎え、あなたのブロックチェーン上の財務人生はついに「隠れる」ことができるようになった
あなたはEtherscanで自分のウォレットアドレスを検索したことがありますか？取引の確認だけでなく、他人の目にはどのように映っているのか知るためです。あなたの資産総額、過去に保有した各種トークン、購入したNFT、インタラクションしたプロトコル、深夜のDeFi操作、受け取ったり放棄したりしたエアドロップの履歴、これらすべてを一目で把握できます。
想像してみてください。このアドレスを、支払いを求めるフリーランサーや資金提供を行うDAO、あるいは会議で知り合ったばかりの人に送るとします。あなたが渡すのは単なる受取用アドレスではなく、ブロックチェーン上の財務人生の全体像です。理由は、$ETHやほとんどのパブリックブロックチェーンと同様に、各アドレスは本質的に公開された帳簿だからです。
多くの人がこの不快感を経験しています。アドレスを貼り付ける前にためらい、専用の「受取専用」新しいウォレットを作る人もいれば、残高を過剰に露出させないために事前に資金を移動させる人もいます。この本能的反応は、暗号ネイティブユーザーに限ったことではありません。2023年の世界15000人を対象とした調査では、83％がデータプライバシーを重視していますが、信頼できるインターネットサービスはわずか45％にとどまっています。
ERC-5564規格は、このアドレスの関連性の問題を解決するために登場しました。これにより、$ETH上に秘密アドレスをネイティブに導入し、メインウォレットを公開せずに受取が可能になります。核心は、1つのアドレスがあなたのすべての行動を永久に記録してしまう点にあります。では、なぜ同じアドレスを繰り返し使う必要があるのでしょうか？
現実の銀行口座の収受ロジックに似ています。誰かがあなたの口座番号を必要とし、その番号は通常変わりません。長い目で見れば、あなたの収支の完全な記録となります。ただし、これは銀行とあなただけが見られるものです。一方、$ETHでは、ウォレットアドレスは構造上同じであり、ネットワーク全体の状態の中の永続的なアカウントです。誰かが送金するにはアドレスが必要で、そのアドレスは変わらず、すべての取引は同じ公開アドレスの下に記録されます。研究者はこれを「ガラス銀行口座問題」と呼んでいます。
初期の暗号世界では、これが基本的な送金記録の露出にとどまっていました。しかし今やブロックチェーンは、貸借市場、NFTプラットフォーム、ガバナンスシステム、決済・アイデンティティ層へと進化しています。1つのアドレスから得られる情報は、数年前と比べてはるかに豊富です。プライバシー研究では、次のような比喩がよく使われます：ブロックチェーン上で「海戦ゲーム」をプレイしていると想像してください。すべての一手が公開されており、ルールは忠実に実行され、システムはすべてを記録しています。しかし、双方が相手の駒の位置を見ていると、戦略性は失われてしまいます。
ERC-5564は、$ETHの透明性を排除しようとするものではなく、複雑な残高暗号化やプライバシープールの設計を導入するものでもありません。より狭く、実用的な問題に焦点を当てています。それは、受取層において自動的な関連性を低減させることです。核心は非常にシンプルです：あなたは直接ウォレットアドレスを提供するのではなく、秘密のメタアドレスを提供します。このメタアドレスには公開鍵暗号学の情報が含まれ、各取引ごとに唯一無二の一時的な受取アドレスを生成します。
ブロックチェーン上から見ると、資金は未使用の新しいアカウントに送られたように見えます。ネットワークにとっては何も変わりません。変化は、各受取が異なるアドレスに流れることで、1つの永続的なアカウントに記録が積み重なることを防ぐ点にあります。
$ETHは本当にこの機能を必要としているのでしょうか？ユーザーの行動を観察すれば答えが見えてきます。例としてTornado Cashを挙げましょう。これはミキシングプロトコルで、資金を預けた後に新しいアドレスに引き出すことで関連性を断ち切ります。制裁や厳しい監査に直面しても、2025年には2.5億ドル以上の資金流を処理しています。これは、ユーザーが法的・評判リスクを負っても、取引とメインウォレットを隔離したいと考えている証拠です。
次にRailgunを見てみましょう。これはゼロ知識証明を利用してプライバシー取引を実現し、残高や送金詳細を公開しません。2025年時点で、Railgunのロックされた資産は7000万ドル程度で、累計取引額は200億ドルを超えています。秘密の受取に関しては、Umbraが$ETH上でアプリ層の秘密支払いを実現し、2026年までに7万7000以上のアクティブな秘密アドレスを生成しています。
これらの数字は、市場全体と比べると大きくはありませんが、「隔離感」へのユーザーの強いニーズを証明しています。同時に、これらのツールはすべて妥協を伴います。ミキシングは独立したコントラクトに資金を入出金し、摩擦を増やし、合成性を損なうリスクがあり、規制のグレーゾーンにあります。ZKプライバシーツールは追加のレイヤーであり、ユーザーは積極的に選択して使う必要があります。Umbraは秘密の受取が有用であることを証明していますが、それはあくまで独立したアプリであり、ウォレット標準ではありません。
$ETH上でプライバシーを得るには、常に一手間かかります。ERC-5564は別の道を選びました：新しいプライバシー規格を作るのではなく、ウォレット層で秘密の受取を標準化することです。
暗号世界のプライバシーは白黒ではなく、スペクトルの上にあります。一端はMoneroのようなプロトコルで、プライバシーを底層に直接埋め込み、取引金額を隠し、送信者と受信者のアドレスをぼかし、秘密性をネットワークのデフォルトにしています。Zcashもゼロ知識証明を用いたシールドトランザクションを導入し、透明取引とプライバシー取引の選択を可能にしていますが、これはあくまで独立したモードです。
一方、$ETHは最初から透明性と合成性を優先してきました。この開放性がDeFiやNFT、DAOの爆発的な成長を促した反面、アドレスの構造的な関連性を生み出し、プライバシーエコシステムはプロトコルの外側に構築されるしかありませんでした。ERC-5564はこの考え方の転換を示しています：プライバシー層を外付けにせず、既存の設計にプライバシーを基礎的なコンポーネントとして埋め込むのです。特に受取層において。
もしMoneroがプライバシーを基礎とみなすなら、Zcashは選択的モードとし、ERC-5564はプライバシーをウォレット標準のインフラに変えました。業界のナラティブは進化しています。議論の焦点は「パブリックチェーンは完全に透明であるべきか、それとも完全にプライベートであるべきか」から、「プライバシーはどこに、どれだけ必要か、検証性や合成性とどう共存させるか」へと移っています。
プライバシーは単なる取引の隠蔽ではなく、金融システム内のインセンティブと権力配分を根本的に変えるものです。この観点から、プライバシーは次の3つのコア要素を解き放ちます。
透明なブロックチェーン上では、すべての操作が見える状態です。これは一見重要でないように思えますが、実際はそうではありません。すべての取引データが公開されると、最大の恩恵を受けるのは、トップレベルのデータ分析ツールを持つ参加者、例えばヘッジファンド、MEVロボット、分析企業、AIモデルです。一般ユーザーの行動は公開されたシグナルとなり、経験豊富な参加者に観察・モデル化され、価値を抽出されてしまいます。これにより、構造的な非対称性が生まれます。
プライバシーは、取引活動が見えるだけで価値を奪い合うことを制限し、競争を価格とリスクに戻し、より健全な市場行動を促進します。
2つ目のポイントはより重要です。プライバシーは資本形成を促進します。一方、透明なシステムではそれができません。個人投資家は完全な透明性に耐えられるかもしれませんが、機関投資家は決してそうしません。もしポジションがリアルタイムで監視されるなら、ファンドは有効資金をDeFiに投入できなくなります。ヘッジ取引が競合に追跡されると、戦略の保護も不可能です。
企業も同様です。サプライヤー関係が競合に見える場合、企業は公開帳簿上で請求書やトークン化を行えません。給与体系が公開されれば、オンチェーン給与支払いも難しくなります。透明システムは実験には向いていますが、自律的な意思決定には不向きです。これが「トークンのクロスチェーンは容易だが、秘密鍵のクロスチェーンは難しい」と言われる所以です。資産の移動は簡単ですが、プライバシーのないシステムでは、過去の取引履歴が露出し、摩擦を生みます。
プライバシーを重視するユーザーは、退出時に取引記録が漏れない環境に留まりたがります。これが新たなネットワーク効果を生み出します。従来のブロックチェーンの競争は、スループット、手数料、開発者ツールに集中してきましたが、プライバシーは情報の隔離競争をもたらします。プライベート匿名セットが大きくなるほど、その中に留まる価値は高まり、流動性もそのエリアに集中し始めます。
3つ目の解放は「選択的開示」と呼べます。現行システムでは、プライバシーの選択は二元的です。すべて公開するか、すべて隠すかです。しかし、暗号学は第三の可能性をもたらします。底層のデータを漏らさずに、何かを証明できるのです。
例えば、プロトコルは全ポジションを公開せずに支払い能力を証明できる。取引所は残高を公開せずに準備金を証明できる。ユーザーはすべての取引履歴を公開せずに、コンプライアンスを証明できる。これにより、システム的なデータの蜜柑の罠を減らし、プライバシーと規制のトレードオフを低減し、新たな金融アプリケーションの扉を開きます。
例えば、プライベートレンディング市場では、借り手の身元を隠しつつ担保ルールや清算ロジックを強制できる。AleoやSecret Networkなどのプラットフォームは、秘密のDeFi設計を通じて実験を行っています。オンチェーンのダークプールは、注文規模や方向を公開せずに取引をマッチングでき、Renegadeはこの種のインフラを構築し、フロントランニングを防止しています。
規制対応のステーブルコインは、適切な法的手続きの下で規制当局にアクセス権を提供しつつ、一般の人々がユーザー行動を追跡できないようにします。PaxosやAleoのプライベートステーブルコイン、Zcashの閲覧キーの仕組みもこの理念を追求しています。貿易金融プラットフォームは請求書をトークン化し、サプライヤー関係を漏らさずに重複融資を防止します。Canton Networkなどの企業ネットワークは、この種の秘密インフラの試験を進めています。
これらすべては長期的な行動変化をもたらします。透明なシステムは、アイデンティティと財務行動を永続的に結びつけ、時間とともに新しいことに挑戦する意欲を低下させます。プライバシーは、参加と永久的な公開の間の分離を回復し、ユーザーが不可逆的な公開記録に頼らずに行動できるようにします。
透明性の目的は検証性です。ネイティブな暗号化プライバシーは、検証性を維持しつつ、機関資本や選択的開示を可能にします。ERC-5564は、$ETHをプライバシー専用のブロックチェーンに変えるのではなく、プログラマブルで軽量な、ネイティブの受取プライバシーを持つシステムにすることを目指しています。
私をフォローして、暗号市場のリアルタイム分析と洞察を手に入れよう！
#Gate広場で新年を迎えました #今の相場は底打ちか見送りか？ $BTC $ETH $SOL