執筆者：アンドジェラ・ラドミラク翻訳：Saoirse、Foresight NewsPolymarketとKalshiは、トップクラスの消費者金融テクノロジー企業の評価額を目指して資金調達を進めており、その一方で米国規制当局はこれらの製品に対する新たな規制策を急いでいる。報道によると、両社とも初期段階の資金調達交渉にあり、評価額は約200億ドルに達する見込みだ。この資金調達の熱狂は、政治的な嵐と重なる。イラン関連の契約は、予測市場を小規模な予測ツールから、内幕情報や戦争投機を含む議論の的へと変貌させた。ロイターの調査によると、Polymarket上のイラン攻撃の時期やハメネイ（Khamenei）の退陣に関する取引市場には、約5.29億ドルが攻撃時期に賭けられ、約1.5億ドルがハメネイに関連する契約に投入されていることが判明した。また、正確なタイミングを狙った取引により、6つのアカウントが合計約120万ドルの利益を得ているとの情報もある。現在、米国議員は関連法案の起草を進めており、米商品先物取引委員会（CFTC）も新たな規制ルールの推進を表明している。ウォール街は、予測市場が情報体系の一部となると考えているが、ワシントンはこれに反対している。最悪のタイミングで不適切な利益を得る者が出ることを懸念しているからだ。なぜウォール街は予測市場を支持するのか予測市場は、関心を取引に変え、その取引から手数料を稼ぎつつ、リアルタイムの確率データを生成し、情報商品としてパッケージ化できる。このデータ商品のおかげで、予測市場は「ギャンブル」の範疇から脱却し、市場データや世論調査、金融端末と同類の情報ツールとして位置付けられている。出力形式や相場の見積もりが非常に似ているためだ。主流メディアもこれらのプラットフォームと提携を始めている。CNBCはKalshiと長期契約を結び、2026年以降はテレビやデジタル番組に確率データを提供する予定だ。ダウ・ジョーンズはPolymarketと独占契約を結び、『ウォール・ストリート・ジャーナル』や『バロンズ』などの媒体に予測データを提供し、契約価格を財務報告や金利、大統領選の報道と並ぶニュースインフラとして位置付けている。これらの提携はスキャンダルの影響も拡大させている。確率データが主流メディアに組み込まれると、一般の人々の出来事の可能性や緊急性に対する判断に影響を与えるためだ。これが規制当局が、公平性や監視、決済においてより高い基準を求める理由でもある。また、イラン関連の取引が政治的議論を巻き起こしているにもかかわらず、両社の評価額が上昇し続けている背景もこれに関係している。イラン事件が予測市場をワシントンの難題に予測市場の最大の利点は、情報を事前に把握できることだ。イラン関連の契約は、こうしたプラットフォームが政府の敏感な情報に触れていることを明確に示している。3月2日、攻撃の時期に関する契約には5.29億ドルの賭けがあり、ハメネイの死去や退陣に関する契約には約1.5億ドルが投入された。イランの高官が襲撃される数時間前に、6つのアカウントが突然資金を投入し、これらの契約を通じて120万ドルの利益を得ていた。紛争の激化に伴い、多数の報道が、新規登録アカウントがイラン関連の出来事に正確に賭けていることを指摘している。こうした報道は、Polymarketが暗号通貨のニッチなプラットフォームから、政府の規制や執行の監視対象へと直接巻き込まれるきっかけとなった。これらのプラットフォームが直面している核心的な問題は、信頼と公平性だ。予測市場が正常に機能するには、ユーザーがルールの安定性、結果の一貫性、内幕情報の偏りがないことを信じる必要がある。もし取引対象が軍事行動となれば、信頼の問題は政治的な問題に発展する。なぜなら、事前取引の動機が、敏感または機密情報の漏洩に変わる可能性があるからだ。これが政策の迅速な対応を促す理由でもある。議員のマイク・レヴィンやクリス・マーフィーは、予測市場を規制する法案の起草に着手しており、議会はどのような出来事の契約が合法的に取引できるかを直接定める予定だ。さらに、CFTCのマイケル・セリグ委員長は、ホワイトハウスの管理・予算局に規則制定の事前通知を提出し、予測市場に対する規制枠組みの導入を間もなく行うと表明している。これには契約の設計、監視、執行などの各段階に影響を及ぼす可能性がある。ワシントンの選択肢は明確だ：予測市場を合法的な出来事の契約と認め、規制を強化し、制限を明確にして、業界の秩序ある拡大を図る。あるいは、戦争や暗殺、指導者の退陣に関する契約カテゴリーを直接禁止し、内幕取引や不正な動機の発生を防ぐ。以下のデータは、この対立がなかなか解消しない理由を示している。Kalshi自身の紛争も、規制だけでは信頼問題を完全に解決できないことを示している。3月5日、Kalshiは集団訴訟を受け、ユーザーは同プラットフォームが約5400万ドルの賞金支払いを拒否したと訴えている。ユーザーは、イラン最高指導者が3月1日までに退陣するとの賭けに賭けていたが、指導者の襲撃後に「死亡関連例外条項」を臨時に適用し、賞金を支払わなかったと主張している。しかしKalshiは、指導者の死亡に関する取引ルールは既に明確に定められており、手数料の返還やユーザーの損失補填も行っているため、ユーザーは損失を被っていないと説明している。これが、現状の投資家と政策立案者が直面している矛盾のジレンマだ。投資家は、業界の成長と普及を望み、確率予測データを主流の情報体系に理論的に取り入れたいと考えている。一方、ユーザーは、議論の余地があり感情を揺さぶる出来事の結果においても、プラットフォームのルールが安定し信頼できるものであることを望んでいる。規制当局は、こうした市場が敏感な国家行動を取引可能な商品に変えることを防ぎ、「機密情報を掌握すれば最良の取引利益を得られる」といった状況を避けたいと考えている。なぜなら、これらの取引価格が世論や情報環境に影響を与え始めると、そのリスクはガバナンスの難題へと変貌するからだ。
7億ドルのイラン賭け事件、米国に予測市場規則の引き締めを迫る
執筆者：アンドジェラ・ラドミラク
翻訳：Saoirse、Foresight News
PolymarketとKalshiは、トップクラスの消費者金融テクノロジー企業の評価額を目指して資金調達を進めており、その一方で米国規制当局はこれらの製品に対する新たな規制策を急いでいる。報道によると、両社とも初期段階の資金調達交渉にあり、評価額は約200億ドルに達する見込みだ。
この資金調達の熱狂は、政治的な嵐と重なる。
イラン関連の契約は、予測市場を小規模な予測ツールから、内幕情報や戦争投機を含む議論の的へと変貌させた。ロイターの調査によると、Polymarket上のイラン攻撃の時期やハメネイ（Khamenei）の退陣に関する取引市場には、約5.29億ドルが攻撃時期に賭けられ、約1.5億ドルがハメネイに関連する契約に投入されていることが判明した。また、正確なタイミングを狙った取引により、6つのアカウントが合計約120万ドルの利益を得ているとの情報もある。
現在、米国議員は関連法案の起草を進めており、米商品先物取引委員会（CFTC）も新たな規制ルールの推進を表明している。
ウォール街は、予測市場が情報体系の一部となると考えているが、ワシントンはこれに反対している。最悪のタイミングで不適切な利益を得る者が出ることを懸念しているからだ。
なぜウォール街は予測市場を支持するのか
予測市場は、関心を取引に変え、その取引から手数料を稼ぎつつ、リアルタイムの確率データを生成し、情報商品としてパッケージ化できる。
このデータ商品のおかげで、予測市場は「ギャンブル」の範疇から脱却し、市場データや世論調査、金融端末と同類の情報ツールとして位置付けられている。出力形式や相場の見積もりが非常に似ているためだ。
主流メディアもこれらのプラットフォームと提携を始めている。
CNBCはKalshiと長期契約を結び、2026年以降はテレビやデジタル番組に確率データを提供する予定だ。
ダウ・ジョーンズはPolymarketと独占契約を結び、『ウォール・ストリート・ジャーナル』や『バロンズ』などの媒体に予測データを提供し、契約価格を財務報告や金利、大統領選の報道と並ぶニュースインフラとして位置付けている。
これらの提携はスキャンダルの影響も拡大させている。確率データが主流メディアに組み込まれると、一般の人々の出来事の可能性や緊急性に対する判断に影響を与えるためだ。これが規制当局が、公平性や監視、決済においてより高い基準を求める理由でもある。
また、イラン関連の取引が政治的議論を巻き起こしているにもかかわらず、両社の評価額が上昇し続けている背景もこれに関係している。
イラン事件が予測市場をワシントンの難題に
予測市場の最大の利点は、情報を事前に把握できることだ。イラン関連の契約は、こうしたプラットフォームが政府の敏感な情報に触れていることを明確に示している。
3月2日、攻撃の時期に関する契約には5.29億ドルの賭けがあり、ハメネイの死去や退陣に関する契約には約1.5億ドルが投入された。イランの高官が襲撃される数時間前に、6つのアカウントが突然資金を投入し、これらの契約を通じて120万ドルの利益を得ていた。
紛争の激化に伴い、多数の報道が、新規登録アカウントがイラン関連の出来事に正確に賭けていることを指摘している。こうした報道は、Polymarketが暗号通貨のニッチなプラットフォームから、政府の規制や執行の監視対象へと直接巻き込まれるきっかけとなった。
これらのプラットフォームが直面している核心的な問題は、信頼と公平性だ。
予測市場が正常に機能するには、ユーザーがルールの安定性、結果の一貫性、内幕情報の偏りがないことを信じる必要がある。もし取引対象が軍事行動となれば、信頼の問題は政治的な問題に発展する。なぜなら、事前取引の動機が、敏感または機密情報の漏洩に変わる可能性があるからだ。
これが政策の迅速な対応を促す理由でもある。
議員のマイク・レヴィンやクリス・マーフィーは、予測市場を規制する法案の起草に着手しており、議会はどのような出来事の契約が合法的に取引できるかを直接定める予定だ。
さらに、CFTCのマイケル・セリグ委員長は、ホワイトハウスの管理・予算局に規則制定の事前通知を提出し、予測市場に対する規制枠組みの導入を間もなく行うと表明している。これには契約の設計、監視、執行などの各段階に影響を及ぼす可能性がある。
ワシントンの選択肢は明確だ：
予測市場を合法的な出来事の契約と認め、規制を強化し、制限を明確にして、業界の秩序ある拡大を図る。
あるいは、戦争や暗殺、指導者の退陣に関する契約カテゴリーを直接禁止し、内幕取引や不正な動機の発生を防ぐ。
以下のデータは、この対立がなかなか解消しない理由を示している。
Kalshi自身の紛争も、規制だけでは信頼問題を完全に解決できないことを示している。
3月5日、Kalshiは集団訴訟を受け、ユーザーは同プラットフォームが約5400万ドルの賞金支払いを拒否したと訴えている。ユーザーは、イラン最高指導者が3月1日までに退陣するとの賭けに賭けていたが、指導者の襲撃後に「死亡関連例外条項」を臨時に適用し、賞金を支払わなかったと主張している。
しかしKalshiは、指導者の死亡に関する取引ルールは既に明確に定められており、手数料の返還やユーザーの損失補填も行っているため、ユーザーは損失を被っていないと説明している。
これが、現状の投資家と政策立案者が直面している矛盾のジレンマだ。
投資家は、業界の成長と普及を望み、確率予測データを主流の情報体系に理論的に取り入れたいと考えている。
一方、ユーザーは、議論の余地があり感情を揺さぶる出来事の結果においても、プラットフォームのルールが安定し信頼できるものであることを望んでいる。
規制当局は、こうした市場が敏感な国家行動を取引可能な商品に変えることを防ぎ、「機密情報を掌握すれば最良の取引利益を得られる」といった状況を避けたいと考えている。なぜなら、これらの取引価格が世論や情報環境に影響を与え始めると、そのリスクはガバナンスの難題へと変貌するからだ。