Uniswap創設者、Citadelによるより厳格なDeFi監督要求に反論

DeFiとウォール街の間で高まる緊張

Uniswapの創設者であるヘイデン・アダムスは、Citadel Securitiesが米国証券取引委員会に対し、分散型金融を従来型金融と同様に規制するよう求めたことを受けて、同社を批判しました。アダムスはXで自身のフラストレーションを投稿し、Citadelが暗号資産分野のイノベーションを制限しようとしていると非難しました。

アダムス、Citadelの主張に異議

Citadelは、多くのDeFiプラットフォームが取引を仲介し、注文の流れを管理し、手数料を徴収しているため、証券会社のように振る舞っていると主張しました。同社は、分散型取引システムもウォール街で使われているのと同じコンプライアンス基準に従うべきだと述べています。

アダムスはこの考えを否定し、Constitution DAOをめぐる過去の対立を引き合いに出して、コミュニティ主導のプロジェクトに対する抵抗のパターンがあると指摘しました。また、Citadelが主張する「DeFiには公平なアクセスがない」という点についても嘲笑しました。アダムスは、オープンソースかつ許可不要なツールが、ゲートキーパーなしでユーザーに平等な機会を与えていると述べました。

Citadelが提起した主な懸念点は以下の通りです：

• 開発者やバリデーターが規制対象の仲介者として行動する可能性があること
• 流動性プロバイダーが監督なしで市場に影響を与えること
• トークン化された株式が、国内取引システム外の「影の市場」を形成すること

この議論が暗号資産にもたらす意味

この対立は、従来の金融機関と分散型金融の開発者の間で広がる溝を浮き彫りにしています。暗号資産の支持者は、CitadelがDeFiを中央集権型仲介者向けの古いルールに当てはめようとしていると考えています。彼らは、このアプローチがブロックチェーンネットワークに組み込まれた透明性や自動化を無視していると主張しています。

もし規制当局がCitadelの見解を採用すれば、開発者やエコシステム参加者は多大なコンプライアンスコストを負う可能性があります。この変化は、許可不要な取引プラットフォームの成長を鈍化させるかもしれません。しかし、SECが分散型ソフトウェアと従来型仲介者の違いを認めれば、イノベーションを後押しする新たな規制構造が生まれる可能性もあります。

アダムスの反応は、立法者がトークン化資産や分散型市場の監督方法を検討する中で、DeFiのリーダーが自らの領域を守る姿勢を示しています。