Bitcoin มีไว้สำหรับทุกคน รวมถึงศัตรูของคุณด้วย
**เขียนโดย: **แดเนียล คุห์น
เรียบเรียง: Deep Tide TechFlow
*หมายเหตุ Deep Tide: บทความนี้แนะนำผลงานการบุกเบิกของนักพัฒนาที่ไม่ระบุชื่อ Punk3700 โดยการเผยแพร่สัญญาอัจฉริยะบน Bitcoin ซึ่งอาจเปลี่ยนทิศทางการพัฒนาของ Bitcoin ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้จุดประกายความขัดแย้งในชุมชน bitcoin โดยผู้สนับสนุนบางคนกล่าวว่าความพยายามนี้จะเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ แต่ก็มีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ต้องการสร้างฟังก์ชันเพิ่มเติมนอกเหนือจาก bitcoin บทความชี้ให้เห็นว่าการถกเถียงภายใน Bitcoin มีศักยภาพที่จะกลายเป็นสงครามกลางเมือง เช่นเดียวกับสงครามขนาดบล็อกตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017 *
สุดสัปดาห์นี้ นักพัฒนาที่ไม่ระบุตัวตนชื่อ Punk3700 สร้างประวัติศาสตร์ของ cryptocurrency โดยปล่อยสิ่งที่เขาเรียกว่าสัญญาอัจฉริยะตัวแรกที่เขียนด้วย bitcoin ความสำเร็จทางเทคนิคนี้สร้างขึ้นด้วยภาษาการเขียนโปรแกรมที่กำหนดเอง Solidity เมื่อไม่นานมานี้กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นใน BTC ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านความเร็วการพัฒนาที่เหมือนเต่า Solidity เป็นมาตรฐานการเข้ารหัสลับที่ Vitalik Buterin คิดค้นขึ้นเพื่อรันแอพพลิเคชั่นแบบกระจายศูนย์บน Ethereum
โครงการของ Punk ยังเป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงที่สร้างความกังวลให้กับผู้สนับสนุนที่เก่าแก่ที่สุดของ Bitcoin หลายคน: นัก Bitcoin มองว่าสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ พยายามเบี่ยงเบนความสนใจของผู้คนมากที่สุด แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว Bitcoin จะทำได้ดีในเรื่องหนึ่ง นั่นคือการสร้างเหรียญและตรวจสอบความถูกต้องของสกุลเงินโดยไม่มีการสนับสนุนของรัฐ แต่ Ethereum มีอยู่ในฐานะคอมพิวเตอร์เสมือนที่สามารถทำอะไรก็ได้ ดังนั้น ผู้สนับสนุน Bitcoin มักต้องการมีส่วนร่วมกับ Ethereum ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
แต่ประมาณหนึ่งปีหลังจากการอัปเกรดล่าสุดของ Bitcoin Taproot ซึ่งทำให้ธุรกรรม bitcoin ประเภทใหม่เป็นไปได้ นักพัฒนาค้นพบว่าพวกเขาสามารถสร้างโปรแกรมและระบบที่คล้ายกับ ethereum บน bitcoin ได้ สิ่งนี้เริ่มต้นด้วยโทเค็นที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้ (NFTs) ซึ่งผู้สนับสนุน Bitcoin เปลี่ยนชื่อเป็น “Inscriptions” และเพิ่งเลิกใช้ไปเมื่อไม่นานมานี้ สัปดาห์ที่แล้ว Punk3700 ใช้งาน Uniswap เวอร์ชันหนึ่งบน Bitcoin
Punk3700 เรียกตัวเองว่า “ผู้สนับสนุน Bitcoin ใหม่” และร่วมกับทีมของเขาได้วางแผนชุดโครงการที่มีเป้าหมายเพื่อกำหนดนิยามใหม่ของการใช้ Bitcoin ซึ่งรวมถึง Metaverse, AI Lab และ “Ethereum Virtual Machine” หรือ EVM (Trustless Computer) ที่ใช้สำหรับ Bitcoin ซึ่งจะขับเคลื่อน “โครงการย่อย” ของเมืองดิจิทัล
“เราใช้แนวทางที่ต่างออกไป เราชอบนำเทคโนโลยีที่ผ่านการทดสอบการต่อสู้กลับมาใช้ใหม่ เช่น EVM, ภาษาโปรแกรมที่ผ่านการทดสอบการต่อสู้ที่พัฒนาโดยชุมชนนักพัฒนามานานหลายปี เช่น Solidity และ dApps ที่ผ่านการทดสอบการต่อสู้อย่าง Uniswap และ MakerDAO” Punk3700 กล่าว
แม้ว่าการออกแบบของ Punk อาจยิ่งใหญ่และกว้างขวางกว่าคนอื่นๆ แต่เขาไม่ได้อยู่คนเดียว เนื่องจากผู้ใช้ Bitcoin จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ต้องการเติมชีวิตชีวาให้กับโปรเจ็กต์โอเพ่นซอร์สหลังจากความสำเร็จที่คาดไม่ถึงของ Ordinals เห็นได้ชัดว่ามีความต้องการใช้ Bitcoin ที่ไม่ใช่ตัวเงิน และผู้ใช้ Bitcoin จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ต้องการสร้าง Bitcoin ในขณะเดียวกัน ความต้องการที่ไม่คาดคิดสำหรับพื้นที่บล็อก Bitcoin (จำนวนข้อมูลที่บล็อกขุดใหม่สามารถเก็บได้ ซึ่งผู้คนจ่ายผ่านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม) ทำให้หลายคนไม่ทันตั้งตัว
ในขณะที่การไหลเข้าของผู้ใช้ Bitcoin ทำให้เครือข่ายได้รับประโยชน์โดยการเพิ่มงบประมาณด้านความปลอดภัย (โดยการเพิ่มจำนวนเงินที่นักขุด BTC ได้รับจากการประมวลผลธุรกรรม) หลายคนมีคำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้เครือข่าย บางคนเชื่อว่าเหรียญมีมและ NFT นั้นเป็นการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง ในขณะที่บางคนเชื่อว่าความแออัดของเครือข่ายส่งผลกระทบต่อการยอมรับ Bitcoin ที่จำเป็นมากที่สุด นั่นคือการส่งเงินกลับ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมพุ่งสูงกว่า $10 ในสัปดาห์ที่แล้ว โดยมีคำสั่งซื้อสามรายการที่มีมูลค่าสูงกว่าน้อยกว่า $0.01 ที่ชำระเมื่อต้นเดือนนี้ ไม่ดีถ้าคุณต้องการให้คนในประเทศกำลังพัฒนามองว่า Bitcoin เป็นระบบการชำระเงิน
ในขณะที่การโต้เถียงภายใน Bitcoin ยังคงทวีความรุนแรงขึ้น บางคนคาดการณ์ว่าการโต้วาทีอาจกลายเป็นสงครามกลางเมือง มันเคยเกิดขึ้นมาแล้วตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017 มีการต่อต้านและแตกแยกกันภายในมากมาย สิ่งที่เริ่มเป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายควรปรับขนาดเพื่อจัดการกับปริมาณธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นได้แปรเปลี่ยนเป็นการถกเถียงเชิงปรัชญาเกี่ยวกับจุดประสงค์สูงสุดของ Bitcoin และประเด็นดราม่าทางการเมืองเกี่ยวกับวิธีการควบคุมโครงการโอเพ่นซอร์ส
ทั้งสองค่ายในเวลานั้นเรียกว่าฝ่ายบล็อกใหญ่และกลุ่มบล็อกเล็กแยกการตัดสินใจทางเทคนิคที่ค่อนข้างเล็กน้อย: จำนวนข้อมูลหลายเมกะไบต์ที่บล็อก BTC ควรจัดการ
BigBlocks ต้องการเพิ่มขนาดบล็อกเพื่อรองรับการทำธุรกรรมมากขึ้น ลดค่าธรรมเนียม และทำให้การชำระเงินรายวันเป็นไปได้มากขึ้น บล็อกเกอร์ขนาดเล็กนั้นอนุรักษ์นิยมมากกว่าและไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงซอร์สโค้ดของ Bitcoin ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ บล็อกที่ใหญ่ขึ้นจะช่วยให้ผู้คนใช้ Bitcoin ได้มากขึ้น เพิ่มปริมาณงาน แต่จะต้องมีการอัปเดตโปรโตคอลที่เรียกว่าฮาร์ดฟอร์ก
ที่แย่กว่านั้น เชื่อกันว่าบล็อกขนาดใหญ่อาจรวมศูนย์การควบคุม Bitcoin และในที่สุดใครบางคนจะต้องจ่ายสำหรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น (หากไม่ใช่ผู้ใช้) ในขณะที่ Bitcoin ไม่มี CEO เครือข่ายสามารถถูกมองว่าเป็นเครือข่ายแบบกระจายของผู้ใช้ (จ่ายค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและสร้างอุปสงค์) นักขุด (ใช้พลังงานจริงเพื่อสร้างบล็อกเชนของ Bitcoin) และผู้ให้บริการโหนด (ตรวจสอบบัญชีแยกประเภทธุรกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคน อยู่ในหน้าเดียวกัน) คณะผู้บริหาร. เนื่องจากบล็อกขนาดใหญ่ต้องใช้ข้อมูลมาก ผู้ใช้จำนวนน้อยจะสามารถเป็นผู้ขุดหรือตรวจสอบได้ เนื่องจากผู้ใช้จำนวนน้อยจะสามารถใช้ฮาร์ดแวร์ระดับไฮเอนด์ที่จำเป็นสำหรับบล็อกขนาดใหญ่ได้
การต่อสู้ภายในนี้กลายเป็นสงครามศักดิ์สิทธิ์สำหรับการตีความ Bitcoin ที่เป็นที่นิยม นักพัฒนาที่เสนอการใช้งานบิตที่แตกต่างกันได้รับรายงานว่าได้รับภัยคุกคามความตาย ฟอรัม bitcoin กลายเป็นสถานที่สำหรับการโฆษณาชวนเชื่อและการเหยียดหยาม และถึงจุดหนึ่ง การโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ (DoS) อย่างต่อเนื่องต่อ bitcoin fork ส่งผลให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ (ISP) ) เป็นอัมพาต). ในที่สุด พายก้อนเล็กก็ชนะ ชัยชนะที่มักอธิบายว่าเป็นชัยชนะของการกระจายอำนาจ
“ฉันคิดว่าบล็อคขนาดเล็กได้รับชัยชนะในวิถีทางประชาธิปไตย แน่นอนว่า มีเรื่องตลกมากมายเกิดขึ้นบน r/Bitcoin เพื่อมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณะ แต่ท้ายที่สุด เสียงเรียกร้องสำหรับการกระจายอำนาจเหนือ TPS (ธุรกรรมต่อวินาที) ก็เป็นเรื่องจริง Eric กล่าว Wall หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ Arcane Assets
Wall รองรับการใช้ Bitcoin ที่ไม่ใช่ตัวเงิน ในขณะที่ Wall ระบุว่าเขาเป็นผู้สนับสนุน Bitcoin ในช่วงสงครามกลางเมือง เขาสนับสนุนการปรับขนาดเครือข่ายอย่างกระตือรือร้นผ่าน “เลเยอร์ที่สอง” แทนที่จะเป็นบล็อกขนาดใหญ่ แต่ภายหลังเขาค่อนข้างไม่แยแสกับผลลัพธ์ที่ได้
“เส้นทางที่เลือกนั้นค่อนข้างอนุรักษ์นิยมมากกว่า ผู้คนที่อยากลองแนวคิดที่มีความเสี่ยงมากขึ้นถูกบีบให้ออกไป Bitcoin เริ่มเข้มงวด และในห้าปี Taproot เป็นเพียงการอัปเกรดใหม่ที่ถึงระดับโปรโตคอล” เขากล่าว
เป็นเวลาหลายปีที่ Wall ได้เรียกร้องให้มีการผสมผสานนวัตกรรมเข้ากับ bitcoin โดยกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนพิจารณาทดลองใช้เทคโนโลยีที่พัฒนาบนเครือข่ายเช่น ethereum อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน Bitcoin เช่นเขาที่เต็มใจที่จะท้าทายนิกายออร์โธดอกซ์ส่วนใหญ่ได้รับการยกเว้นจากคริสตจักร Bitcoin แม้ว่าเขาอาจไม่คิดว่าตัวเองเป็นเหยื่อของสงครามก็ตาม
การโต้วาทีในวันนี้เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและการพัฒนา Bitcoin แตกต่างจากสงครามขนาดบล็อกในประเด็นสำคัญ: ปัญหามากมายเกี่ยวกับข้อจำกัดทางเทคนิคของ Bitcoin ได้รับการแก้ไขแล้ว ในปี 2560 ผู้สนับสนุน bitcoin สามารถเลือกระหว่าง bitcoin หรือ bitcoin cash ซึ่งกลุ่มหลังเสนอบล็อกขนาดใหญ่กว่าที่ Roger Ver ผู้ก่อตั้งกล่าวว่าบรรลุภารกิจดั้งเดิมของเงินสดดิจิทัลแบบ peer-to-peer Bitcoin Cash ทางแยกที่ตามมาเรียกว่า Bitcoin Smart Vision ถูกสร้างขึ้นโดยชายที่อ้างว่าเป็น Satoshi Nakamoto - Craig S. ก่อตั้งโดยไรท์ นำเสนอชิ้นที่ใหญ่กว่า อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมตลาดได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนว่า blockchain ที่เป็นที่ยอมรับนั้นเป็น Bitcoin ที่แท้จริง นี่เป็นการลงคะแนนความเชื่อมั่นในแผน SmallBlocks ที่จะปรับขนาด Bitcoin โดยใช้เลเยอร์ที่สองและ sidechains เช่น Liquid และ Lightning
ในขณะที่ค่าธรรมเนียมสูงในปัจจุบันสำหรับการทำธุรกรรมบนเครือข่ายทำให้หลายคนเลิกคิ้วและอาจกระตุ้นให้ผู้คนสร้างโครงสร้าง Bitcoin ที่แตกต่างออกไป แต่ก็ยังไม่มีบุคคลที่มีชื่อเสียงระดับสูงคนไหนที่แนะนำให้สร้างบล็อคเชนขึ้นมาใหม่ อย่างไรก็ตาม การยอมรับ Lightning ซึ่งเป็นตัวเลือกการปรับขนาดที่เน้นการชำระเงินด้วย Bitcoin นั้นมีน้อย (ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้สนับสนุน Bitcoin เตือนอย่างแข็งขันว่าระบบเหล่านี้กำลังทดลองอยู่) ของเหลวที่สร้างขึ้นโดย Blockstream บริษัทโครงสร้างพื้นฐาน bitcoin รายใหญ่นั้นแย่กว่านั้น
คล้ายกับปัญหาค่าธรรมเนียมสูงในระหว่างการใช้งานอย่างต่อเนื่อง หาก Bitcoin ล้มเหลวในการสร้าง “เศรษฐศาสตร์ค่าธรรมเนียม” ที่จำเป็นในการจ่ายเงินให้กับนักขุด หรือหากกิจกรรมที่สร้างค่าธรรมเนียมส่วนใหญ่ย้ายไปยังเลเยอร์ที่สอง สถาปัตยกรรม Bitcoin ในปัจจุบันก็อาจประสบปัญหาในระยะยาวเช่นกัน วิ่ง. มีช่องโหว่.
“เมื่อมองย้อนกลับไป เห็นได้ชัดว่ากลุ่มบล็อกเล็กๆ จำเป็นต้องชนะ และหลักการของพวกเขาสอดคล้องกับมุมมองของฉันมากกว่า ซึ่งก็คือการขยายการเข้าถึงของเงินเสียงในขณะที่ยังคงรักษาการกระจายอำนาจ” โฮสต์ Bitcoin พอดคาสต์ สโมสรฟุตบอลอังกฤษ และ Peter McCormack เจ้าของบาร์กล่าวในอีเมล โดยทั่วไปผู้สนับสนุน Bitcoin ในปัจจุบันเชื่อว่าตลาดเปิดจะแก้ปัญหาคำถามที่คลุมเครือเกี่ยวกับความปลอดภัยในระยะยาวของ Bitcoin และขีดจำกัดการปรับขนาดในปัจจุบัน เนื่องจาก blockspace เช่นเดียวกับ Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่หายากและมีฐานผู้ใช้ที่ภักดีสูง จึงคาดว่าจะมีมูลค่ามากขึ้นเรื่อยๆ
Nic Carter ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทการลงทุน Castle Island Ventures กล่าวว่าผู้สนับสนุน Bitcoin บางคนในปัจจุบันคิดผิดที่ปฏิเสธเครือข่ายสำหรับสินทรัพย์ประเภทใหม่ เช่น Ordinal NFT และ BRC-20 เมื่อพิจารณาถึงรากฐานของการเคลื่อนไหวของ Bitcoin แบบเสรีนิยม crypto ซึ่งสามารถสืบย้อนไปถึงนักปรัชญาเศรษฐกิจ Murray Rothbard และวัฒนธรรม cypherpunk ในช่วงปี 1990 จึงไม่มีเหตุผลที่จะเรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์กรณีการใช้งานที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจเหล่านี้
แต่วัฒนธรรม Bitcoin นั้นเต็มไปด้วยความหน้าซื่อใจคดโดยสมัครใจหรือไม่มีใครสังเกตเห็นตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง คาร์เตอร์ยังถูกไล่ออกโดย “BTC maximalists” ร่วมสมัย ซึ่งอาจเป็นส่วนเล็ก ๆ แต่มีชื่อเสียงในฐานผู้ใช้ของเว็บ กลุ่มนี้มักไม่ได้ถูกกำหนดโดยความเชื่อทางเศรษฐกิจที่รุนแรงแต่มาจากวิถีชีวิตบางอย่างที่พัฒนาบนโซเชียลมีเดียซึ่งรวมถึงความสงสัยในอำนาจ (นักการเมือง Pro-Bitcoin เป็นข้อยกเว้น) และไม่ไว้วางใจ Bitcoin สาเหตุเมสสิยานิก ผู้บริหารระดับสูงของ MicroStrategy ได้รับชัยชนะเหนือกลุ่มคนเหล่านี้หลังจากเปลี่ยนบริษัทเทคโนโลยียุคอินเทอร์เน็ตของเขาให้กลายเป็นบริษัท bitcoin ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์
ในมุมมองของผู้สนับสนุน Bitcoin การกวาดล้างความคิดนอกรีตและการโจมตีนักวิจารณ์ที่ละเมิดหลักการของ Bitcoin เป็นครั้งคราวเป็นความเห็นพ้องต้องกันที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมืองในปี 2558-2560 นักประวัติศาสตร์ Cryptocurrency Dr. Paul Dylan-Ennis กล่าวว่า “ความคลั่งไคล้ก่อตัวขึ้นในเบ้าหลอมของสงครามขนาดบล็อก ซึ่งทำให้เกิดลัทธิความเชื่อแบบหนึ่งและกลายเป็นยุคมืด ซึ่งเราเพิ่งเกิดขึ้นจากตอนนี้” การอภิปรายมักถูกอธิบายว่าเป็นการเล่นระหว่าง “ประชานิยม” ที่สนับสนุนภาพยนตร์ดังและขยายศักยภาพทางการค้าของ Bitcoin และ “ชนชั้นนำ” ที่ปกป้องตำแหน่งของตนจากการคุกคามของสกุลเงินดิจิทัลที่เกิดขึ้นใหม่ ความเข้าใจทางประวัติศาสตร์สมัยใหม่เกี่ยวกับสงครามขนาดบล็อกได้ละทิ้งภาษานี้โดยสนับสนุนเป้าหมาย “ประชาธิปไตย” ในการปกป้องโหนดที่ทำงานอยู่
ประวัติศาสตร์ถูกเขียนโดยผู้ชนะ และตอนนี้เชื่อกันว่าบล็อกขนาดใหญ่เป็นกลุ่มผลประโยชน์เงินใน Bitcoin เช่น นักขุดและผู้ให้บริการชำระเงิน cryptocurrency รายใหญ่ในประเทศจีน และ Small Blocks มักจะถูกมองว่าเป็นเบี้ยล่าง — สร้างขึ้นจากผู้สนับสนุน bitcoin ที่ต้องการรักษาเครือข่ายให้ใกล้เคียงกับฐานรหัสดั้งเดิมมากขึ้น และระวังการอัปเกรดย้อนหลังที่เข้ากันไม่ได้ มีความจริงบางอย่างสำหรับข้อความนี้
นอกจากนี้ New York Accord ที่รู้จักกันดีมีอยู่จริง (ไม่ว่าจะถูกหรือผิด) ในจินตนาการของสาธารณะ การประชุมแบบปิดที่การประชุมฉันทามติของ CoinDesk เมื่อบริษัทหลายสิบแห่งภายใต้บริษัทแม่ของ CoinDesk Digital Currency Group (DCG) สมรู้ร่วมคิดภายใต้การแนะนำของ การปรับปรุงโปรโตคอล หัวข้อการสนทนาในวันนี้คือ SegWit2x ซึ่งเป็นแผนลูกผสมระหว่างบล็อกขนาดใหญ่และขนาดเล็กที่เพิ่มขนาดบล็อก Bitcoin เป็นสองเท่าเป็น 2MB และเปิดใช้งานการอัปเกรด Segregated Witness (SegWit) ที่เสนอโดยนักพัฒนาหลักของ Bitcoin ซึ่งปรับปรุงปริมาณงานเครือข่ายโดยแยกข้อมูลธุรกรรมที่ลงนาม จากการทำธุรกรรมนั่นเอง
SegWit2x เสียชีวิตในที่สุด SegWit นั้นถูกใช้งานผ่าน “user-activated soft fork” (UASF) ในวันที่ 1 สิงหาคม 2017 ซึ่งเป็นวันที่รู้จักกันในชื่อ Bitcoin Independence Day ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเป็นมิตรของชุมชน Bitcoin และการควบคุมกองกำลังนักขุดที่มั่งคั่ง นี่เป็นจุดสิ้นสุดของ “สงครามกลางเมืองครั้งแรก” ของ Bitcoin Colin Harper เขียนในบทวิจารณ์นิตยสาร Bitcoin ที่ยอดเยี่ยม: UASF เป็นความสำเร็จของเทคโนโลยีและวิศวกรรมทางสังคมที่รวมเอาแนวคิดจากแหล่งต่าง ๆ หลีกเลี่ยงการ Hard fork และเครือข่ายได้รับการปรับปรุงอย่างมาก Eric Wall แห่ง Arcane กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าว “แทรกซึม” วัฒนธรรม Bitcoin และให้ความสำคัญต่อการเรียกใช้โหนดแบบเต็ม “มันเปลี่ยนการอภิปราย bitcoin ไปตลอดกาล”
ส่วนหนึ่งของเสน่ห์และมรดกของ SegWit คือนักขุดและบริษัทคริปโตเคอเรนซีจำนวนมากลังเลที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่น Coinbase ไม่ได้อัปเกรดจนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2018 และโปรเซสเซอร์ BitPay ไม่ได้อัปเกรดจนถึงเดือนกรกฎาคม 2020 เรื่องราวเช่นนี้ถูกพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าบนโซเชียลมีเดียผ่านการบอกเล่าแบบปากต่อปาก เพราะมันสะท้อนแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับผู้ถือ Bitcoin ว่าเป็นพวกฟังก์ที่สนใจเรื่องเศรษฐกิจและเทคโนโลยี
เป็นการยากที่จะบอกว่าวิญญาณนี้หายไปหรือไม่ Bitcoin ในฐานะเทคโนโลยีโซเชียลมีการเปลี่ยนแปลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่โควิดระบาดอย่างหนัก ซึ่งดึงดูดผู้ใช้จำนวนมาก ตอนนี้ดูเหมือนจะใกล้จะถึงการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม แต่รอยแผลเป็นจากสงครามกลางเมืองครั้งล่าสุดนั้นมีอยู่จริง และการเปลี่ยนแปลงในครั้งนี้ไม่น่าจะเป็นเรื่องเทคโนโลยี เทคโนโลยีทั้งหมดนั้น “ขึ้นอยู่กับเส้นทาง” และผู้สนับสนุน Bitcoin ก็เลือกเส้นทางของพวกเขาตั้งแต่เนิ่นๆ ไม่ว่าจะปลดล็อกอะไรแปลกๆ ต่อไป เราต้องจัดการกับบล็อกเชนที่ถูกออกแบบมาให้ถูกจำกัด
ฉันจะฝากประวัติส่วนสุดท้ายให้คุณไตร่ตรอง: SegWit ถูกเขียนขึ้นก่อนที่จะมีการใช้งาน และเข้าสู่ซอร์สโค้ดของ Bitcoin ก่อนที่จะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์อย่างสมบูรณ์ระหว่างผู้ใช้และนักขุด ดังนั้นพูดกันแค่ไม่กี่บิต การสนับสนุนนักพัฒนา Coin Core การอภิปรายนี้มีประโยชน์ ความพยายามร่วมกันเพื่อลดอำนาจรวมศูนย์ของนักขุด แต่ SegWit เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เป็นเวอร์ชันหลัก และถ้านักขุดไม่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลง ก็อาจไม่มีใครสังเกตเห็น ไม่มีเรื่องราวในเวอร์ชั่นอื่นที่ผู้คลั่งไคล้ Bitcoin ผิดและนักขุดต้องการลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลของ Bitcoin ให้ดีขึ้นหรือไม่?
Bitcoin ได้รับการออกแบบมาสำหรับทุกคนรวมถึงศัตรูของคุณ
