Kerntipp
-
Das „Siegel der Königin“ gehört als kulturelles Relikt zu den „Kunstwerken“ im Sinne von Artikel 3 (4) des „Urheberrechtsgesetzes“ meines Landes. Eine intellektuelle Leistung, die in einer bestimmten Form zum Ausdruck kommt.
-
Die Tatsache, dass ein bestimmtes Objekt ein „Werk“ im Sinne des Urheberrechtsgesetzes darstellt, bedeutet nicht, dass es durch das Urheberrechtsgesetz unseres Landes geschützt sein muss. Als Kunstwerk hat das Kulturrelikt „Siegel der Königin“ selbst die im „Urheberrechtsgesetz“ meines Landes festgelegte Urheberrechtsschutzfrist überschritten. Selbst wenn das „Siegel der Königin“ ein Kunstwerk darstellt, stellt seine Reproduktion dennoch keinen Verstoß dar Das „Urheberrechtsgesetz“ stellt eine Urheberrechtsverletzung dar.
-
Fotografien des „Siegels der Kaiserin“ können „fotografische Werke“ im Sinne des „Urheberrechtsgesetzes“ darstellen und somit durch das „Urheberrechtsgesetz“ geschützt sein. Das Remake stellt aufgrund des Fehlens möglicherweise kein „Werk“ dar Originalität im Sinne des „Urheberrechtsgesetzes“ und wird nur als Kopie des ursprünglichen „Queen’s Seal“ anerkannt, das nicht durch das „Urheberrechtsgesetz“ geschützt ist. Es handelt sich daher nicht um einen Verstoß.
-
Auch wenn es schwierig ist festzustellen, ob das „Siegel der Königin“ durch das „Urheberrechtsgesetz“ geschützt ist, bedeutet dies nicht, dass die sekundäre Schaffung kultureller Relikte keiner gesetzlichen Regelung unterliegt. Wenn die meisten digitalen Sammlungsplattformen Sekundärkreationen zu in Museen gesammelten Kulturdenkmälern durchführen, müssen sie sich an die Bestimmungen des „Gesetzes zum Schutz von Kulturdenkmälern“ halten, den besonderen kulturellen Wert und die spirituelle Konnotation von Kulturdenkmälern anerkennen und produzieren Digitale NFT-Sammlungen, die nicht böswillig verfälscht oder manipuliert werden können. Bei der Fälschung kultureller Relikte sollte die zweite Schaffung kultureller Relikte nicht für unangemessene Zwecke verwendet werden, um die öffentliche Meinung nicht zu verletzen und die öffentliche Ordnung und gute Sitten nicht zu verletzen.
Kürzlich veröffentlichte ein Museum in meinem Land eine Mitteilung, in der er einer digitalen Sammlungsplattform vorwarf, dass die digitale Sammlung „Das Siegel der Königin“ nicht vom Museum autorisiert worden sei, was einen Verstoß darstellt. Anschließend gab auch die Plattform für den Verkauf digitaler Sammlungen eine Ankündigung heraus, in der es hieß, dass die Öffentlichkeit nationale Kulturdenkmäler ohne besondere Genehmigung wertschätzen und angemessen nutzen könne. Daher sei die Entwicklung digitaler Sammlungen durch die Plattform für digitale Sammlungen auf der Grundlage des „Siegels der Königin“ stellt keinen Verstoß dar. Der Vorfall löste heftige Diskussionen im Bereich digitaler Sammlungen aus. Heute hat das Team von Schwester Sa dieses Problem kurz geklärt und kurz auf das Urheberrecht und den Schutz kultureller Relikte, Fotografie, Malerei und 3D-Modellierungsergebnisse basierend auf kulturellen Relikten hingewiesen.
**1. **Es sollten kulturelle Relikte klar unterschieden werden, Urheberrechtsschutz für **** Fotografie, Malerei, 3D-Modellierungsergebnisse basierend auf dem Prototyp kultureller Relikte
Bei der Erörterung der Frage des Urheberrechtsschutzes besteht in der breiten Öffentlichkeit wahrscheinlich Unklarheit über Objekte wie kulturelle Relikte, auf kulturellen Relikten basierende Fotografien, Gemälde, 3D-Modellierungsergebnisse usw., was zu einer vagen und komplizierten Wahrnehmung der damit verbundenen Urheberrechtsschutzfragen führt. Fragen des Urheberrechtsschutzes dürfen nicht verwechselt werden.
01 Als kulturelles Relikt stellt das „Siegel der Königin“ ein Kunstwerk im Sinne des „Urheberrechtsgesetzes“ dar, es hat jedoch die im „Urheberrechtsgesetz meines Landes“ festgelegte Urheberrechtsschutzfrist überschritten und ist nicht durch das Urheberrecht geschützt Gesetz.
Als kulturelles Relikt ist das „Siegel der Kaiserin“ zweifellos originell, und sein Siegelschnitt und seine äußere Gestaltung verdichten auch die geistigen Errungenschaften der Antike und stellen zweifellos ein Kunstwerk im Sinne des Urheberrechts dar. Das Problem besteht jedoch darin, dass es sich bei dem „Siegel der Königin“ um eine westliche Han-Jade handelt und Artikel 23 des „Urheberrechtsgesetzes“ meines Landes vorsieht, dass die Werke natürlicher Personen das Recht zur Veröffentlichung haben, und die Bestimmungen von Artikel 10 Absatz 1 Punkt 5 zu Punkt 17 dieses Gesetzes Die Schutzdauer des Urheberrechts beträgt das Leben des Autors und 50 Jahre nach seinem Tod und endet am 31. Dezember des 50. Jahres nach dem Tod des Autors; seitdem sind mehr als tausend Jahre vergangen Die westliche Han-Dynastie und das „Siegel der Königin“ haben natürlich die Urheberrechtsschutzfrist überschritten. Geschützt durch das Urheberrechtsgesetz.
Es ist erwähnenswert, dass die „Richtlinien für den Betrieb von Museumssammlungsressourcen, Urheberrecht, Markenrechten und Markenautorisierung (Testversion)“ der Staatlichen Verwaltung für Kulturerbe zum Urheberrecht von Sammlungsressourcen auch davon ausgehen, dass die Kulturdenkmäler selbst innerhalb der Urheberrechtsschutzfrist liegen und das Museum hat das Recht, darüber zu verfügen. als Prämisse. Daher ist die Behauptung des Museums, dass die digitale Sammlungsplattform das Urheberrecht von „The Queen’s Seal“ verletze, offensichtlich unbegründet.
02 „Das Siegel der Königin“ selbst ist nicht durch das „Urheberrechtsgesetz“ geschützt, aber die Fotografien und Gemälde mit dem „Siegel der Königin“ als Gegenstand können Werke im Sinne des „Urheberrechtsgesetzes“ darstellen und dann durch geschützt sein das „Urheberrechtsgesetz“.
Es ist erwähnenswert, dass die „Richtlinien für die Anwendung von Urheberrechten, Markenrechten und Markenautorisierung von Museumssammlungsressourcen (Testversion)“ meines Landes dies vorsehen, d. h. die sekundäre Erstellung von Sammlungsressourcen durch das Museum mittels Fotografie, Video und digital Scannen usw. Die erhaltenen Werke sind urheberrechtlich geschützt.
Das Problem besteht jedoch darin, dass die Prämisse des Urheberrechtsgesetzes zum Schutz der durch die oben genannten sekundären Schöpfungen wie Fotografie, Videoaufzeichnung und digitales Scannen erzeugten Objekte darin besteht, dass die oben genannten Objekte „Werke“ darstellen. Mit anderen Worten: Wenn das durch Fotografie, Video, digitales Scannen usw. auf der Grundlage kultureller Relikte hergestellte Objekt nicht den Bestimmungen von Artikel 3 des Urheberrechtsgesetzes entspricht und kein Werk darstellt, kann es dennoch nicht durch das Urheberrechtsgesetz geschützt werden .
Artikel 3 des „Urheberrechtsgesetzes“ meines Landes legt fest, dass sich die in diesem Gesetz genannten Werke auf geistige Leistungen beziehen, die originell sind und in einer bestimmten Form in den Bereichen Literatur, Kunst und Wissenschaft zum Ausdruck kommen können. Ob die Fotografie und die 3D-Modellierung basierend auf dem „Siegel der Königin“ original sind, ist der Schlüssel zum Problem. Tatsächlich glauben die aktuellen Mainstream-Ansichten in akademischen und praktischen Kreisen, dass reine Fotografie und 3D-Modellierung kultureller Relikte keine Originale sind und nur als Kopien der ursprünglichen kulturellen Relikte betrachtet werden können und nicht zu unabhängigen Urheberrechten werden können, die durch das Urheberrechtsgesetz geschützt sind . geschützte Werke.
Es gibt auch ein Problem, das nicht ignoriert werden kann: Das Bild des „Siegels der Königin“ ist gemeinfrei geworden, und wir können das Erscheinungsbild des „Siegels der Königin“ problemlos im Internet durchsuchen. Die Möglichkeit von Fotografie und 3D Das Modellieren von Bildern auf der Grundlage des Prototyps wird weiter eingeschränkt. Mit anderen Worten: Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die Möglichkeit, digitale Sammlungen auf der Grundlage des „Siegels der Königin“ als Prototyp zu gießen, eine Urheberrechtsverletzung darstellt.
**Zweitens ****„Das Siegel der Königin“ ist nicht durch das Urheberrecht geschützt, **** bedeutet nicht ****, dass **** Sie digitale Sammlungen mit kulturellen Relikten nach Belieben als Prototypen umwandeln können **
Der Staat fördert im Allgemeinen Sekundärschöpfungen auf der Grundlage kultureller Relikte, und die entsprechenden Sekundärschöpfungen können „Originalität“ erlangen, wodurch Sekundärschöpfungen der Regelung des „Urheberrechtsgesetzes“ unterliegen, was der Verbreitung und Förderung geistiger Eigentumsrechte förderlicher ist . Schützen.
Es ist jedoch zu beachten, dass die Sekundärschöpfung von Kulturgütern durch das „Gesetz zum Schutz von Kulturgütern“ geregelt wird und die „Sekundärschöpfung“ nicht nach Belieben erfolgen kann. Artikel 7 des „Gesetzes zum Schutz kultureller Relikte“ meines Landes legt fest: Alle Behörden, Organisationen und Einzelpersonen sind verpflichtet, kulturelle Relikte gemäß dem Gesetz zu schützen. Dies erfordert, dass die **-Plattform den besonderen kulturellen Wert und die spirituelle Konnotation, die in den kulturellen Relikten enthalten ist, bei der Erstellung und Ausgabe digitaler Sammlungen kultureller Relikte anerkennt. Unsachgemäße Verwendung, um die öffentliche Meinung nicht zu verletzen und gegen Gesetze und Vorschriften zu verstoßen. **
** Seien Sie wachsam gegenüber einigen kulturellen Relikten und architektonischen digitalen Sammlungsplattformen mit besonderer historischer Bedeutung und besonderen nationalen Gefühlen. **Gemäß den Bestimmungen von Artikel 2 Absatz 2 des „Gesetzes zum Schutz kultureller Relikte“: Moderne und moderne wichtige historische Stätten, physische Objekte, repräsentative Gebäude und andere kulturelle Relikte werden vom Staat geschützt.
Aus dieser Perspektive ist das „Siegel der Königin“ als Symbol der imperialen Macht in der westlichen Han-Dynastie ein wichtiges kulturelles Relikt in der Entwicklungsgeschichte der feudalen Gesellschaft meines Landes und sogar in der Geschichte der Weltzivilisation und hat eine wichtige historische Bedeutung Wert. Zum Zeitpunkt der Erstellung müssen wir böswillige Verzerrungen, Manipulationen und Spoofing vermeiden, da sonst extrem hohe rechtliche Risiken bestehen. **
**Drittens, **Am Ende geschrieben
Was das allgemeine Umfeld betrifft, so teilte der Direktor des China Cultural Relics Exchange Center bereits am 11. April 2022 auf der Sitzung des erweiterten Parteikomitees und der Sondersitzung zur Standardisierung der Genehmigung digitaler Sammlungen des China Cultural Relics Exchange Center mit Das Exchange Center wies einmal klar darauf hin, dass „es notwendig ist, den Prototyp kultureller Relikte digital zu reproduzieren.“ Lehnen Sie Produkte ab und ermutigen Sie Schöpfer, künstlerische, einzigartige und seltene digitale Sammlungen kultureller Relikte zu entwerfen und zu entwickeln, die auf der Konnotation kultureller Relikte basieren. und neue Technologien nutzen, um chinesische Geschichten zu erzählen.“ Darüber hinaus wird die staatliche Verwaltung für Kulturerbe im Jahr 2022 eine digitale Sammlung in Peking abhalten. Auf dem Symposium zur entsprechenden Situation wurde auch ein klares Signal ausgesprochen: „Ermutigen Sie gesellschaftliche Kräfte zum Einsatz.“ Ressourcen für kulturelle Relikte, um eine vernünftige innovative Schöpfung durch formelle Genehmigung durchzuführen und Informationstechnologie zu nutzen, um die Interpretation und Verbreitung des Wertes kultureller Relikte zu stimulieren.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Staat aus der Perspektive der politischen Ausrichtung die Entwicklung von Zweitschöpfungen auf der Grundlage kultureller Relikte fördert, aber wie das Team von Schwester Sa bereits erwähnt hat, prägen kulturelle Relikte als gefestigte Geschichte die nationale Identität und das nationale kulturelle Selbstvertrauen Bedeutung. Vielleicht ist die Sekundärschöpfung auf der Grundlage kultureller Relikte als Prototyp wahrscheinlich nicht nur eine Frage des Urheberrechtsschutzes, sondern eher eine Frage, wie man chinesische Geschichten gut erzählt und Chinas ausgezeichnete traditionelle Kultur fördert. Das Team von Schwester Sa erinnert hier auch Praktiker in der digitalen Sammlungsbranche daran, richtige Werte zu etablieren, ein Pionier bei der Förderung der hervorragenden traditionellen Kultur Chinas zu sein und die gesunde und geordnete Entwicklung der digitalen Sammlungsbranche zu fördern.
