ماسك يتحدث فجأة: خطة ترامب لفرض ضرائب بنسبة 100% تحمل مخاطر.

بعد صمت لعدة أيام، أخيرًا أعرب ماسك عن رأيه بشأن سياسة الرسوم الجمركية بنسبة 100% التي فرضتها الولايات المتحدة على الصين، لكن هذه المرة لم يكن ذلك إعجابًا - بل كان بمثابة صب الماء البارد.

ما هي مخاوفه الأساسية؟

تبدو الرسوم الجمركية وكأنها تحمي الصناعات المحلية، لكنها في الواقع تزيد من تكلفة البحث والتطوير للشركات الناشئة بشكل غير مباشر. عندما تصبح رقائق وواردات المواد الخام أكثر تكلفة، يتم تمديد دورة طرح المنتجات الجديدة في السوق، مما يؤثر سلبًا على القدرة التنافسية التكنولوجية الأمريكية. ببساطة، قد تكون سياسة الرسوم الجمركية اليوم هي بذور تراجع الابتكار غدًا.

إشارة السوق قد تم إعطاؤها

شعر المستثمرون بعوامل عدم الاستقرار. تصاعد الحرب التجارية، وبدأت الأموال الكبيرة في الترقب، مما وضع ضغوطًا على الأصول عالية المخاطر. حتى سوق العملات المشفرة شهد تقلبات - حيث ارتفع سعر عملة DOGE بأكثر من 12٪، لكن هذا يرجع في الغالب إلى توقعات المضاربة، وليس إلى تحسن فعلي في الأساسيات.

من المثير للاهتمام أن موقف ماسك من أسعار الفائدة مختلف

هو يدعم قرار رئيس الاحتياطي الفيدرالي باول بوقف خفض أسعار الفائدة. من وجهة نظره، فإن السياسات النقدية المبالغ فيها هي المحرك الحقيقي للتضخم. ماذا يعني هذا؟ - يعتقد ماسك أن المشكلة الاقتصادية ليست في السيولة، بل في الهيكلية. استخدام التعريفات الجمركية لمواجهة الصين، واستخدام السياسة النقدية الصارمة لمواجهة التضخم، قد تؤدي هذه الخطوتان معًا إلى ضرر متبادل.

كيف يرى المحللون؟

يعتقد على نطاق واسع أن هذه الموجة من الرسوم الجمركية ستؤدي إلى تباطؤ النمو في الولايات المتحدة. في المقدمة، هناك استثمارات التكنولوجيا والصناعة - مع ارتفاع التكاليف، وامتداد فترة العائد، سيتوجه رأس المال للبحث عن أهداف أكثر أمانًا. بالنسبة للبيئة الناشئة التي تعتمد بشكل كبير على الواردات، ليس هذا بالأمر الهين.

المنطق الأساسي

تتمثل الخلافات بين صانعي السياسات ورجال الأعمال في ما إذا كان يمكن أن تعوض الحماية التجارية الآثار السلبية لارتفاع التكاليف؟ يبدو أن إجابة ماسك هي لا. منطقه هو أنه بدلاً من خوض حرب تجارية، من الأفضل توجيه الجهود نحو تعزيز القدرة التنافسية المحلية.