Tất cả các khóa riêng BTC của chúng ta có sắp bị đánh cắp không?
Gần đây, tôi tình cờ gặp một cái gì đó gọi là Đồng hồ Ngày Tận thế Lượng tử.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng máy tính lượng tử sẽ đánh cắp tất cả các khóa Bitcoin của chúng ta vào ngày 8 tháng 3 năm 2028.
Nếu điều đó đúng, thì điều đó có nghĩa là tiền điện tử có thể thực sự mất đi nền tảng mã hóa mà làm cho nó hoạt động.
Vậy nên, tôi quyết định tìm hiểu, liệu Bitcoin thực sự có nguy cơ không?👇 ------------------------------------- Hiểu về Nỗi sợ Lượng tử
Vấn đề là, máy tính lượng tử không hoạt động giống như những cỗ máy mà chúng ta sử dụng hôm nay.
Máy tính thông thường sử dụng bit (1 hoặc 0). Máy tính lượng tử sử dụng qubit, có thể là 1, 0, hoặc cả hai cùng một lúc.
Điều đó khiến chúng trở nên mạnh mẽ một cách điên rồ. Chúng có thể giải quyết trong vài phút những gì máy tính thông thường cần đến hàng năm.
Vì vậy, nỗi sợ là rất đơn giản: điều gì sẽ xảy ra nếu một máy tính lượng tử có thể phân tích ngược các khóa công khai của chúng ta và tiết lộ các khóa riêng của chúng ta?
Điều đó sẽ phá vỡ toàn bộ mô hình bảo mật của Bitcoin. ------------------------------------- Vậy… Nó có thể thực sự xảy ra không?
Bảo mật của Bitcoin dựa vào ECDSA và SHA-256, hai thuật toán mã hóa bảo vệ khóa riêng và xác minh giao dịch.
Để phá vỡ chúng, một máy tính lượng tử sẽ cần 1.600–2.000 qubit logic, không phải qubit vật lý. Các qubit logic rất khó duy trì; chúng yêu cầu sửa lỗi và sự ổn định hoàn hảo.
Hiện tại, ngay cả những máy tốt nhất từ IBM và Google cũng chỉ có một vài trăm qubit không ổn định.
Vì vậy, khi tôi đọc về "ngày tận thế 2028," tôi phải mỉm cười một chút, chúng ta vẫn chưa đạt đến mức độ quyền lực hoặc ổn định đó. ------------------------------------- Những Người Xây Dựng Đã Đi Trước Rồi
Tôi đã thấy crypto thích ứng nhanh như thế nào.
Các chuỗi như @Algorand, @SuiNetwork và @solana đang thử nghiệm chữ ký an toàn với lượng tử và hệ thống mã hóa hậu lượng tử.
Các dự án như @QRLedger (Quantum Resistant Ledger) được thiết kế đặc biệt để chống lại các cuộc tấn công lượng tử.
Ngay cả Bitcoin cũng có thể phát triển. Nếu có một mối đe dọa thực sự xuất hiện, cộng đồng có thể nâng cấp các giao thức: Giống như nó đã làm với SegWit và Taproot.
Đó là vẻ đẹp của các hệ thống mã nguồn mở, chúng có thể thích nghi nhanh hơn so với các cơ sở hạ tầng tập trung. ------------------------------------- Cảm nhận của tôi
Tôi không tin vào "Đồng hồ Tận thế Lượng tử." Chắc chắn rồi, công nghệ máy tính lượng tử đang tiến bộ, nhưng nó vẫn chưa sẵn sàng để đánh bại Bitcoin, thậm chí còn chưa gần.
Đối với tôi, đó không phải là một cuộc đếm ngược đến sự hủy diệt mà là một lời nhắc nhở: một lời nhắc nhở để chúng ta luôn sắc bén, luôn cập nhật thông tin, và tiếp tục xây dựng hệ thống chống lại lượng tử.
Bitcoin đã sống sót qua các cuộc chiến quy định, các cuộc chiến fork, và vô số bài cáo phó. Máy tính lượng tử có thể chỉ là một chương khác trong câu chuyện đó, không phải là phần kết thúc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tất cả các khóa riêng BTC của chúng ta có sắp bị đánh cắp không?
Gần đây, tôi tình cờ gặp một cái gì đó gọi là Đồng hồ Ngày Tận thế Lượng tử.
Một số nhà nghiên cứu cho rằng máy tính lượng tử sẽ đánh cắp tất cả các khóa Bitcoin của chúng ta vào ngày 8 tháng 3 năm 2028.
Nếu điều đó đúng, thì điều đó có nghĩa là tiền điện tử có thể thực sự mất đi nền tảng mã hóa mà làm cho nó hoạt động.
Vậy nên, tôi quyết định tìm hiểu, liệu Bitcoin thực sự có nguy cơ không?👇
-------------------------------------
Hiểu về Nỗi sợ Lượng tử
Vấn đề là, máy tính lượng tử không hoạt động giống như những cỗ máy mà chúng ta sử dụng hôm nay.
Máy tính thông thường sử dụng bit (1 hoặc 0).
Máy tính lượng tử sử dụng qubit, có thể là 1, 0, hoặc cả hai cùng một lúc.
Điều đó khiến chúng trở nên mạnh mẽ một cách điên rồ. Chúng có thể giải quyết trong vài phút những gì máy tính thông thường cần đến hàng năm.
Vì vậy, nỗi sợ là rất đơn giản: điều gì sẽ xảy ra nếu một máy tính lượng tử có thể phân tích ngược các khóa công khai của chúng ta và tiết lộ các khóa riêng của chúng ta?
Điều đó sẽ phá vỡ toàn bộ mô hình bảo mật của Bitcoin.
-------------------------------------
Vậy… Nó có thể thực sự xảy ra không?
Bảo mật của Bitcoin dựa vào ECDSA và SHA-256, hai thuật toán mã hóa bảo vệ khóa riêng và xác minh giao dịch.
Để phá vỡ chúng, một máy tính lượng tử sẽ cần 1.600–2.000 qubit logic, không phải qubit vật lý.
Các qubit logic rất khó duy trì; chúng yêu cầu sửa lỗi và sự ổn định hoàn hảo.
Hiện tại, ngay cả những máy tốt nhất từ IBM và Google cũng chỉ có một vài trăm qubit không ổn định.
Vì vậy, khi tôi đọc về "ngày tận thế 2028," tôi phải mỉm cười một chút, chúng ta vẫn chưa đạt đến mức độ quyền lực hoặc ổn định đó.
-------------------------------------
Những Người Xây Dựng Đã Đi Trước Rồi
Tôi đã thấy crypto thích ứng nhanh như thế nào.
Các chuỗi như @Algorand, @SuiNetwork và @solana đang thử nghiệm chữ ký an toàn với lượng tử và hệ thống mã hóa hậu lượng tử.
Các dự án như @QRLedger (Quantum Resistant Ledger) được thiết kế đặc biệt để chống lại các cuộc tấn công lượng tử.
Ngay cả Bitcoin cũng có thể phát triển. Nếu có một mối đe dọa thực sự xuất hiện, cộng đồng có thể nâng cấp các giao thức:
Giống như nó đã làm với SegWit và Taproot.
Đó là vẻ đẹp của các hệ thống mã nguồn mở, chúng có thể thích nghi nhanh hơn so với các cơ sở hạ tầng tập trung.
-------------------------------------
Cảm nhận của tôi
Tôi không tin vào "Đồng hồ Tận thế Lượng tử."
Chắc chắn rồi, công nghệ máy tính lượng tử đang tiến bộ, nhưng nó vẫn chưa sẵn sàng để đánh bại Bitcoin, thậm chí còn chưa gần.
Đối với tôi, đó không phải là một cuộc đếm ngược đến sự hủy diệt mà là một lời nhắc nhở:
một lời nhắc nhở để chúng ta luôn sắc bén, luôn cập nhật thông tin, và tiếp tục xây dựng hệ thống chống lại lượng tử.
Bitcoin đã sống sót qua các cuộc chiến quy định, các cuộc chiến fork, và vô số bài cáo phó.
Máy tính lượng tử có thể chỉ là một chương khác trong câu chuyện đó, không phải là phần kết thúc.
Bạn nghĩ sao?