ウェブの進化：なぜユーザーはWeb2からWeb3へ移行しているのか

毎日、数十億人の人々が少数のテック巨人によって管理されるサービスに依存しています。Meta、Alphabet、Amazonはデジタルの風景を支配しており、最近の調査によると、アメリカ人のほぼ4人に3人がこれらの企業がインターネット上で過剰な権力を行使していると信じています。さらに驚くべきことに、回答者の約85%が少なくとも1つの大手テック企業が自分のオンライン活動を監視していると疑っています。この高まる不信感は、インターネットの仕組みを根本的に見直すきっかけとなっています。

問題の理解：Web2の中央集権的権威

解決策を探る前に、今日のインターネットの仕組みを理解することが重要です。現在のウェブ—Web2と呼ばれるもの—は、2000年代中頃に登場し、それ以前の静的な「読み取り専用」インターネットからの変化として現れました(Web1)。Web2はインタラクティビティを導入しました：ユーザーは動画を投稿したり、コメントを書いたり、写真を共有したり、Facebook、YouTube、Redditのようなプラットフォーム上でコミュニティを構築できるようになったのです。これは当時、革命的に思われました。

しかし、このインタラクティビティには隠れたコストが伴いました。ユーザーがすべてのコンテンツ—動画、投稿、レビュー、クリエイティブ作品—を生成する一方で、プラットフォームはすべてを所有し、管理しています。大手のソーシャルネットワークに写真をアップロードすると、それは実際にはあなたの所有物ではなく、単に企業に使用許可を与えているだけです。GoogleやMetaはこのモデルを基盤に帝国を築き、年間収益の約80-90%をユーザーデータに基づく広告から得ています。

Web2の中央集権的な性質は、多くの脆弱性を生み出しています。2020年と2021年にAmazonのAWSインフラがダウンした際には、The Washington Post、Coinbase、Disney+などインターネットの一部が崩壊しました。サーバーの故障、セキュリティ侵害、企業の決定一つが何百万ものユーザーのアクセスを妨げる可能性があります。この単一障害点は、Web2のアーキテクチャの根本的な欠陥を示しています。

Web3の代替案：分散化とユーザー所有

Web3の概念は、特に2009年に導入されたビットコインの技術進歩から生まれました。ビットコインは、中央銀行や金融機関を介さずに取引を記録・検証できるという、革新的な仕組みを示しました。代わりに、コンピュータの分散ネットワーク(ノード)がブロックチェーン技術を用いて台帳を維持します。

このブレークスルーは、開発者たちにインターネットそのものを再構築するインスピレーションを与えました。金融システムが中央の仲介者なしで運用できるなら、なぜウェブアプリケーションもできないのか？2015年にEthereumが立ち上げられたとき、重要な革新が導入されました：スマートコントラクト—自己実行型のプログラムで、取引を自動化し、企業の仲介者が活動を承認・監視する必要を排除します。

「Web3」という用語は、Polkadotブロックチェーンの創設者Gavin Woodによって正式に定義され、この分散型インターネットへのシフトを表現しています。Web2の「読み書き」モデル(企業があなたの作ったものを所有)と異なり、Web3は「読み書き所有」—ユーザーにデジタルコンテンツやアイデンティティに対する真のコントロールを与えることを目指しています。

Web3がもたらす変革

技術的な違いは明白です：Web2は中央集権的な企業サーバーに依存していますが、Web3は分散型のブロックチェーンネットワーク上で動作します。しかし、その実際的な影響は非常に大きいです。

真の所有権： Web3のdApp(分散型アプリケーション)では、あなたは暗号ウォレットを通じてデータを直接管理します。仲介者はあなたを検閲したり、コンテンツを変更したり、恣意的なポリシーに基づいてアクセスを拒否したりできません。

民主的なガバナンス： 多くのWeb3プロジェクトはDAO(分散型自律組織)を採用しており、プラットフォームのガバナンストークンを保有するユーザーがプロトコルの変更について投票します。決定は企業の閉ざされた会議室ではなく、コミュニティによって民主的に行われます。

検閲耐性： Web3は数千のノードにまたがって動作しているため、単一のエンティティがシャットダウンすることはできません。1つのノードが故障しても、システムはシームレスに機能し続けます。

プライバシー設計： Web3サービスにアクセスするには、暗号ウォレットだけで十分です。個人情報を提供したり、追跡を受けたりする必要はありません。

実世界のトレードオフ

Web3は完璧な解決策ではなく、その制限を認識することも重要です。分散モデルは、新たな課題をもたらし、Web2がより巧みに中央制御で対処してきた問題もあります。

ユーザー体験のギャップ： 暗号ウォレットの設定、ガス料金の理解、ウォレットとdAppの連携—これらは技術的知識を必要とし、非技術的なユーザーには敷居が高いです。AmazonやGoogleのようなWeb2アプリは直感的なインターフェースとシンプルなログインを提供していますが、Web3のdAppはより高い学習曲線を要求します。

コストの壁： Web2アプリは通常無料ですが、ユーザーデータを収益化しています。Web3のユーザーは、ブロックチェーンとやり取りする際に取引手数料(ガス料金)を支払います。Solanaのようなネットワークは取引ごとに数セントの料金で済みますが、それでもWeb2の無料サービスと比べると敷居が高くなります。

スケーラビリティの課題： 分散型ガバナンスは民主的ですが、意思決定に時間がかかります。Web3のプロトコルに変更を加えるには、コミュニティの投票を待つ必要があります。この熟議のプロセスはユーザーを保護しますが、中央集権的な企業が即座にトップダウンで決定を下すのに比べて、革新のスピードは遅くなる可能性があります。

処理速度の遅さ： 中央集権的なWeb2サーバーはデータを高速に処理しますが、分散型のブロックチェーンネットワークでは、何千ものノードが取引を調整・検証しなければならず、処理速度は遅くなります。

歴史的背景：Webの三世代

Web3を理解するには、その前身を知る必要があります。Web1(1989-2000年代)は、Tim Berners-Leeの最初の発明であり、「読み取り専用」の静的ページとハイパーリンクのネットワークで、オンライン百科事典のように機能していました。情報の検索はできても、インタラクションはできませんでした。

Web2(2000年代中頃以降)は、読み書きの機能を導入し、ユーザー生成コンテンツやソーシャルインタラクションを可能にしました。これによりコンテンツ作成は民主化されましたが、プラットフォームの権力集中も進みました。

Web3は、第三の進化を約束します：読み書き所有。ユーザーは自分のデジタル生活に対する主体性を取り戻すのです。

Web3の旅を始める

その複雑さにもかかわらず、Web3への参入はますます容易になっています。最初のステップは、ブロックチェーン対応のウォレットをダウンロードすることです。EthereumベースのアプリケーションにはMetaMaskやCoinbase Walletが選択肢です。SolanaアプリにはPhantomが同じ役割を果たします。

ウォレットを設定したら、「Connect Wallet」ボタンを通じて任意のWeb3 dAppに接続できます—Web2のサイトにログインするのと似ていますが、個人情報を手放す必要はありません。

探索には、dAppRadarやDeFiLlamaのようなプラットフォームが、複数のブロックチェーン上の人気アプリケーションをカテゴリー別にカタログ化しています：Web3ゲーム、NFTマーケットプレイス、DeFi(分散型金融)など。

Web2が勝る点とWeb3が輝く点

比較はWeb3がWeb2を完全に置き換えることを意味しません—少なくともすぐには。Web2の中央集権モデルは、迅速なスケーリングとシームレスなユーザー体験に優れています。大手テック企業の迅速な意思決定や数十億ドルの投資は、依然として圧倒的です。

しかし、データ漏洩の増加、監視資本主義の拡大、そしてユーザーの情報に対する不信感の高まりにより、Web3の価値提案は強まっています。Web3の基盤となるブロックチェーン技術は、Web2にはない次のようなものを提供します：真のユーザー所有、透明なガバナンス、企業の過剰な権力に対する耐性。

インターネットの次の章は、これら両方のモデルが共存する形になる可能性が高いです。Web2は便利さを優先するユーザーに向き、Web3はコントロールと主権を求めるユーザーを惹きつけるでしょう。この共存は、置き換えではなく進化を意味し、インターネット利用者にデジタルサービスとの関わり方において真の選択肢をもたらします。