国家融资如何影响加密货币市场：财政政策概述

总结

• 财政政策包括国家的税收和支出措施，这些措施影响经济增长、就业和价格稳定。
• 存在三种表现形式：平衡型、刺激型和抑制型变体
• 所有三种取向都直接影响数字资产——货币供应的变化导致加密市场的需求冲击
• 政府支出影响可支配家庭收入，从而影响对加密货币的投资潜力

引言：为什么国家支出对投资者重要

经济动态是通过生产、就业和货币量的相互作用产生的。各国利用财政措施来引导这些因素。那些交易比特币或以太坊等数字资产的人应该明白，政府的税收政策和预算支出决定也会影响价格走势。本文将展示有哪些策略以及它们如何塑造加密市场。

基础知识：什么是财政政策？

经济学家将财政政策定义为国家通过税收和国家预算对经济发展施加影响的所有方法。政府调整税率和支出规模，以控制价格趋势、创造就业效应并影响国内生产总值。其核心在于改变公民和企业的可支配收入——这对消费、储蓄和投资有直接影响。

三种国家财政政策模型

平衡的财政政策

平衡的财政政策意味着国家同步其收入和支出。它既不会进一步刺激经济，也不会抑制经济——平衡得以保持。

示例说明：一个家庭经理每月收入1000欧元，与伴侣一起总共2000欧元。他计划正好花掉这个数额。没有盈余，也没有赤字。国家也是如此：收入=支出。

德国在2019年严格执行了这一模式。联邦议院批准了一项没有新增债务的预算。目标：在没有额外债务负担的情况下实现经济稳定。

刺激性财政政策：更多资金进入经济

当一个政府降低税收并同时增加公共支出时，它向整体经济注入了额外的购买力。通常，这发生在经济衰退或高失业率时期。计划是：消费者消费更多，企业加大投资，新的工作岗位出现。

场景：在减税后，两位公民，安娜和马克斯，突然每月多出500欧元。安娜翻新她的房子，马克斯购买一台新电脑。建筑服务和电子产品的需求增加，工匠和电子商店开始招聘。国民收入增长，货币的流通速度加快。

历史示例：美国政府在2008年对金融危机做出了反应，实施了大规模的减税措施。数百万家庭保留了更多的工资。他们将这些钱用于消费——购买汽车、家具、装修。企业雇佣了更多员工。雪球效应开始显现：更高的收入导致了更多的支出。

限制性财政政策：从经济中抽取资金

相反：国家提高税收并削减开支。它的目的是减缓过度的经济增长，并遏制价格上涨。紧缩的财政政策减少了整体购买力——人们和企业可用的资金减少。

示例：在政府提高税收后，安娜和马克斯的实际收入减少。安娜放弃了买车，马克斯推迟了大宗采购。需求下降，商店销售回落，失业率暂时上升。但通货膨胀率趋于稳定。

实践：在1980年代初，美国面临两位数的通货膨胀率。通过增加税收和削减开支的紧缩财政政策冷却了经济。价格下降，但失业率暂时上升。

为什么加密市场对财政政策做出反应

刺激措施对数字货币的影响

当政府降低税收或发放转移支付时，更多的流动资本流向个人和公司。一个副作用是：这些资金中的一部分流入了加密货币。

具体案例：在获得税收抵免后，投资者莉萨多了2000欧元。她决定将500欧元投入比特币和以太坊。成千上万的其他公民也这样做。对数字资产的需求上升，交易量增加，价格攀升。

COVID-19疫情：许多国家发放了经济刺激支票。一部分接受者将这笔钱用于加密货币投资——这就是为什么加密市场在2020-2021年爆炸性增长的原因之一。

节省措施对比特币和其他币种的影响

如果国家增加税收并减少支出(限制性财政政策)，私人购买力就会下降。越来越少的人能够投资于像加密货币这样的风险资产。丽莎在税收增加后只有1,000欧元的余地——没有钱用于加密货币。

结果：需求下降，交易量正常化，价格预期下降。停滞或调整是可能的。

国家经济刺激计划作为价格推动因素

直接向公民转移资金的方式特别有效——经济刺激支票、失业救济金、儿童津贴。这些工具立即释放购买力。在2020-2021年的疫情期间，多个国家提供了此类项目。可测量的一部分流入了加密货币交易所，进一步推动了价格上涨。

财政政策的积极长期影响

经济稳定

通过财政措施，国家可以平滑经济的繁荣和衰退。通过减税，衰退期被缩短，而通过节约措施，经济过热得以遏制。

基础设施投资

更高的国家预算通常意味着更好的道路、铁路网络和电信——这些投资促进长期增长。

统一公共服务

税收收入用于资助健康、教育和安全。像瑞典这样的国家利用累进税制，确保所有公民都能免费进入大学和医生诊所。

结论

财政政策——税收和国家预算——塑造了宏观经济格局。交易加密货币或其他资产的人必须理解，紧缩的财政政策可能通过降低需求导致价格下跌，而扩张性措施则会向市场注入额外流动性。比特币、以太坊和整个加密市场对这些货币供应冲击作出反应。因此，观察大经济体的财政政策——美国、欧元区、中国——有助于预测市场趋势。