L'ICP doit être évalué sur ses propres mérites, et non regroupé avec des projets construits sur une infrastructure fragile. Arrêtez de l'associer à de prétendus bridges cross-chain ou à des plateformes fonctionnant sur des réseaux Web2 hérités qui ne peuvent même pas résister à des attaques DDoS basiques. Ce sont des architectures fondamentalement différentes résolvant des problèmes différents. La distinction est importante lorsque vous évaluez la résilience du réseau et la viabilité à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SignatureCollector
· Il y a 4h
Cette affaire d'ICP a vraiment été diaboliser... Comparé à ces déchets de bridges cross-chain entassés ensemble, c'est absurde, ce n'est même pas du tout le même niveau.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· Il y a 4h
icp est effectivement différent, mais ne va pas trop loin non plus, seuls ceux qui ont réellement traversé le Marché baissier comptent.
L'ICP doit être évalué sur ses propres mérites, et non regroupé avec des projets construits sur une infrastructure fragile. Arrêtez de l'associer à de prétendus bridges cross-chain ou à des plateformes fonctionnant sur des réseaux Web2 hérités qui ne peuvent même pas résister à des attaques DDoS basiques. Ce sont des architectures fondamentalement différentes résolvant des problèmes différents. La distinction est importante lorsque vous évaluez la résilience du réseau et la viabilité à long terme.