觀察項目在鏈上啓動的方式,有一個值得研究的基本設計缺陷:基於速度的激勵發獎了錯誤的參與者。



機器人主導了分配競爭。早期退出者獲得了大部分收益。與此同時,實際價格發現被扭曲。這種機制自然偏向於執行速度更快的人,而非真正相信項目的人。

如果代幣發行改爲獎勵承諾呢?換個角度想想——圍繞持有期限、治理參與或生態系統貢獻來構建激勵,而不是單純的執行速度。這將遊戲從機器人軍備競賽轉變爲真正建立社區的方式。

這是一個簡單的重新框架,但可能會重塑項目的市場推廣方式。通過參與獲得的優點,而不是通過毫秒獲得的優點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 6小時前
機器人贏家通喫這事兒早煩死了,真的得改
查看原文回復0
Ser Liquidatedvip
· 6小時前
哎呀,又是機器人贏家通喫的老套路 真信徒反而喫虧,這設計確實有點絕 與其比速度不如比誰真的care啊
查看原文回復0
地板价梦魇vip
· 6小時前
草,又是機器人贏家通喫那套啊,煩死了 抓住持有而不是抓住毫秒,這得多少項目才能反應過來? 說得對,但改不了呀,太貪心了
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 6小時前
誒呀,又是機器人割韭菜的老套路啊 --- 真的,這速度競賽就離譜,誰快誰贏?那我還不如寫個腳本得了 --- 承諾機制說得沒錯,但現實中誰會這麼幹呢 --- 長期持有者永遠是最虧的那批人,醒醒吧各位 --- 問題不在激勵設計,在於沒人想要真正的社區,都想快進快出 --- 想獎勵承諾?得先讓項目方也有承諾才行吧,哈 --- 這分析有點天真,項目方就是想要機器人來刷流動性啊 --- 毫秒優勢這塊兒確實病態得不行 --- 與其改激勵,不如改掉那些VC輪融資再拉盤的套路吧 --- 聽起來不錯,但沒見過哪個新幣種真的這麼幹過
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)