DeFi取引におけるオファー承認の再考



分散型取引には、あまり話題にされない摩擦点があります。それは、オファーを受け入れることを決めた瞬間です。それはメニューをナビゲートしているような感覚ではなく、取引を行っているように感じるべきです。

いくつかのプラットフォームは、この点を正しく理解し始めています。オファー管理をメインの取引インターフェースに直接統合することによって、かつては別々のステップだったものを一つの流れるような動作にまとめています。「オファーを見つける→他の場所に移動→確認する」という代わりに、それはあなたの自然な取引ワークフローの一部になります。

その結果?最良のオファーを受け入れることは、今や瞬時で直感的に感じられ、標準的な取引実行とほとんど区別がつかなくなります。このようなUXの洗練は、人々が考えている以上に重要です。それは、現代的に感じられるプラットフォームと、単に技術的に機能するプラットフォームとの違いです。摩擦が消えると、採用が続きます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketMonkvip
· 5時間前
要するに、複雑なプロセスをよりスムーズにパッケージ化しただけで、見た目は癒されているように見えるが、実際には問題をより深く隠しているだけだ。毎サイクルがこんな感じで、UXの最適化の背後にはリスクを無視する兆候がしばしばある。
原文表示返信0
AirdropHunter007vip
· 5時間前
nglこれが私がまだいくつかのプラットフォームを使っている理由です...余計なクリックを減らすことは本当に命を救うことができます
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 5時間前
ああ、やっと誰かがこの点について話しましたね。取引インターフェースのデザインが悪いと、ほんとにやる気を削がれます。 --- 流動性デプスが足りないプラットフォームはこんな感じで、クリックしているだけでうんざりしてしまいます、全くサーフィンできません。 --- UXは確かに採用率の目に見えない殺し屋ですが、実際にどれだけのプロジェクトが本当に磨きをかけようとしていますか... --- ワンクリック取引 vs メニュー地獄、ここに違いがあります、DeFiはまだCEXから学ぶ必要があります。 --- 要するに資金効率の問題です、一手間増えるごとにコストがかかります。この点は理解しておくべきです。 --- メインインターフェースに統合するのは確かにスムーズですが、大多数のプラットフォームはまだ基本的な機能を提供しているだけです...
原文表示返信0
  • ピン