فهم الرسم البياني الحلقي الموجه: بديل لتكنولوجيا البلوكتشين

البلوكتشين غيرت التمويل، لكنها بعيدة كل البعد عن كونها الابتكار الوحيد الذي يعيد تشكل العملات الرقمية. ادخل الرسم البياني الحلقي الموجه (DAG)، وهي تكنولوجيا يعتقد بعض الهواة أنها يمكن أن تحول كيفية عمل الشبكات الموزعة. على عكس نموذج الكتل المعتمد في البلوكتشين، يمثل DAG نهجًا مختلفًا أساسيًا للتحقق من المعاملات وتسجيلها. لكن، هل هو حقًا بديل للبلوكتشين، أم مجرد أداة أخرى في مجموعة أدوات العملات الرقمية؟

كيف تعمل تقنية الرسم البياني الحلقي الموجه بالفعل؟

تستخدم الرسم البياني الحلقي الموجه هيكلًا هندسيًا يعتمد على الرؤوس (دوائر) والحواف (خطوط) لتنظيم بيانات المعاملات. تمثل كل دائرة معاملة، بينما تظهر الخطوط تدفق الاتجاه - دائمًا يتحرك للأمام، ولا يعود إلى الوراء أبدًا. هذه هي الجزء “الحلقي الموجه”: الموجه يعني تدفقًا أحادي الاتجاه، والحلقي يعني عدم وجود مراجع دائرية.

السحر يكمن في كيفية التحقق من صحة المعاملات. عندما تقوم بتقديم معاملة، يجب عليك أولاً تأكيد معاملتين سابقتين غير مؤكدتين تُطلق عليهما “نصائح”. بمجرد التأكيد، تصبح معاملتك هي النصيحة الجديدة، في انتظار المشارك التالي للتحقق منها. وهذا ينشئ نظام تحقق متسلسل حيث يساهم الشبكة بأكملها في الأمان.

لمنع الإنفاق المزدوج، تتعقب العقد تاريخ المعاملات الكامل إلى الأصل، مؤكدةً الأرصدة والشرعية عبر المسار بأكمله. المعاملات غير الصالحة تعرض للخطر أن تكون يتيمة، مما يشجع على المشاركة الصادقة.

مشاريع DAG في العالم الحقيقي: من يستخدم هذه التقنية بالفعل؟

اختار العديد من مشاريع العملات الرقمية DAG على بنية البلوكتشين التقليدية:

IOTA (MIOTA) أُطلقت في عام 2016 ورائت اعتماد DAG في العملات الرقمية. تستخدم “التشابكات” - شبكات من العقد المتصلة - حيث يجب على كل مستخدم التحقق من معاملتين للمشاركة. هذا يقضي على الوسطاء، مما يخلق لامركزية حقيقية بينما يتيح التسوية الفورية والصفر من الرسوم.

نانو تتبنى نهجًا هجينًا، يجمع بين مبادئ DAG وعناصر البلوكتشين. يحتفظ كل مستخدم بسجل خاص به، ويقوم كل من المرسل والمستلم بالتحقق من المدفوعات. النتيجة: معاملات بلا رسوم بسرعة استثنائية وأمان.

BlockDAG تمثل إصدارًا أحدث، حيث تقدم أجهزة تعدين موفرة للطاقة وتطبيقات موبايل. تختلف رموزها الاقتصادية بشكل حاد عن البيتكوين - BDAG ينقسم كل 12 شهرًا بدلاً من كل أربع سنوات.

DAG مقابل البلوكتشين: الاختلافات الرئيسية موضحة

التمييز الأساسي: يقوم البلوكتشين بتجميع المعاملات في كتل منفصلة يقوم المعدنون بمعالجتها بشكل متسلسل. DAG يلغي الكتل تمامًا، ويبني المعاملات مباشرةً على المعاملات السابقة.

هذا الاختلاف المعماري يخلق مزايا عملية:

سرعة المعاملات: ينتظر مستخدمو البلوكتشين تأكيد الكتلة. يقدّم المشاركون في DAG المعاملات بشكل مستمر دون تأخيرات مصطنعة أو قيود زمنية على الكتل.

استهلاك الطاقة: يُعرف إثبات العمل في البلوكتشين بأنه يحتاج إلى طاقة كبيرة. تتطلب الأنظمة القائمة على DAG طاقة منخفضة حيث أنها لا تعتمد على التعدين التنافسي.

القابلية للتوسع: بدون قيود على وقت الكتلة، تتجنب شبكات DAG الاختناقات التي تعاني منها أنظمة البلوكتشين. يتوسع معدل النقل بشكل طبيعي مع زيادة عدد المشاركين في الشبكة.

تكاليف المعاملات: تتقاضى معظم شبكات DAG رسومًا صفرية أو رسوم عقد رمزية، بغض النظر عن ازدحام الشبكة. غالبًا ما تتقاضى شبكات البلوكتشين رسومًا تتجاوز مبالغ المدفوعات الصغيرة.

المزايا التي تجعل DAG جذابًا

تقدم التكنولوجيا فوائد ملموسة. إن إنجاز المعاملات فوري - لا حاجة للانتظار لست تأكيدات أو إدراج الكتلة. بالنسبة للتجار الذين يعالجون المدفوعات الصغيرة، فإن هيكل رسوم DAG يقضي على المفارقة حيث تتجاوز تكاليف المعاملات قيمة المدفوعات.

الوعي البيئي هو عامل جذب آخر. تتسبب المتطلبات الحاسوبية الدنيا لـ DAG في بصمات كربونية ضئيلة مقارنةً بالبلوكتشين التي تعتمد على إثبات العمل.

يصبح المشاركة في الشبكة ديمقراطية. نظرًا لأن المستخدمين يتحققون من المعاملات كجزء من البروتوكول، يُساهم الجميع في الأمان بدلاً من الاعتماد على تجمعات التعدين.

القيود الحرجة التي لا تزال تعيق DAG

على الرغم من الوعد، تواجه DAG عقبات كبيرة. تظل المركزية مشكلة - تعتمد العديد من المشاريع على عقد التنسيق أو آليات الإقلاع لمنع الهجمات خلال المراحل المبكرة. لم يتم إثبات اللامركزية الحقيقية دون إشراف خارجي على نطاق واسع.

النضج هو مصدر قلق آخر. بينما ظهرت مفاهيم DAG منذ سنوات، لا يزال الاعتماد ضئيلاً مقارنةً بالبدائل البلوكتشين مثل حلول Layer-2. الاختبار المحدود في العالم الحقيقي على نطاق الإنتاج يترك أسئلة دون إجابة حول الجدوى على المدى الطويل.

نماذج الأمان تفتقر إلى الصرامة المختبرة في المعارك لبروتوكولات البلوكتشين الراسخة. قد تظهر أساليب هجوم جديدة مع توسع شبكات DAG.

الحكم: التعايش، وليس الاستبدال

الرسم البياني الحلقي الموجه يمثل ابتكارًا حقيقيًا، وليس تلاشيًا للبلوكتشين. كلتا التقنيتين تحلان مشاكل مختلفة لحالات استخدام مختلفة. DAG يتفوق في المدفوعات الصغيرة الفورية بدون رسوم ومعاملات إنترنت الأشياء. بينما يظل البلوكتشين متفوقًا في حفظ السجلات غير القابلة للتغيير وضمانات الأمان المعتمدة.

من المحتمل أن يستفيد نظام التشفير من وجود كلاهما. ستلتقط شبكات DAG على الأرجح الفجوات حيث تخلق أوقات الكتل والرسوم في البلوكتشين احتكاكًا. لكن استبدال البلوكتشين بالكامل؟ هذه ادعاء لا يزال ينتظر الدليل.